AW: Corona-Virus
Verfasst: 09.11.2021 10:58
https://www.rnd.de/politik/corona-in-th ... VZPLI.htmlCassy O'Peia hat geschrieben:Keine Ahnung was da angedacht war. Ich weiß ja aktuell nicht mal was hier Programm ist.
AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
https://www.rnd.de/politik/corona-in-th ... VZPLI.htmlCassy O'Peia hat geschrieben:Keine Ahnung was da angedacht war. Ich weiß ja aktuell nicht mal was hier Programm ist.
Ja mei...Wayne?schmidl66 hat geschrieben:https://www.rnd.de/politik/corona-in-th ... VZPLI.html
Zu Süle meint Sport1:Engelhardt hat geschrieben:Ich hab den Verdacht es könnte sich hier um die Ungeimpften Spieler handeln. Die Spieler die mit Süle im Flieger saßen erhalten wohl nur eine gesonderte Behandlung und sind nicht in Quarantäne.
und weiters zu den anderen:Nach Angaben des DFB sei der positiv getestete Nationalspieler, der „vollständig geimpft und aktuell symptomfrei ist“, umgehend isoliert worden.
Neben ihm müssen auf Anweisung des Gesundheitsamts vier weitere Spieler, die trotz negativen Tests im Rahmen der Kontaktverfolgung als Kontaktpersonen der Kategorie 1 eingestuft wurden, in Quarantäne.
Süle, das erklärte Bierhoff, sei „mit neun Spielern im Flieger angereist. Am Ende war das Ergebnis, dass Süle und vier weitere Spieler (Kimmich, Gnabry, Musiala, Adeyemi) abreisen müssen. Die vier anderen Spieler im Flieger werden eine besondere Behandlung haben. Sie werden beispielsweise isoliert an einem Tisch sitzen, sie müssen aber nicht abreisen.“
Prinzipiell bin ich bei dir, möchte aber anmerken, daß unter Umständen die Sitzverteilung im Flieger auch eine Rolle spielen könnte. Wohlgemerkt KÖNNTE.Engelhardt hat geschrieben:Eben nicht. Vier weitere Spieler aus dem Flieger (Bayernspieler) bleiben beim Kader - da frage ich mich doch, warum die anderen vier nach Hause müssen. Unter anderem natürlich Kimmich. Glaubst du Süle und Kimmich + Gnabry haben mehr Kontakt miteinander als Süle und die restlichen Bayernspieler? Ich nicht. Passend dazu auch das:
In dem Fall ergeben 1 und 1 bei mir 2.
Edith merkt an, dass ich mich zuerst vielleicht auch missverständlich ausgedrückt habe.![]()
Ja, steht auch in dem Sport1-Artikel drindjrene hat geschrieben:Süle war schonmal falsch positiv, oder täusche ich mich da?
StimmtEngelhardt hat geschrieben:Eben nicht. Vier weitere Spieler aus dem Flieger (Bayernspieler) bleiben beim Kader - da frage ich mich doch, warum die anderen vier nach Hause müssen. Unter anderem natürlich Kimmich. Glaubst du Süle und Kimmich + Gnabry haben mehr Kontakt miteinander als Süle und die restlichen Bayernspieler? Ich nicht. Passend dazu auch das:
In dem Fall ergeben 1 und 1 bei mir 2.
Edith merkt an, dass ich mich zuerst vielleicht auch missverständlich ausgedrückt habe.![]()
https://www.augsburger-allgemeine.de/ba ... 78626.htmlHier gibt jetzt es einen Kompromiss: Zunächst soll es nun eine Übergangsfrist gelten. Bis Ende des Jahres gelten dann die Tests aus den Schulen auch für außerschulische sportliche oder musikalische Aktivitäten und Theatergruppen. Bei 2G bleibt es jedoch für Stadion-, Kino- oder Konzertbesuche.
Wir bräuchten keine Tests oder sonstige Einschränkungen, wenn sich jeder impfen lassen würde, der es darf. Die Erwachsenen sind gemeint. Dazu testest man 3x pro Woche die U18 in der Schule/Kita und gut istsCassy O'Peia hat geschrieben:@Punker
Weil der Zweite Teil irrelevat ist. Der Mob wollte den Impfunwilligen eins reindrücken und bekommt jetzt dafür die Rechnung.
Zu teuer kann eigentlich nicht sein. Das was die Pandemie schon an Geld (auch an wirklich unnütz vergeudendem Geld allein durch die Geschäftsschließungen) verschlungen hat ist es schon enorm. Da kann es doch nicht sein, dass man jetzt die vergleichsweise billigen kostenlosen Tests einstellt und das aufs Geld schiebt? Ist Geld denn wirklich wichtiger?
Oder lass die Tests kostenpflichtig und mach sie aber zur Grundvoraussetzung fürs Öffentliche Leben (Kino, Stadien, Restaurants, Volksfeste). Allein für solche Hurra-Schreier wie dem Shutty würde ich das schon befürworten
Dann muss halt jetzt jeder seinen finanziellen Beitrag zur Pandemiebekämpfung leisten. Und der es nicht will, der bleibt halt daheim. Wäre für mich eigentlich die einzig richtige Lösung. Oder eben dann ganz bleiben lassen. Dann ist halt jeder seines eigenen Glückes Schmied.
@Saku
So schauts aus
Und da sind wir schon beim Problem. Alle führenden Politiker haben eine Impfpflicht ausgeschlossen. Schon im Frühjahr.Cassy O'Peia hat geschrieben:Tja...das Leben ist kein Ponyhof
Oder wie andere sage: wenn der Hund ned gschissn hätt wär kein Haufen da.
Dann muss man halt eine Impfpflicht mit allen Konsequenzen ausrufen
Wie gesagt, die U18-Fraktion nehm ich aus dem impfen sollwn/müssen ausdrücklich raus. Das sollten die Eltern in Ruhe mit dem Arzt ihres Vertrauens besprechen.Pantherjoe hat geschrieben:Eine Impfpflicht bei den über 50jährigen würde wahrscheinlich schon reichen. Das Problem sind nicht die 12-17jährigen sondern die im Vergleich zu anderen Länern niedrige Impfqote bei 50+. Diese Gruppe belegen 82% der Intensivbetten.
An eine Impfpflicht wird sich aber niemand rantrauen.
Das Boostern muss einfach auch viel schneller gehen.