AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Wenn die Abkürzung "nafri", Nordafrikanischer Intensivtäter bedeutet, kann und soll man durchaus darüber diskutieren, da Sprache das denken beeinflusst.Lucky hat geschrieben:1.000 junge Leute, die lt. Medien sehr aggressiv aufgetreten sind.
Wenn dadurch auch nur 1 Vergewaltigung etc. unterbunden wurde, hat man alles richtig gemacht. Wieviele Anzeigen gab es denn letztes Jahr alleine in Köln?
Ich verstehe echt nicht, wie man darüber jetzt ernsthaft diskutieren kann.
First World Problems...Ritschie hat geschrieben:Wenn die Abkürzung "nafri", Nordafrikanischer Intensivtäter bedeutet, kann und soll man durchaus darüber diskutieren, da Sprache das denken beeinflusst.
Schade ist, dass die Kölner Polizei wohl ihr Sprachgenie an den Twitter-Account gelassen hat, da die (notwendige) Diskussion den gelungenen Polizeieinsatz, sowohl praktisch als auch als Zeichen der Handlungsfähigkeit, überschattet.
Und gerne nochmal: aggressives Auftreten macht keinen Intensivtäter, aber das negative Wort "Nafri" bleibt hängen für eine Gruppe von Leuten die erstmal nur eines gemeinsam haben: Sie kommen aus der selben Gegend.
Da stellt sich mir die Frage, warum diese Personen überhaupt aggressiv auftraten?! Waren sie mit dem abgelaufenen Jahr unzufrieden, mit sich selbst oder war gar der Alkohol schuld? Der Abschluss des Jahres sollte eigentlich fröhlich begangen werden - und da haben Aggressivität, Gewalt und frauenfeindliches Gehabe nichts, aber auch gar nichts zu suchen! Und ich bin auch der Meinung, dass der Polizeieinsatz gerechfertigt war, wenn auch nur eine Straftat verhindert werden konnte. Ich persönlich hätte auch nichts gegen eine starke/stärkere Polizeipräsenz in Städten, das lässt sich aber auf Dauer wohl nicht realisieren.....Ritschie hat geschrieben:Und gerne nochmal: aggressives Auftreten macht keinen Intensivtäter, aber das negative Wort "Nafri" bleibt hängen für eine Gruppe von Leuten die erstmal nur eines gemeinsam haben: Sie kommen aus der selben Gegend.
Der Begriff "Nafri" ist seit Januar 2015 bekannt. Seit dem Tweet wird die Bezeichnung pauschal für "die alle" benutzt.IamCanadian hat geschrieben:First World Problems...
Der Begriff Nafri wäre bei niemanden hängen geblieben, hätte man nicht zwanghaft in eine öffentliche Diskussion darüber angezettelt.
Toller Vergleich. Werden bei den Fußballspielen auch Frauen zu 100erten genötigt? Und genau um DAS geht es nämlich gerade und nicht ob sich irgendwelche Ultras gegenseitig die Fresse einschlagen.Mit anständigen Deutschen ist das wunderbar bei vielen Fußballspielen zu beobachten, wenn die Gästefans nach dem Spiel noch zurückgehalten werden.
Mich stört daran, dass die Unschuldsvermutung bei manchen nicht mehr zu gelten scheint.
Wennn ich mir nichts zu schulden kommen lasse, ist mir eine Überwachung vollkommen egal. Da kann ich auch kontrolliert werden etc., es passiert mir nichts. Wenn per Überwachung Straftaten vermindert werden, nur her damit!Ich für meinen Teil lebe lieber mit der Ungewissheit, dass eventuell was passieren kann, als dass alles überwacht und vorgeschrieben wird
Nochmal die Frage - wieso kam es überhaupt dazu? Gab's das in den letzten Jahren / Jahrzehnten schonmal oder wurde diese Trennung vollkommen grundlos ausgeführt?Diese Rassentrennung, die da in Köln stattgefunden hat, finde ich einfach nur erbärmlich
Wo schrub ich, dass es in öffentlichen Verkehrsmitteln nicht mehr sicher ist? Ich habe mitgeteilt, dass ich und viele andere eben nicht mehr damit fahren.ebenso wie manche bescheuerte Aussagen von Leuten hier, es wäre in öffentlichen Verkehrsmitteln nicht mehr sicher. Ja so ein Rotz hoch zehn! Es hat sich dort überhaupt nichts verändert.).
Nafri ist kein negatives Wort, sondern eine seit Jahren gebräuchliche Abkürzung. So wie der Ami eine Abkürzung ist, bei der niemand auf die Idee kommt, eine negative Konnotation zu finden. Ob es laut DPolG für "Intensivtäter" steht, ist vollkommen unerheblich, da Sprache sich seit jeher dynamisch entwickelt. Kein Täter wurde wie ein "Intensivtäter" behandelt, da wären wir dann bei der etwaigen Analyse der Rechtmäßigkeit.Ritschie hat geschrieben:Wenn die Abkürzung "nafri", Nordafrikanischer Intensivtäter bedeutet, kann und soll man durchaus darüber diskutieren, da Sprache das denken beeinflusst.
Schade ist, dass die Kölner Polizei wohl ihr Sprachgenie an den Twitter-Account gelassen hat, da die (notwendige) Diskussion den gelungenen Polizeieinsatz, sowohl praktisch als auch als Zeichen der Handlungsfähigkeit, überschattet.
Und gerne nochmal: aggressives Auftreten macht keinen Intensivtäter, aber das negative Wort "Nafri" bleibt hängen für eine Gruppe von Leuten die erstmal nur eines gemeinsam haben: Sie kommen aus der selben Gegend.
Also ich fühle mich immer unwohler, je mehr Polizei ich sehe, denn dann kommt eher das Gefühl auf, daß was nicht passt. Polizei als solche löst in mir nie ein Gefühl der Sicherheit aus.Höps hat geschrieben:D Ich persönlich hätte auch nichts gegen eine starke/stärkere Polizeipräsenz in Städten, das lässt sich aber auf Dauer wohl nicht realisieren.....
Sehe ich ähnlich, erstaunlich finde ich wie weit die Politik und Medien mit ihrer Angstmacherei schon gekommen sind. Ich sehe es eher so, lieber einmal gestorben als 1000 mal Angst gehabt.kottsack hat geschrieben:Ich für meinen Teil sehe das so, dass der Mensch, egal woher er kommt, mit einer Situation unzufrieden ist, wenn ihm grundlos etwas vorgegeben wird. Werden sie festgehalten, weil sie aggressiv sind oder sind sie aggressiv, weil sie festgehalten werden? Mit anständigen Deutschen ist das wunderbar bei vielen Fußballspielen zu beobachten, wenn die Gästefans nach dem Spiel noch zurückgehalten werden.
Mich stört daran, dass die Unschuldsvermutung bei manchen nicht mehr zu gelten scheint. Ich für meinen Teil lebe lieber mit der Ungewissheit, dass eventuell was passieren kann, als dass alles überwacht und vorgeschrieben wird sowie mir oder sonstwem Straftaten in der Zukunft angedichtet werden, die vielleicht passieren könnten aber nicht müssen. Diese Rassentrennung, die da in Köln stattgefunden hat, finde ich einfach nur erbärmlich (ebenso wie manche bescheuerte Aussagen von Leuten hier, es wäre in öffentlichen Verkehrsmitteln nicht mehr sicher. Ja so ein Rotz hoch zehn! Es hat sich dort überhaupt nichts verändert.).
Null Verständnis für die halbgaren Aussagen. Erstens waren wir beide nicht in Köln, daher sollte man sich sehr zurückhalten, hier von Rassentrennung zu reden. Zweitens ist ein Verabreden von Gruppierungen u welchem Zwecke auch immer eine selbst auferlegte "Gleichartigkeit", so wie sich Skins verabreden (wo du komplett anders argumentieren würdest). Drittens sind die Vorfälle aus dem vergangenen Jahr nicht unbedingt geeignet, hier mit Samthandschuhen auf ein etwaiges gemeinsames Feiern zwischen Deutschen und Nordafrikanern zu warten um dann bass erstaunt zu sein, dass die Absicht wohl doch eine andere war. Viertens hat das mit Unschuldsvermutung gar nichts zu tun, denn bei einer Vermutung von Schuld wird strafrechtlich ermittelt, während präventives Handeln schon mal gar nichts mit einer Vermutung von Schuld zu tun hat. Fünftens wird nicht alles überwacht, bei uns wird viel zu wenig überwacht, aber wenn im aktuellen Fall nicht jede Form der erhöhten Aufmerksamkeit angebracht war, dann nie. Und sechstens hat das nichts mit einer latenten Ungewissheit zu tun, sondern mit ganz konkreten Hinweisen. Und siebtens bin ich seit vielen Jahren ein Wähler der Grünen und habe zeitlebens niemals rechts von der SPD gewählt.kottsack hat geschrieben:Ich für meinen Teil sehe das so, dass der Mensch, egal woher er kommt, mit einer Situation unzufrieden ist, wenn ihm grundlos etwas vorgegeben wird. Werden sie festgehalten, weil sie aggressiv sind oder sind sie aggressiv, weil sie festgehalten werden? Mit anständigen Deutschen ist das wunderbar bei vielen Fußballspielen zu beobachten, wenn die Gästefans nach dem Spiel noch zurückgehalten werden.
Mich stört daran, dass die Unschuldsvermutung bei manchen nicht mehr zu gelten scheint. Ich für meinen Teil lebe lieber mit der Ungewissheit, dass eventuell was passieren kann, als dass alles überwacht und vorgeschrieben wird sowie mir oder sonstwem Straftaten in der Zukunft angedichtet werden, die vielleicht passieren könnten aber nicht müssen. Diese Rassentrennung, die da in Köln stattgefunden hat, finde ich einfach nur erbärmlich (ebenso wie manche bescheuerte Aussagen von Leuten hier, es wäre in öffentlichen Verkehrsmitteln nicht mehr sicher. Ja so ein Rotz hoch zehn! Es hat sich dort überhaupt nichts verändert.).
Vollkommen falsch. Es ist überhaupt nicht unerheblich, sondern ganz erheblich von BedeutungRitschie hat geschrieben:
Deswegen schrub ich "wenn" und nicht "da" oder "weil". Ich habe außer Koddns Kritik übrigens noch nichts "schlechtes" über den Einsatz an sich gelesen. Ich halte ihn wie oben geschrieben sogar für sehr passend, professionell durchgeführt und ein gutes Zeichen des Rechtstaats.Von Krolock hat geschrieben:Nafri ist kein negatives Wort, sondern eine seit Jahren gebräuchliche Abkürzung. So wie der Ami eine Abkürzung ist, bei der niemand auf die Idee kommt, eine negative Konnotation zu finden. Ob es laut DPolG für "Intensivtäter" steht, ist vollkommen unerheblich, da Sprache sich seit jeher dynamisch entwickelt. Kein Täter wurde wie ein "Intensivtäter" behandelt, da wären wir dann bei der etwaigen Analyse der Rechtmäßigkeit.
Es ist aus meiner Sicht abartig (und ich meine das Wort so wie ich es verwende), aus Begriffen eine Stimmung zu erzeugen, anstatt den Behörden mal ein fettes Dankeschön dafür zu entgegnen, dass diese aggressiven Arschkrampen (kein neues Synonym für alle Nordafrikaner übrigens) keine Auswüchse veranstalten konnten
dachte ich auch bis vor ein paar Jahren. Da benutzte dieses Wort ein Mitschüler in nem Englischkurs - und die Dozentin aus Kalifornien ist ausgeflippt.Von Krolock hat geschrieben:So wie der Ami eine Abkürzung ist, bei der niemand auf die Idee kommt, eine negative Konnotation zu finden.
Das stimmt nicht ! Das ist eine Abkürzung die im Funkverkehr benutzt wird.Ritschie hat geschrieben:Der Begriff "Nafri" ist seit Januar 2015 bekannt. Seit dem Tweet wird die Bezeichnung pauschal für "die alle" benutzt.
Hört, hört.vogibeule hat geschrieben:Das stimmt nicht !