AEV-Forum

Stauderer hat geschrieben: 24.02.2026 12:18 Erst macht er sich lustig über Fraueneishockey und dann will er sie doch einladen. Mich könnte er auch mal - darf man so natürlich nicht sagen

Warum nicht? Besser wie so eine gelogene Aussage mit "ich muss zur Uni".

Das ist das gleiche, wie im Privaten, wenn Leute mit den typischen Lügenausreden kommen. Sollen sie halt sagen, dass sie keinen Bock haben.

kottsack hat geschrieben: 24.02.2026 12:56 Warum nicht? Besser wie so eine gelogene Aussage mit "ich muss zur Uni".

Das ist das gleiche, wie im Privaten, wenn Leute mit den typischen Lügenausreden kommen. Sollen sie halt sagen, dass sie keinen Bock haben.

Du hast aber schon mal die eine oder andere Presskonferenz gesehen und gehört wie er auf Frauen reagiert, die in auch nur im geringsten „angreifen“ bzw nur mal kritische Fragen stellen…

Wieso sollten sie da ehrlich sein und auf Konfrontation gehen?!

Entweder ich machs gscheit oder gar nicht. So ist das lächerlich. Das ist eine vorgeschobene Ausrede. Entweder, ich will ne Botschaft mit einem Statement setzen oder eben nicht. Das tun sie nicht. Ziel dieser Botschaft ist doch, ihm zu zeigen, was sie von seinem Verhalten halten. So lassen sie ihn fein aus der Nummer rauskommen und er freut sich vermutlich auch noch, weil er einen Termin frei bekommen hat, auf den er eh keinen Bock hat.

Und was jemand über mich denkt, den ich gering schätze, kann mir doch egal sein.

Oder sie haben Angst um ihre Pussy...

kottsack hat geschrieben: 24.02.2026 15:51 Das ist eine vorgeschobene Ausrede. Entweder, ich will ne Botschaft mit einem Statement setzen oder eben nicht.

Hab ich mir ehrlich gesagt genau so auch gedacht.

"I don't go to the fucking White House, no I don't think so."
Megan Rapinoe, US-Fussballerin (war in Trumps erster Amtszeit nach einem Titelgewinn)

Vielzahl und Art der Postings hier zeigt, Sport und Politik sind nicht zu trennen, wer das glaubt ist naiv.

Sport, auch der Profisport, verkörpert Werte. Werte die unteilbar sind. Es sind nicht die Werte des Donald Trump.

Whiskyman hat geschrieben: 24.02.2026 16:52

Vielzahl und Art der Postings hier zeigt, Sport und Politik sind nicht zu trennen, wer das glaubt ist naiv.

Sport, auch der Profisport, verkörpert Werte. Werte die unteilbar sind. Es sind nicht die Werte des Donald Trump.

Und es bleibt dabei das du die Sache etwas naiv betrachtest. Wie darf man sich das vorstellen aus deiner Sicht?
Da wird ein Team nominiert
mit 20 Kaderspielern und die führen dann erstmal eine politische Debatte (ja das wäre vorneweg erstmal demokratisch) ob sie den Weg der Reps mitgehen als Gruppe oder nicht und deswegen ein Pro oder Kontra Statement setzen? Wie gesagt in solchen Teamsportarten, mit einer solchen Anzahl an Spielern, da gibt es wohl sowohl als auch Leute die ihn gewählt haben und eben Leute die ihn nicht gewählt haben. Die Wahrscheinlichkeit dafür sollte mehr als gegeben sein. Wenn man dieses Sportereignis politisieren will, laut dir als Team politisieren soll, ja weil halt nicht deine Meinung, ja dann machen die Teams was falsch. Es lenkt den Fokus weg vom eigentlichen Turnier und sorgt eher dafür das sich so ein Team dann spaltet, eben wegen dem Versuch eine politische Haltung oder Botschaft nach außen tragen zu wollen, möglicherweise gegen den Willen einzelner Teammitglieder dann. Völlige falsche Ansicht. Man fährt nicht zu Olympia um eine politische Botschaft zu senden, sondern wegen dem Sport. Das eine schließt das andere nicht aus aber grundsätzlich zu sagen das eine ist untrennbar mit dem anderen verbunden, ja deine Meinung und die hat in dem Fall nicht viel mit Sport zu tun sondern ist einzig politisch motiviert. So funktioniert Spitzensport eben nicht, schon etwas naiv von dir.

Im Normalfall versucht man alles vom Team fernzuhalten was nicht unbedingt unmittelbar politisch passiert ist und Trump ist ja nicht erst seit gestern zum Problemfall geworden.

Man muss hier schon präzisieren: So wünschenswert es wäre das die sich klarer dagegen positionieren, es ist ja grundlegend ein anderes Statement als wenn man in einer sonstigen Notlage Anteilnahme oder sonstiges Statements bringt. Es ist ganz klar ein öffentlicher Affront und der stellt sich dann nach außen und auch nach innen (Teamintern) schon nochmal anders dar.

kottsack hat geschrieben: 24.02.2026 15:51 Entweder ich machs gscheit oder gar nicht. So ist das lächerlich. Das ist eine vorgeschobene Ausrede. Entweder, ich will ne Botschaft mit einem Statement setzen oder eben nicht. Das tun sie nicht. Ziel dieser Botschaft ist doch, ihm zu zeigen, was sie von seinem Verhalten halten. So lassen sie ihn fein aus der Nummer rauskommen und er freut sich vermutlich auch noch, weil er einen Termin frei bekommen hat, auf den er eh keinen Bock hat.

Und was jemand über mich denkt, den ich gering schätze, kann mir doch egal sein.

Mal ehrlich und ganz deutlich gesprochen: Du als weißer cis-Mann solltest dir darüber einfach kein Urteil bilden. Das ist alleine die Entscheidung der betroffenen Frauen und sollte von uns hier nocht bewertet werden

Dann auch mal ganz deutlich: Eine Truppe Frauen, die großartiges geleistet hat, muss sich von so einem rückständigen Rüpel im Moment des größten persönlichen Triumphs heutzutage echt nicht so eine unfundierte Bloßstellung vor der ganzen Sportwelt gefallen lassen. Wer sich so abkanzeln lässt, der wählt halt auch bewusst, dass er klein bleibt.

Ich denke nicht, dass du (und auch nicht ich) wirklich beurteilen kannst, welche Folgen das für diese Frauen haben kann oder wird. Wenn du dir das anmaßen möchtest, bitte, tu das…aber das ist toxische Maskulinität par Excellence…ich steige hier aus der Diskussion aus.

hannes233 hat geschrieben: 25.02.2026 10:34 Mal ehrlich und ganz deutlich gesprochen: Du als weißer cis-Mann solltest dir darüber einfach kein Urteil bilden. Das ist alleine die Entscheidung der betroffenen Frauen und sollte von uns hier nicht bewertet werden

Deshalb hatte ich das FB-Video geteilt. Befürchte, dass es untergegangen ist in der Diskussion:

cavalier hat geschrieben: 23.02.2026 14:29 Das ist alles was zählt, es geht um die Spieler auf dem Eis.

Und die Spielerinnen.


https://www.facebook.com/share/v/1AbVTu7PBj/

Augsburger Punker hat geschrieben: 25.02.2026 11:20 Deshalb hatte ich das FB-Video geteilt. Befürchte, dass es untergegangen ist in der Diskussion:




Und die Spielerinnen.


https://www.facebook.com/share/v/1AbVTu7PBj/

hannes233 hat geschrieben: 25.02.2026 10:53 Ich denke nicht, dass du (und auch nicht ich) wirklich beurteilen kannst, welche Folgen das für diese Frauen haben kann oder wird. Wenn du dir das anmaßen möchtest, bitte, tu das…aber das ist toxische Maskulinität par Excellence…ich steige hier aus der Diskussion aus.

Hä? Du willst dem Arsch doch den roten Teppich ausrollen, dass er damit durchkommt.

Nein, definitv nicht. Wo denn?

Ich sage ausschließlich, dass alleine die betroffenen Damen entscheiden können/sollen/dürfen, wie sie damit umgehen und wie sie das kommunizieren. Und wir weißen cis-Männer das nicht zu beurteilen haben.

hannes233 hat geschrieben: 25.02.2026 11:50 Nein, definitv nicht. Wo denn?

Ich sage ausschließlich, dass alleine die betroffenen Damen entscheiden können/sollen/dürfen, wie sie damit umgehen und wie sie das kommunizieren. Und wir weißen cis-Männer das nicht zu beurteilen haben.

und wenn wir nicht weiß wären?
sorry, das ist so lächerlich. natürlich dar sich jeder mündige Mensch eine Meinung über alles bilden.

P.S. bin ich ein schlechter Mensch, wenn ich nicht weiß, was cis bedeutet? Was darf ich dadurch und was darf ich nicht?

Glückwunsch natürlich an die USA. Alleine das Gesicht von Hughes. War echt ein tolles Turnier. So gehört Olympia.

der wächter hat geschrieben: 25.02.2026 12:04 und wenn wir nicht weiß wären?
sorry, das ist so lächerlich. natürlich dar sich jeder mündige Mensch eine Meinung über alles bilden.

P.S. bin ich ein schlechter Mensch, wenn ich nicht weiß, was cis bedeutet? Was darf ich dadurch und was darf ich nicht?

Ich denke nicht, dass dich das zu einem schlechteb Mensch macht. Dennoch, hier für dich:

Ein Cis-Mann (von lateinisch cis = „diesseits“) ist eine Person, der bei der Geburt das männliche Geschlecht zugewiesen wurde und die sich auch selbst als Mann identifiziert. Es ist das Gegenstück zu trans* und beschreibt Menschen, deren Geschlechtsidentität mit dem zugewiesenen Geschlecht übereinstimmt. Der Begriff dient zur wertungsfreien Unterscheidung in der Geschlechtervielfalt.

Es ist priviligiert zu sagen „die hätten so…das ist doch…“ wir wissen weder wie es den Frauen dann gehen würde, noch wie es als Frau ist, sowas offen ubd ehrlich zu sagen…deshalb sage ich, wir sollten da nicht urteilen

Hannes

Kannst du bei diesen vielen Ungerechtigkeiten auf dieser Welt noch einigermaßen glücklich und zufrieden durchs Leben gehen?

Übrigens gibt es entweder Männlein oder Weiblein.
Jeder der sich irgendwann dazu entscheidet nun als Frau/Mann leben zu wollen hat woanders ernsthafte Probleme.

Ohne jeglichen Bezug zum Inhalt einfach mal von der Seite blöd reingeredet…bravo, große Klasse!

Erst informieren, dann losschreiben. Es gibt und gab mehr als 2 Geschlechter. Viel eher ist das ganze ein Spektrum. Und zum Glück ist die Wissenschaft da auch auf einem guten Weg, das ganze etwas besser zu verstehen…Aber hey, ich bin sicher du weißt das (aus deinem reichen Erfahrungsschatz) sicher besser und ja, du hast sicher Bekannte oder Quellen oder what ever was dir eine binäre Geschlechterverteilung „belegt“.
Die eigentlich Frage ist doch: Wieso stört dich daran was und warum beurteilst du solche Menschen überhaupt?!? Hast du Angst davor? Ist dir da was peinlich oder unangenehm? hast du negative Erfahrungen gemacht?!? Lass doch einfach alle so leben wie sie wollen und kümmer dich um den Dreck vor deiner eignen Haustüre - ich bin mir sicher da findet sich genug!!

Soviel zu „hockey is diversity“

Mich störts, dass sie es als Protest verkaufen wollen und dann ne blöde Ausrede verwenden, anstatt den echten Grund zu nennen, was ja ein echter Grund wäre und weshalb sie es machen. Und klar machst Du sie klein, weil Du das OK findest. Ich finde das nicht ok, dass es ok sein sollte, dass sie ihre Meinung zurückhalten. Ja wofür denn? Sollen sie sich angreifen und fertig machen lassen, nur weils Frauen sind? Von diesem Arsch? Nein, die sollen klar sagen, was Sache ist oder es nicht Protest nennen. Das ist mein Problem. Die Rapineu hats ja auch gemacht, wie hier zitiert wurde und das war auch richtig von ihr.

Und das mit dem Geschlecht ist ne Mode. Jeder soll rumlaufen, wie er oder sie will. Es gibt nur zwei biologische Geschlechter. Der Rest ist egal und geht keinen was an, was wer wie tun will. Weiß auch nicht, wo das jetzt auf einmal hier mit reinkommt.