AEV-Forum

Tom hat geschrieben: Dann jetzt mal Tacheles:

1.) WO WURDE ES VERKAUFT, DASS ES DIE IDEE DER PANTHER SEI?
2.) WIE WURDE unter 1.) GENANNTE SO VERKAUFT?
3.) Das mit dem Kleinkariert und bockig stimmt wohl, aber nur weil sich 1.) und 2.) lt. Deiner Aussage nicht so darstellen... Aus, Äpfel, Amen!

Nur weil du es so verstanden hast (weils ja in Dein Gemotze so perfekt reingepasst hätte), heißt das noch lange nix... überhaupt nix um genau zu sein. Zeig mir nur eine Passage, wo sich die Panther hier mit "fremden Federn" geschmückt haben. Nur eine einzige Passage, dann halt ich meine Goschen!
Was vielleicht schlecht bzw. ungut gelaufen ist, ist die Tatsache, daß man bei der Pressemitteilung zu wenig (also für die ganz die Blöden) hervorgehoben hat, wie die Idee entstanden ist. Das laß ich mir vielleicht unter Umständen noch eingehen. Allerdings zählt das halt auch nur bei den Leuten, die es nicht im Radio gehört haben, denn da war das ganze 10000000% eindeutig. Oder wie erklärst du mir dann, daß der gute Herr Lutz den Fedra Max angerufen hat und ihn gefragt hat, was er von der Idee hält?

Dabei lassen wir aber geschickt und unmißverständlich aussen vor, daß die Idee nichtmal der Daniel Lutz hatte, sondern der Felix Kovac... Egal, Wurscht.... gell?

So langsam nähern wir uns der Stufe zwo.

Du Österreichischer Amokläufer hast das Problem noch nicht ganz begriffen.

Nicht ich muß dir beweisen das ihr euch mit fremden Fedren geschmückt habt, was ja so auch nicht der Fall ist. Denn dann wärt ihr nicht mur undankbar sondern auch unverschämt dazu. Sowas geht dann schon bald in die Strafbare Richtung, was ihr so auch nicht getan habt.

Aber du sollst mir zeigen wie einer erkennen kann das die Idee von RT 1 ist, denn das würde sich gehören, wenn man nicht ein Vollbauer ist. Nur um das gehts und jetzt kram ich den Threat wieder hoch, dann können wir gerne dort weiter diskutieren und du bekommst dein Dutzend Edits heute noch voll. :icon_evil:

Tom hat geschrieben: Und jetzt beantwortest du mir bitte noch meine beiden offenen Fragen. Achso... BITTE (ich kann nämlich auch höflich, wenn ich will)

Schon erledigt, wenn du schon mal höflich bist gehts auch superschnell.

good luck hat geschrieben:
Nicht ich muß dir beweisen das ihr euch mit fremden Fedren geschmückt habt, was ja so auch nicht der Fall ist. Denn dann wärt ihr nicht mur undankbar sondern auch unverschämt dazu. Sowas geht dann schon bald in die Strafbare Richtung, was ihr so auch nicht getan habt.

Sag mal ....gehts noch ???

good luck hat geschrieben: So langsam nähern wir uns der Stufe zwo.

Du Österreichischer Amokläufer hast das Problem noch nicht ganz begriffen.

Nicht ich muß dir beweisen das ihr euch mit fremden Fedren geschmückt habt, was ja so auch nicht der Fall ist. Denn dann wärt ihr nicht mur undankbar sondern auch unverschämt dazu. Sowas geht dann schon bald in die Strafbare Richtung, was ihr so auch nicht getan habt.

Aber du sollst mir zeigen wie einer erkennen kann das die Idee von RT 1 ist, denn das würde sich gehören, wenn man nicht ein Vollbauer ist. Nur um das gehts und jetzt kram ich den Threat wieder hoch, dann können wir gerne dort weiter diskutieren und du bekommst dein Dutzend Edits heute noch voll. :icon_evil:

Jetzt muß ich dir beweisen, daß du es (und einige wenige Vollbauern - geil.... ABER HALT MODERATOREN, dass dürft ihr nicht editieren, denn ich habs ja so übernommen!!! ;-) ) nicht kapiert hast? Ist jetzt nicht wirklich dein Ernst, oder? Neeeeeeiiiinnn Jürgen... nicht wirklich... oder doch?

Mich würde nur mal interessieren und sei wirklich ehrlich, ob du genauso große Töne spucken würdest, wenn du das RT.1-Interview zwischen Lutz und Fedra live mitgehört hättest...

Aber hol dir ruhig einen runter.... äh den Thread wieder hoch.

Achja... heute ärgert es mich garnicht, daß mein PC am Sonntag verreckt ist. :icon_mrgreen:

[quote="Tom "]
Jetzt muß ich dir beweisen, daß du es (und einige wenige Vollbauern - geil.... ABER HALT MODERATOREN, dass dürft ihr nicht editieren, denn ich habs ja so übernommen!!! ]

Oh doch das ist mein Ernst. Weißt du Tom, dass Problem ist trotz der Amatuerhaften Einstellung sind die Panther halt ein Proficlub. Bei dir könnte man immer meinen, wenn sich jemand für den Klub interessiert ist das eine Strafe für jeden der darin arbeitet. Die die es nicht verstanden haben, sind nicht alle blöd, auch wenn du sie so hinstellen willst, dass wichtige ist aber wie gesagt, wie RT 1 zu der Sache steht und mit denen darf man es sich mal 100 % nicht verscherzen. Die haben euch was gutes getan, sowas muß gewürdigt werden, aber da sind wir halt wieder bei den Kühen auf der Weide. Da gehts einfach nicht an, dass man sich mal trottlig in die Ecke stellt und sich einfach versteckt, sondern da sagt man ein lautes klares Danke RT1. Da verläßt man sich nicht darauf das die Fans in der Früh Radio hören, sondern ihr informiert die Fans so wie es sich für einen Profiklub gehört. Nämlich mit der Wahrheit.

good luck hat geschrieben: Oh doch das ist mein Ernst. Weißt du Tom, dass Problem ist trotz der Amatuerhaften Einstellung sind die Panther halt ein Proficlub. Bei dir könnte man immer meinen, wenn sich jemand für den Klub interessiert ist das eine Strafe für jeden der darin arbeitet. Die die es nicht verstanden haben, sind nicht alle blöd, auch wenn du sie so hinstellen willst, dass wichtige ist aber wie gesagt, wie RT 1 zu der Sache steht und mit denen darf man es sich mal 100 % nicht verscherzen. Die haben euch was gutes getan, sowas muß gewürdigt werden, aber da sind wir halt wieder bei den Kühen auf der Weide. Da gehts einfach nicht an, dass man sich mal trottlig in die Ecke stellt und sich einfach versteckt, sondern da sagt man ein lautes klares Danke RT1. Da verläßt man sich nicht darauf das die Fans in der Früh Radio hören, sondern ihr informiert die Fans so wie es sich für einen Profiklub gehört. Nämlich mit der Wahrheit.

Du solltest wirklich etwas vorsichtig mit Deinen Äußerungen sein Jürgen.

a) sprichst du von "ihr" und "wir"...
Das hast du immer noch nicht verstanden! Ich nenn das in diesem Fall jetzt einfach keck: BEGRIFFSSTUTZIGKEIT....Das andere Wort, was auch mit "b" anfängt vermeide ich .... noch!

b) "Du schreibst, wenn sich jemand für den Club interessiert..." Ok, dann laß uns hiermit mal anfangen, denn schließlich will ich dich nicht gleich von Anfang an überfordern: Von einem solchen (dazu zählst du dich ja selbst auch) könnte man doch dann aber unter Umständen schon erwarten, daß er alle Seiten (in diesem Fall mein ich mit "Seiten", auch die Sache mit dem Radiointerview) mit in seine Meinung einbezieht. Genau das fehlt bei dir vollkommen. Ich hab echt so das Gefühl, daß du einmal was hörst, dir deinen Reim darauf machst und er bis in den St.-Nimmerleinstag so bleibt.
Und zu der "Strafe"... ganz ehrlich und das ist meine persönliche Meinung und die hat nichts damit zu tun, daß ich irgendwas für die Panther mache: JA, Personen wie Du (zumind. wie sich sich in diesem Forum präsentieren) sind eine Strafe.
Strafe deshalb, weil ich den Eindruck habe, daß du dir der Tragweite deiner Äußerungen in keinsterweise bewusst bist. Du tust zwar als ob du viel Nachdenken würdest, aber den Eindruck habe ich nicht immer. Kennst du eigentlich den Film "The Fan" mit Robert de Niro? Wenn nicht, dann sieh in dir mal an, vielleicht verstehst du dann was ich meine....

c) "Wahrheit"... Nochmal zum 1025mal: WO WURDE GELOGEN??????
Irgendwer, ich glaub es war der Hans und dem hat es ja anfänglich auch nicht sonderlich geschmeckt, sagte mal sinngemäß sowas wie: "Egal wer die Idee dazu hatte, Hauptsache ist, DASS jemand die Idee hatte."

d) Ich will hier keineswegs mit dem Finger nur auf andere zeigen und behaupten, die Panther hätte alles richtig gemacht. Man hätte vielleicht wirklich bei der PM mehr RT.1 herausheben sollen. Darauf laß ich mich echt ein, aber den schwarzen Peter hier den Panthern zu zuschieben ist ein Witz. Geschweige denn, hier zu behaupten, daß irgendwer angelogen wurde... LACHHAFT!!!!

e) Meine Meinung zu RT.1 hat sich in den vergangen 1-2 Jahren ziemlich gewandelt. Ich WAR wirklich ein Fan von ihnen. Rolf z.B. hat einen wirklich guten Job als Stadionsprecher getan und m.M. nach sehr gute Arbeit abgeliefert, aber was er gerade in dieser Spielzeit abgeliefert hat, war wirklich nur noch "eine Art lästiges Übel". Diesen Eindruck hatte ich zumind. von außen. Früher hat er die kommenden Spiele angekündigt (nach Abpfiff), wann hat er das das letzte Mal denn in dieser Saison getan?
Man kann als Aussenstehender nicht drumherum kommen, als das man den Eindruck hat, daß RT.1 generell die Panther nur als lästiges Übel ansieht. Die Fußblöder werden gepusht bis zum gehtnichtmehr und die Panther nur noch stiefmütterlich behandelt. Natürlich spielt die sportliche Situation hier eine entscheidende Rolle, aber die Panther bräuchten m.M. nach Unterstützung wenn es scheisse läuft, nicht wenn sie oben mitspielen. Und genau das fehlt mir bei RT.1...
Die passen sich in gewisser Art und Weise, den Leistungen auf dem Eis an. Normalerweise sollte das antizyklisch laufen. Finde ich zumindestens....

Tom hat geschrieben:
Man kann als Aussenstehender nicht drumherum kommen, als das man den Eindruck hat, daß RT.1 generell die Panther nur als lästiges Übel ansieht. Die Fußblöder werden gepusht bis zum gehtnichtmehr und die Panther nur noch stiefmütterlich behandelt. Natürlich spielt die sportliche Situation hier eine entscheidende Rolle, aber die Panther bräuchten m.M. nach Unterstützung wenn es scheisse läuft, nicht wenn sie oben mitspielen. Und genau das fehlt mir bei RT.1...
Die passen sich in gewisser Art und Weise, den Leistungen auf dem Eis an. Normalerweise sollte das antizyklisch laufen. Finde ich zumindestens....

Word!

Ich habs mir die ersten paar Auswärtsspiele angetan mit dem Erfolg, dass jeweils 3 mal 20 Sekunden live kamen. Der FCA wurde übelst gepusht, vom AEV kam nix mehr. Mag sein, dass das für die lukrativer ist..

Für mich ist es seitdem lukrativer, mir deren fortwährend gleiche Musik und absolut unlustigen Moderatoren nicht mehr anzuhören!

Ein AEV-Radiosender muss also her

michikommheim hat geschrieben: Ein AEV-Radiosender muss also her

Ja

Tom hat geschrieben: Du solltest wirklich etwas vorsichtig mit Deinen Äußerungen sein Jürgen.

a) sprichst du von "ihr" und "wir"...
Das hast du immer noch nicht verstanden! Ich nenn das in diesem Fall jetzt einfach keck: BEGRIFFSSTUTZIGKEIT....Das andere Wort, was auch mit "b" anfängt vermeide ich .... noch!

Angst umschleicht mich jetzt noch nicht gerade.

Tom hat geschrieben:
b) "Du schreibst, wenn sich jemand für den Club interessiert..." Ok, dann laß uns hiermit mal anfangen, denn schließlich will ich dich nicht gleich von Anfang an überfordern: Von einem solchen (dazu zählst du dich ja selbst auch) könnte man doch dann aber unter Umständen schon erwarten, daß er alle Seiten (in diesem Fall mein ich mit "Seiten", auch die Sache mit dem Radiointerview) mit in seine Meinung einbezieht. Genau das fehlt bei dir vollkommen. Ich hab echt so das Gefühl, daß du einmal was hörst, dir deinen Reim darauf machst und er bis in den St.-Nimmerleinstag so bleibt.
Und zu der "Strafe"... ganz ehrlich und das ist meine persönliche Meinung und die hat nichts damit zu tun, daß ich irgendwas für die Panther mache: JA, Personen wie Du (zumind. wie sich sich in diesem Forum präsentieren) sind eine Strafe.
Strafe deshalb, weil ich den Eindruck habe, daß du dir der Tragweite deiner Äußerungen in keinsterweise bewusst bist. Du tust zwar als ob du viel Nachdenken würdest, aber den Eindruck habe ich nicht immer. Kennst du eigentlich den Film "The Fan" mit Robert de Niro? Wenn nicht, dann sieh in dir mal an, vielleicht verstehst du dann was ich meine....

Die Sache mit dem Interview bezieh ich dann mit ein, wenn sie auch nur ein einziger aus diesem Forum damals gehört hätte und es in 6 Seiten oder innerhalb von 36 Stunden auch nur einmal erwähnt worden wäre, egal von wem. Ist aber nicht so, da kannst du ja gleich sagen, die von RT1 haben es ja auch alle gewußt und keiner hat was gesagt. Zumindest bis dem Störmann, halt dann doch der Kragen geplatzt ist. Fakt ist. Die einzigen die es hätten sagen müssen, wären die Panther gewesen.

Mit der Strafe geb ich dir Recht, meine Worte sind schädlich ganz klar. Darauf bin ich auch in keinster Weise stolz oder so. Nur solange ich noch zuschaue, was ja nicht mehr allzulange der Fall sein wird. Vertrete ich auch meine Meinung und schädlich sind für die Panther auch die zahlreichen kleinen Helferlein die meinen sie sind wichtiger wie der liebe Gott. Denn anstatt für die Fans da zu sein, spielen sie sich auf wie der liebe Gott. Be dir hat man zb immer den Eindruck, du würdest am liebsten jeden Kritiker mit Stadionverbot auf Lebenszeit belegen lassen. Oder wenn einer mit Tradition oder ähnlichem ankommt, sollte er geviertelt werden. Wie gesagt beim Seinsch würde es da schon lange rumpeln und wie.

Die Panther sind Dienstleister. Oder besser sollten Dienstleister sein. Es gibt kein gutes Geld, kein blödes Geld oder Geld stinkt nicht. Es gibt nur echtes Geld und das braucht man zum Leben und die Panther müssen möglichst viel, möglichst vielen aus der Tasche ziehen. Am besten klappt das wenn sie ein gutes Produkt haben und wenn sie freundlich sind. Jeder kann von jedem halten was er möchte. Nur wenn die Panther ein Geschäft machen wollen, sollten sie nicht jedem erzählen was sie über ihn denken. Mit dem verheimlichen haben die Panther ja an und für sich kein Problem.

Tom hat geschrieben:
c) "Wahrheit"... Nochmal zum 1025mal: WO WURDE GELOGEN??????
Irgendwer, ich glaub es war der Hans und dem hat es ja anfänglich auch nicht sonderlich geschmeckt, sagte mal sinngemäß sowas wie: "Egal wer die Idee dazu hatte, Hauptsache ist, DASS jemand die Idee hatte."

Zum 1025 es wurde nicht gelogen, aber es wurde verheimlicht. Dem Hans reicht das auch, genauso wie der Hans und da bewundere ich ihn, immer eine Dauerkarte kauft. Nur leider ist der Hans, bald ziemlich alleine.

Tom hat geschrieben:
d) Ich will hier keineswegs mit dem Finger nur auf andere zeigen und behaupten, die Panther hätte alles richtig gemacht. Man hätte vielleicht wirklich bei der PM mehr RT.1 herausheben sollen. Darauf laß ich mich echt ein, aber den schwarzen Peter hier den Panthern zu zuschieben ist ein Witz. Geschweige denn, hier zu behaupten, daß irgendwer angelogen wurde... LACHHAFT!!!!

Kleiner Ansatz. Wenigstens etwas. Nur es ist nicht zum lachen sondern zum weinen, weil es weh tut und zwar den Panthern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die GmbH auf einen Sponsor locker verzichten kann. Genauso wenig wie auf die vielen treuen Fans.

Tom hat geschrieben:
e) Meine Meinung zu RT.1 hat sich in den vergangen 1-2 Jahren ziemlich gewandelt. Ich WAR wirklich ein Fan von ihnen. Rolf z.B. hat einen wirklich guten Job als Stadionsprecher getan und m.M. nach sehr gute Arbeit abgeliefert, aber was er gerade in dieser Spielzeit abgeliefert hat, war wirklich nur noch "eine Art lästiges Übel". Diesen Eindruck hatte ich zumind. von außen. Früher hat er die kommenden Spiele angekündigt (nach Abpfiff), wann hat er das das letzte Mal denn in dieser Saison getan?

Ich weiß es nicht denn da war ich heuer meistens schon gar nicht mehr drin. Warum habt ihr es ihm nie gesagt, dass er es machen soll?? Ist das Verhältnis so beschädigt, ich könnte es von seiner Seite aus nachvollziehen. Tom ganz unter uns. Wenn ich RT1 gewesen wäre und es wäre meine Idee gewesen und jetzt muß ich mir so einen Scheiß anhören. Ich würde nur noch vom FCA berichten und zwar sofort und exklusiv. Dem AEV würde ich sofort den Stadionsprecher entziehen und ON AIR würde es einen Arschtritt geben, dass dir und allen anderen hören und sehen vergeht.

Tom hat geschrieben:
Man kann als Aussenstehender nicht drumherum kommen, als das man den Eindruck hat, daß RT.1 generell die Panther nur als lästiges Übel ansieht. Die Fußblöder werden gepusht bis zum gehtnichtmehr und die Panther nur noch stiefmütterlich behandelt. Natürlich spielt die sportliche Situation hier eine entscheidende Rolle, aber die Panther bräuchten m.M. nach Unterstützung wenn es scheisse läuft, nicht wenn sie oben mitspielen. Und genau das fehlt mir bei RT.1...
Die passen sich in gewisser Art und Weise, den Leistungen auf dem Eis an. Normalerweise sollte das antizyklisch laufen. Finde ich zumindestens....

Man kann auch vor Selbstmitleid zerfliesen. Was aber dabei nicht geht, dass man sich erst aufplustert wie ein Ochse und dann wenn es einen verreißt, man überrascht ist das es knallt.

Sie haben euch die beste Aktion seit Jahren beschert, nicht nur ausgedacht sondern auch mit Geld versüßt. Was daraus geworden ist sieht man ja. Wenn RT1 jetzt nichts mehr machen will, nach alle dem was war, ist das doch jetzt wirklich kein Wunder. Hier wird erst ein Sponsor ausgenutzt, dann abgewatscht und am Schluß weint man noch. Sag mal gehts noch. Die gehen nicht zum Fußball, die werden rüber getreten und mit ihnen viele viele Zuschauer.

Noch mal. Normal ist das alles schon gegessen gewesen. Aber manche wollen es einfach nicht gut sein lassen. Siehe hier.

Der Michi hat vor Tagen auch schon mal nachgefragt, da hat der Bernd ihn darauf hingewiesen das man dazu schweigt. Nur bei sowas wie unten, gibts antworten.

Manne hat geschrieben: Ich verstehe diesen Idiotensender sowieso nicht

Weiterhin stehe ich für Rückfragen gerne zur Verfügung ;-)

good luck hat geschrieben: Die Sache mit dem Interview bezieh ich dann mit ein, wenn sie auch nur ein einziger aus diesem Forum damals gehört hätte und es in 6 Seiten oder innerhalb von 36 Stunden auch nur einmal erwähnt worden wäre, egal von wem. Ist aber nicht so, da kannst du ja gleich sagen, die von RT1 haben es ja auch alle gewußt und keiner hat was gesagt. Zumindest bis dem Störmann, halt dann doch der Kragen geplatzt ist. Fakt ist. Die einzigen die es hätten sagen müssen, wären die Panther gewesen.

Ich mag mich täuschen, aber hat nicht der Lucky das Interview mitverfolgt?
Ich selbst, hab es nicht gehört. Wusst aber im Vorfeld Bescheid, wie es ablaufen sollte. Dem Störmann ist ja auch so der Kragen geplatzt, daß er in seinem Posting ein paar "klärende Worte" zuwenig eingebaut hatte, aber egal...
Warum hätten die Panther das sagen sollen?
Spielt es wirklich eine so große Rolle von wem die Idee stammt?
Ist es nicht wichtiger damals gewesen, daß etwas gemacht wurde?
Meiner Meinung nach hat sich RT.1 ein bißchen zu wenig gebaupinselt gefühlt. Nichts anderes... Hätte man machen können, aber NICHT MÜSSEN!!!!

good luck hat geschrieben: Mit der Strafe geb ich dir Recht, meine Worte sind schädlich ganz klar. Darauf bin ich auch in keinster Weise stolz oder so. Nur solange ich noch zuschaue, was ja nicht mehr allzulange der Fall sein wird. Vertrete ich auch meine Meinung und schädlich sind für die Panther auch die zahlreichen kleinen Helferlein die meinen sie sind wichtiger wie der liebe Gott.

Wenn dem so ist, dann bitte ich doch darum, daß du mich in Zukunft mit meinem richtigen Titel ansprichst, oder zumindestens jeden Satz mit "Ja Sir" beendest... ok?
Soll ich dich für solche Sätze wirklich noch Ernst nehmen?

good luck hat geschrieben: Denn anstatt für die Fans da zu sein, spielen sie sich auf wie der liebe Gott. Be dir hat man zb immer den Eindruck, du würdest am liebsten jeden Kritiker mit Stadionverbot auf Lebenszeit belegen lassen. Oder wenn einer mit Tradition oder ähnlichem ankommt, sollte er geviertelt werden. Wie gesagt beim Seinsch würde es da schon lange rumpeln und wie.

Klingt jetzt vielleicht ein wenig arrogant (was mir allerdings auch wieder wurscht wäre), aber für die Fans muß ich erstmal garnichts... In erster Linie ist die Panther GmbH für mich der Ansprechpartner, ich "arbeite" für sie.
Bestimmten Leuten würde ich mit Sicherheit Stadionverbot erteilen, wenn ich könnte. Kann ich aber nicht und das ist vielleicht auch gut so. Will ich garnicht abstreiten. Hätte auch den Vorteil, daß ich mehr Platz hätte, aber egal... :icon_mrgreen:
Gerade die Tradionslaberer halten in vielen Dingen an Sachen fest, die einfach überholt sind. Ob es ihnen gefällt oder nicht. Nur wären sie konsequent dann würden sie auch boykottieren, tun sie aber nicht. Da wird darüber gesprochen, daß ihnen die "Panther am Popo vorbei gehen und nur der AEV zählt", aber schön brav stehen die Leuchten Woche für Woche im CFS und bejubeln die, mit denen sie ja nicht zu tun haben (wollen). RESPEKT sag ich da!

good luck hat geschrieben: Die Panther sind Dienstleister. Oder besser sollten Dienstleister sein. Es gibt kein gutes Geld, kein blödes Geld oder Geld stinkt nicht. Es gibt nur echtes Geld und das braucht man zum Leben und die Panther müssen möglichst viel, möglichst vielen aus der Tasche ziehen. Am besten klappt das wenn sie ein gutes Produkt haben und wenn sie freundlich sind. Jeder kann von jedem halten was er möchte. Nur wenn die Panther ein Geschäft machen wollen, sollten sie nicht jedem erzählen was sie über ihn denken. Mit dem verheimlichen haben die Panther ja an und für sich kein Problem.

Dienstleister... stimmt!
Geld... stimmt auch

Was haben die Panther eigentlich wem erzählt? Wenn ich hier im Forum so nachlese, dann schreiben Einzelpersonen über ihre Sicht der Dinge. In welchem Zusammenhang werden da die Panther als meinungstreibende Kraft aufgezeigt?


Eigentlich müssten sie es doch mit dem "lügen" haben oder hab ich was falsch verstanden? Mit der Ehrlichkeit brauchen sie es ja auch nicht so genau nehmen, denn sie müssen den Leuten ja nur das erzählen, was sie hören wollen... ok, ich kann dir folgen.

good luck hat geschrieben: Zum 1025 es wurde nicht gelogen, aber es wurde verheimlicht. Dem Hans reicht das auch, genauso wie der Hans und da bewundere ich ihn, immer eine Dauerkarte kauft. Nur leider ist der Hans, bald ziemlich alleine.

ok, also sind wir jetzt vom anlügen schon auf verheimlichen heruntergefahren... Ok, ich erkenn da mal einen kleinen Hoffnungsschimmer am Horizont. ]
Kleiner Ansatz. Wenigstens etwas. Nur es ist nicht zum lachen sondern zum weinen, weil es weh tut und zwar den Panthern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die GmbH auf einen Sponsor locker verzichten kann. Genauso wenig wie auf die vielen treuen Fans.Ich weiß es nicht denn da war ich heuer meistens schon gar nicht mehr drin. Warum habt ihr es ihm nie gesagt, dass er es machen soll??[/quote]

Ich weiß nicht, ob es ihm gesagt wurde oder nicht. Ist für mich auch nicht relevant. Relevant ist aber die Tatsache, daß es soweit schon ist und ein merklicher Verlust der Qualität zu spüren war/ist. Hat aber wahrscheinlich auch was mit den Leistungen auf dem Eis zu tun und der Anpassungsfähigkeit, oder? Hier wieder mein bereits genanntes Stichwort: Antizyklisch

good luck hat geschrieben: Ist das Verhältnis so beschädigt, ich könnte es von seiner Seite aus nachvollziehen. Tom ganz unter uns. Wenn ich RT1 gewesen wäre und es wäre meine Idee gewesen und jetzt muß ich mir so einen Scheiß anhören. Ich würde nur noch vom FCA berichten und zwar sofort und exklusiv. Dem AEV würde ich sofort den Stadionsprecher entziehen und ON AIR würde es einen Arschtritt geben, dass dir und allen anderen hören und sehen vergeht.
Man kann auch vor Selbstmitleid zerfliesen. Was aber dabei nicht geht, dass man sich erst aufplustert wie ein Ochse und dann wenn es einen verreißt, man überrascht ist das es knallt.

Woher soll ich wissen, ob und was beschädigt ist???? Mir ist das Jacke wie Hose, ich schrub nur über die Dinge die mir auffallen. Für mich ist und bleibt das mimosenhaft, ohne wenn und aber. Keine Ahnung ob du es gelesen hast, aber was sagst du zu der Sache mit dem vorliegenden Pressetext? Hast das wissentlich überlesen???
Ganz ehrlich: ICH persönlich könnte getrost auf RT.1 verzichten. Alternativen gibt es immer, bei Fantasy z.B. hat man zumind. den Eindruck als ob die mit Herz und Seele dabei wären. Dinge wie Webradio etc. sind auch ohne RT.1 durchführbar und das evtl. nicht mal schlechter (siehe Düsseldorf als Beispiel). Vor 1, 2 Jahren hat man sowas z.B. auch mal vorgetragen, komisch das man davon nicht wissen wollte. Auch die Promo von Radio MSOne war nicht gewünscht (beim Liveticker), kam sogar soweit dass RT.1 "verboten" hat, daß diese Werbung auf der AEV-HP erscheinen darf....

good luck hat geschrieben: Sie haben euch die beste Aktion seit Jahren beschert, nicht nur ausgedacht sondern auch mit Geld versüßt. Was daraus geworden ist sieht man ja. Wenn RT1 jetzt nichts mehr machen will, nach alle dem was war, ist das doch jetzt wirklich kein Wunder. Hier wird erst ein Sponsor ausgenutzt, dann abgewatscht und am Schluß weint man noch. Sag mal gehts noch. Die gehen nicht zum Fußball, die werden rüber getreten und mit ihnen viele viele Zuschauer.

"EUCH"??? *möööööööööööp* Setzen 6!
Viel Geld versüßt? Naja... also das finanzielle Risiko der Aktion trugen die GmbH und die Spieler. Die Spots ok, die haben Geld gekostet im weitesten Sinn. Aber wenn sich RT.1 nicht auch daraus einen Vorteil versprochen hat, hätten sie es kaum durchgeführt, oder?

"ausgenutzt", Wo?
"abgewatscht", Wo und von wem?
"am Schluß weint man noch", wer und wo?

Redest du von der GmbH oder von den Halboffiziellen? ]
Noch mal. Normal ist das alles schon gegessen gewesen. Aber manche wollen es einfach nicht gut sein lassen. Siehe hier.

Der Michi hat vor Tagen auch schon mal nachgefragt, da hat der Bernd ihn darauf hingewiesen das man dazu schweigt. Nur bei sowas wie unten, gibts antworten.

Weiterhin stehe ich für Rückfragen gerne zur Verfügung ;-)
[/quote]

Gegessen vielleicht, aber verstanden hast du es nach 3 Monaten immer noch nicht... Sind aber auch die Panther schuld, klar!
Rückfragen wobei? Die Termine mit deinem Psychologen musst du schon selber absprechen.... ;-)

Tom hat geschrieben: Ich mag mich täuschen, aber hat nicht der Lucky das Interview mitverfolgt?
Ich selbst, hab es nicht gehört. Wusst aber im Vorfeld Bescheid, wie es ablaufen sollte. Dem Störmann ist ja auch so der Kragen geplatzt, daß er in seinem Posting ein paar "klärende Worte" zuwenig eingebaut hatte, aber egal...
Warum hätten die Panther das sagen sollen?
Spielt es wirklich eine so große Rolle von wem die Idee stammt?
Ist es nicht wichtiger damals gewesen, daß etwas gemacht wurde?
Meiner Meinung nach hat sich RT.1 ein bißchen zu wenig gebaupinselt gefühlt. Nichts anderes... Hätte man machen können, aber NICHT MÜSSEN!!!!

Nein es spielt keine große Rolle. Es war natürlich wichtig und richtig das was gemacht wurde. Nur was eine sehr große Rolle spielt, wenn sich einer mit fremden Federn schmückt. Ich kann auch nicht hummeldoof sein und meinen Eltern das Zeugnis meiner Banknachbarin vorlegen. Das alles noch mit den frechen Worten garniert die ist nur so gut weil ich neben ihr sitze. Sowas geht mal gar nicht.

Wenn die Panther jetzt nur ein einziges mal offiziell gesagt hätten, RT1 hatte eine super Idee und wir machen es jetzt so. Bleibt alles so wie es ist. Außer Kleinigkeiten die aber sehr wichtig sind. Jeder weiß Bescheid, dass Lob gebührt dem Erfinder und man erfreut sich ohne Misstöne an der super Idee. Wenn die Wahrheit erst später rauskommt, fühlt man sich immer hintergangen. So wie jetzt.

Tom hat geschrieben:
Klingt jetzt vielleicht ein wenig arrogant (was mir allerdings auch wieder wurscht wäre), aber für die Fans muß ich erstmal garnichts... In erster Linie ist die Panther GmbH für mich der Ansprechpartner, ich "arbeite" für sie.
Bestimmten Leuten würde ich mit Sicherheit Stadionverbot erteilen, wenn ich könnte. Kann ich aber nicht und das ist vielleicht auch gut so. Will ich garnicht abstreiten. Hätte auch den Vorteil, daß ich mehr Platz hätte, aber egal... :icon_mrgreen:
Gerade die Tradionslaberer halten in vielen Dingen an Sachen fest, die einfach überholt sind. Ob es ihnen gefällt oder nicht. Nur wären sie konsequent dann würden sie auch boykottieren, tun sie aber nicht. Da wird darüber gesprochen, daß ihnen die "Panther am Popo vorbei gehen und nur der AEV zählt", aber schön brav stehen die Leuchten Woche für Woche im CFS und bejubeln die, mit denen sie ja nicht zu tun haben (wollen). RESPEKT sag ich da!

Klingt nicht nur so, sondern ist es auch und das steht dir einfach nicht zu. Noch dazu wie ich einfach nicht verstehen kannst, wie du am liebsten noch weniger Zuschauer da drin haben willst. Es geht ums überleben und du Seckel fuchtelst immer noch mit der Schere im Gummiboot herum. Ob Leuchten oder nicht, mir wärs sogar recht wenn 1000 Fedras Karten kaufen würden, du kannst dich mit den paar Traditionalisten nicht arrangieren. Es geht doch um Kohle für den AEV.

Tom hat geschrieben:
Dienstleister... stimmt!
Geld... stimmt auch

Was haben die Panther eigentlich wem erzählt? Wenn ich hier im Forum so nachlese, dann schreiben Einzelpersonen über ihre Sicht der Dinge. In welchem Zusammenhang werden da die Panther als meinungstreibende Kraft aufgezeigt?

Na immerhin weiß der Michikommnachhaus und jeder andere auch das du der von der Homepage bist. Wenn bei uns im Geschäft die Putzfrau Kunden blöd anmacht bekommt sie einen Arschtritt. Selbst wenn sie noch so klein und unwichtig ist, braucht sie mir nicht mit Einzelperson kommen. Es ist das Geschäft das sie fürs putzen bezahlt und nicht fürs verarschen der Kunden.

Tom hat geschrieben:


Eigentlich müssten sie es doch mit dem "lügen" haben oder hab ich was falsch verstanden? Mit der Ehrlichkeit brauchen sie es ja auch nicht so genau nehmen, denn sie müssen den Leuten ja nur das erzählen, was sie hören wollen... ok, ich kann dir folgen.

Ja genau, niemand verbietet dir von jemanden zu denken, dass er blöd ist. Nur du darfst es niemand sagen. Siehe oben Putzfrau. Außerdem du solltest doch auch Interesse daran haben keine Kunden zu verlieren. Sonst wartest du nächstes Jahr die Kriegsgräberhomepage und das ist sicher lustig.

Tom hat geschrieben:

Ich weiß nicht, ob es ihm gesagt wurde oder nicht. Ist für mich auch nicht relevant. Relevant ist aber die Tatsache, daß es soweit schon ist und ein merklicher Verlust der Qualität zu spüren war/ist. Hat aber wahrscheinlich auch was mit den Leistungen auf dem Eis zu tun und der Anpassungsfähigkeit, oder? Hier wieder mein bereits genanntes Stichwort: Antizyklisch

Grau ist alle Theorie. Trotzdem ist es ganz einfach. Ein Partner ist ein Partner und nicht der Lakaie für irgendjemand. Antizyklisch wäre wichtig. Aber jetzt wiederhol ich mich wieder. Wenn du antizyklische Unterstützung willst, darfst du deinen Partner nicht vorher in den Arsch beißen.

Tom hat geschrieben:
Woher soll ich wissen, ob und was beschädigt ist???? Mir ist das Jacke wie Hose, ich schrub nur über die Dinge die mir auffallen. Für mich ist und bleibt das mimosenhaft, ohne wenn und aber. Keine Ahnung ob du es gelesen hast, aber was sagst du zu der Sache mit dem vorliegenden Pressetext? Hast das wissentlich überlesen???
Ganz ehrlich: ICH persönlich könnte getrost auf RT.1 verzichten. Alternativen gibt es immer, bei Fantasy z.B. hat man zumind. den Eindruck als ob die mit Herz und Seele dabei wären. Dinge wie Webradio etc. sind auch ohne RT.1 durchführbar und das evtl. nicht mal schlechter (siehe Düsseldorf als Beispiel). Vor 1, 2 Jahren hat man sowas z.B. auch mal vorgetragen, komisch das man davon nicht wissen wollte. Auch die Promo von Radio MSOne war nicht gewünscht (beim Liveticker), kam sogar soweit dass RT.1 "verboten" hat, daß diese Werbung auf der AEV-HP erscheinen darf....

Woher du das wissen sollst?? Weil du sonst auch alles mitbekommst, ich sag nur Fliegauf. Aber mal im Ernst, man kann auf keinen einzigen Werbepartner verzichten und schon gar nicht getrost. Ich glaube manchmal echt, je näher man an der Front steht, desto weniger hört man die Einschläge.

Ich hör jetzt auf und geh ins Bett. Gute Nacht.

Herr Sigl hat Recht!!

Alles Kindergeschwafel!!
Habt Ihr nichts wichtigers zu tun ?
Anscheinend nicht!!

König Ludwig II. hat geschrieben: Herr Sigl hat Recht!!

Alles Kindergeschwafel!!
Habt Ihr nichts wichtigers zu tun ?
Anscheinend nicht!!

Netter Versuch, hilft nur leider nichts

Paßt nicht exakt zum Thema, aber super von der Augsburger Allgemeinen heute; das muß auch mal gesagt werden.

Eine 2/3-Seite rund um das Spiel in Straubing. Alles von der Abfahrt ... über das Spiel ... und die Rückfahrt und Ankunft wieder in Augsburg. Die hatten einen Reporter mit auf die Reise geschickt, der in einer Art "Tagebuchform" berichtete. (Umrahmt mit einigen Bildern von Spielern beim verstauen und schleppen der Ausrüstung)

War alles recht nett zu lesen und zu diesem Zeitpunkt nicht unbedingt zu erwarten. Klasse !!!

[quote="Eismann "]
Paßt nicht exakt zum Thema, aber super von der Augsburger Allgemeinen heute]

Jep. Soeben gelesen.

Netter Artikel.

good luck hat geschrieben: Nein es spielt keine große Rolle. Es war natürlich wichtig und richtig das was gemacht wurde. Nur was eine sehr große Rolle spielt, wenn sich einer mit fremden Federn schmückt. Ich kann auch nicht hummeldoof sein und meinen Eltern das Zeugnis meiner Banknachbarin vorlegen. Das alles noch mit den frechen Worten garniert die ist nur so gut weil ich neben ihr sitze. Sowas geht mal gar nicht.

Jürgen... wir drehen uns im Kreis!
Wo hat man sich mit fremden Federn geschmückt? usw. usf.....

good luck hat geschrieben: Wenn die Panther jetzt nur ein einziges mal offiziell gesagt hätten, RT1 hatte eine super Idee und wir machen es jetzt so. Bleibt alles so wie es ist. Außer Kleinigkeiten die aber sehr wichtig sind. Jeder weiß Bescheid, dass Lob gebührt dem Erfinder und man erfreut sich ohne Misstöne an der super Idee. Wenn die Wahrheit erst später rauskommt, fühlt man sich immer hintergangen. So wie jetzt.
Klingt nicht nur so, sondern ist es auch und das steht dir einfach nicht zu. Noch dazu wie ich einfach nicht verstehen kannst, wie du am liebsten noch weniger Zuschauer da drin haben willst. Es geht ums überleben und du Seckel fuchtelst immer noch mit der Schere im Gummiboot herum. Ob Leuchten oder nicht, mir wärs sogar recht wenn 1000 Fedras Karten kaufen würden, du kannst dich mit den paar Traditionalisten nicht arrangieren. Es geht doch um Kohle für den AEV.

Kreis!
Zur ganzen Aktion gehört das Interview, wenn du das kennst erübrigt sich dein auf die Pauke hauen von selbst.

good luck hat geschrieben: Na immerhin weiß der Michikommnachhaus und jeder andere auch das du der von der Homepage bist. Wenn bei uns im Geschäft die Putzfrau Kunden blöd anmacht bekommt sie einen Arschtritt. Selbst wenn sie noch so klein und unwichtig ist, braucht sie mir nicht mit Einzelperson kommen. Es ist das Geschäft das sie fürs putzen bezahlt und nicht fürs verarschen der Kunden.

Kreis!

good luck hat geschrieben: Ja genau, niemand verbietet dir von jemanden zu denken, dass er blöd ist. Nur du darfst es niemand sagen. Siehe oben Putzfrau. Außerdem du solltest doch auch Interesse daran haben keine Kunden zu verlieren. Sonst wartest du nächstes Jahr die Kriegsgräberhomepage und das ist sicher lustig.

Ich darf also meine rein private Meinung nicht äußern, oder wie? Sind wir jetzt beim Mundtot machen? Ich werde genauso wie jeder andere hier oder andernorts meine Meinung schreiben bzw. kundtun. Ob die gefällt oder nicht ist mir dabei total schnuppe. Solange die Panther mir hier keinen Maulkorb verpassen. Doch sollten sie das mal machen, hat sich die Ehrenamtliche Tätigkeit sowieso für mich erledigt.
Und ob ich die AEV-HP betreuen darf ist mir dabei auch egal. Glaubst du, ich wüsste mit meiner Freizeit nichts besseres anzufangen? Nicht wirklich, oder?

good luck hat geschrieben: Grau ist alle Theorie. Trotzdem ist es ganz einfach. Ein Partner ist ein Partner und nicht der Lakaie für irgendjemand. Antizyklisch wäre wichtig. Aber jetzt wiederhol ich mich wieder. Wenn du antizyklische Unterstützung willst, darfst du deinen Partner nicht vorher in den Arsch beißen.

Ich verstehe worauf du hinauswillst und da ist sicherlich auch was dran, keine Frage. Nur sollte man in einer Partnerschaft wohl auch sagen können, wenn einem was stinkt. Eine gute hält sowas aus und wenn nicht, war es auch nicht schade drum. Ist wie in einer Ehe... Und du kannst mir glauben, daß ich mich in diesem speziellen Fall sogar damit auskenne. ]
Woher du das wissen sollst?? Weil du sonst auch alles mitbekommst, ich sag nur Fliegauf. Aber mal im Ernst, man kann auf keinen einzigen Werbepartner verzichten und schon gar nicht getrost. Ich glaube manchmal echt, je näher man an der Front steht, desto weniger hört man die Einschläge. [/qoute]

Ich bekomm sicherlich nicht alles mit und das weißt du sehrwohl. In dem Fall hab ich halt die Vorgeschichte mitbekommen und kann daher die Auswüchse nicht nachvollziehen und schon garnicht konnte ich Rolfs Reaktion damals verstehen. Auch wenn du das jetzt nicht verstehen kannst. ;-)
Fakt ist, daß RT.1 die PM vorher bekommen hat und keine Einwände hatte. Somit braucht man sich im Nachhinein nicht drüber beschweren. Aus, Ende, Amen oder vorher Maul aufmachen und nicht hinterher rumheulen.
Selbstverfreilich können die Panther auf keinen Werbepartner verzichten, hab ich das wo behauptet? Ich schrub davon, dass ICH gut auf RT.1 verzichten kann, weil ich bei ihnen einfach das "Feuer" vermisse und m.M. nach die Leistungen stark rückläufig waren. Verstanden? ICH nicht die Panther!!!

Fliegauf? Ja und, was ist damit? Soll ich dir ne Urkunde schnitzen wo drinsteht, daß der Charly nicht wegen einem überzogenen Spieleretat gegangen wurde? Meine Güte..... :roll:


@Hans:
Genau sowas meine ich!! Jetzt wo es scheisse läuft macht die AZ was... So sollte es meiner Meinung nach auch sein.

[quote="Eismann "]
Paßt nicht exakt zum Thema, aber super von der Augsburger Allgemeinen heute]

Habs auch gerade gelesen. War wirklich eine gute Idee so einen Artikel in dieser Art und Weise zu schreiben.

Auch das hier fand ich ganz gut: Stars in touch -- Eishockeyschule zu Gast bei den Panthern (http://www.augsburger-ev.de)

Solche Dinge sollte man öfters in der Zeitung/auf der Panther Homepage lesen.

Auf der einen Seite gute und kostenlose PR für den AEV und auch für die Fans recht nett zu lesen, gerade in sportlich nicht so rosigen Zeiten.

Tom hat geschrieben:Bestimmten Leuten würde ich mit Sicherheit Stadionverbot erteilen, wenn ich könnte. Kann ich aber nicht und das ist vielleicht auch gut so. Will ich garnicht abstreiten. Hätte auch den Vorteil, daß ich mehr Platz hätte, aber egal... :icon_mrgreen:
Gerade die Tradionslaberer halten in vielen Dingen an Sachen fest, die einfach überholt sind. Ob es ihnen gefällt oder nicht. Nur wären sie konsequent dann würden sie auch boykottieren, tun sie aber nicht. Da wird darüber gesprochen, daß ihnen die "Panther am Popo vorbei gehen und nur der AEV zählt", aber schön brav stehen die Leuchten Woche für Woche im CFS und bejubeln die, mit denen sie ja nicht zu tun haben (wollen). RESPEKT sag ich da!

Starke Worte! Stadionverbot für Personen die andere Ansichten, Meinungen und Überzeugungen haben als Du.
Aber vielleicht brauchst Du Dir dies gar nicht mehr lange zu wünschen, denn wenn Deine Forderungen ( 'Namenssponsor sofort' ) bzw. Hoffnungen wahr werden, werden diese pöhsen Neandertaler sich eh freiwillig selbst Stadionverbot geben.
Keiner mehr der sich über fehlende historsiche Statistiken auf der Homepage beschwert, keiner mehr der sinnlose Ideen a la Stadionpostkarten vom CFS fordert. Niemand mehr der meckert, weil wichtige Testspiele beim Lokalrivalen zwei Wochen vorher beim Gegner beworben werden, keine Nervensägen mehr, die sich über die fast nicht mehr vorhandenen Farben rot, grün & weiß auf der Homepage beschweren.
Aber immerhin ist es gut, dass Du Deine Meinung über die ach so wenigen Traditionalisten direkt sagst. Dafür Respekt.
Wie sehr Dir diese Dich/Euch nervenden Personen anscheinend missfallen, bezeugt der Satz: 'Bestimmten Leuten würde ich mit Sicherheit Stadionverbot erteilen, wenn ich könnte'. Einfach traurig.