AEV-Forum

Das blöde ist halt, dass Moderna aktuell das Astra-Problem vom vergangenen Frühjahr hat. Ich weiß den Grund nicht (mehr), aber wegen irgendwas ist das Zeug diskreditiert.

Augsburger Punker hat geschrieben:

Und drinnen. Geht schon, wenn's sein muss.

Ja schon. Bei Infektion wie leider bei Dir oder Quarantäne muss das dann halt leider sein

Aber ansonsten bin ich der festen Überzeugung, das auch regelmäsige Bewegung an der frischen Luft, ebenso körperlich und seelisch etwas schützt. Darum halte ich das halt für wichtig.

unparteiischer hat geschrieben:Vermutlich nein - allerdings: Ja, das liegt NUR an Spahn. Ausschließlich. Vollumfänglich. OK, Markus kann auch noch was dafür. Jens und Markus... Der Inbegriff, äh... Ich schweife ab, sorry!

.

Zumindest sehen das andere auch so
https://www.tagesschau.de/inland/bionte ... g-101.html

- - - Aktualisiert - - -

Augsburger Punker hat geschrieben:Das blöde ist halt, dass Moderna aktuell das Astra-Problem vom vergangenen Frühjahr hat. Ich weiß den Grund nicht (mehr), aber wegen irgendwas ist das Zeug diskreditiert.

Herzmuskelentzündungen U30

Pantherjoe hat geschrieben:Da ich auch Laie bin kann ich das auch nicht beurteilen. Könnte mir aber vorstellen, dass sich einige diese Fragen stellen. Da Moderna scheinbar bei Delta besser und länger wirken soll, könnte diese Impfung sogar wirksamer sein so 3 mal Biontech. Das kann aber ich nicht beurteilen, dass müssen Fachleute tun..

Siehe mein Link von oben:
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ ... ty-127416/

Letztlich weiß man es aktuell nicht und lernt halt aus den Erfahrungen. Auch unterschieden sich die Impfdosen bei Erstimpfungen: comirnaty 30µg, spikevax 100µg. Bei spikevax ist nun wiederum die Überlegung, als booster die Dosis auf 50µg zu senken. Letztlich ein Lernprozess. Ähnlich diverser anderer Impfungen, bei Hepatitis war bzgl. der Auffrischung ähnlich: Anfangs, wenn ich mich noch richtig erinnere 3 Jahre, dann 5 Jahre, 10 Jahre - jetzt ist die Annahme eher, dass der Schutz Jahrzente anhält. Man geht dazu über, dann eher eine Titerbestimmung statt einer plumpen Auffrischung durchzuführen.

djrene hat geschrieben:Zumindest sehen das andere auch so
https://www.tagesschau.de/inland/bionte ... g-101.html

Und das macht es dann richtiger? Ist moderna nun ein Impfstoff zweiter Klasse? Oder wie darf ich deine Zustimmung an der (meiner Meinung nach in dem Fall absolut überzogenen) Kritik an Spahn sehen?

Geh ins IZ, da gibts biontech und moderna - freie Wahl (wenn man mal von der moderna U30-Ausnahme absieht). Da gibts in aller Regel biontech. Aus dem ganzen Geschreibe könnte man glatt den Eindruck erwecken, als dass der Hausarzt nicht ausreichend Impfstoff bekommen würde. Und das stimmt schlichtweg so nicht.

Die STIKO bekleckert sich auch nicht gerade mit Ruhm. Heute so, morgen so. Dann ne doch weitreichende Info - mal eben so in der Talksendung beim Lanz - gehobenes Hartz4-TV. Klasse.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mar ... eb5dcb0c02


Und zu guter letzt auch noch schnell ein Link, leider nicht von der Tagessschau
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ ... us-128824/

Eugen Brysch, Vorstand der Deutschen Stiftung Patientenschutz, beklagte den »schleppenden Verlauf« bei den Drittimpfungen. »Die Kassenärztlichen Vereinigungen tragen die Verantwortung dafür, dass nach gut drei Monaten gerade mal 12 Prozent der über 70-Jährigen ein drittes Impfangebot erhalten haben«, sagte Brysch der NOZ. »Jetzt rächt es sich, dass gerade auf Druck der Kassenarztfunktionäre die Impfzentren und mobilen Teams größtenteils abgeschafft wurden.«

Ist natürlich bequemer, einfach weiter auf den prädestinierten Sündenbock einzuhämmern, als eigene gute Vorschläge zu bringen.

djrene hat geschrieben: Herzmuskelentzündungen U30

Dazu gibts übrigens ne anschauliche Präsentation aus Israel wie das bei den Drittimpfungen aussieht. Kurz: Nach der Drittimpfung treten Herzmuskelentzündungen wesentlich seltener auf als nach der zweiten.

https://www.gov.il/BlobFolder/reports/v ... 102021.pdf Seite 22

Maxi AEV hat geschrieben:Dazu gibts übrigens ne anschauliche Präsentation aus Israel wie das bei den Drittimpfungen aussieht. Kurz: Nach der Drittimpfung treten Herzmuskelentzündungen wesentlich seltener auf als nach der zweiten.

https://www.gov.il/BlobFolder/reports/v ... 102021.pdf Seite 22

Danke Klasse Publikation, sehr aufschlussreich, kannte ich nocht nicht.

Augsburger Punker hat geschrieben: Lauterbach sollte das Amt schnellstmöglich übernehmen.

Sorry, aber das ist das bisher lächerlichste das ich hier gelesen habe.

Cassy O'Peia hat geschrieben:

Sorry, aber das ist das bisher lächerlichste das ich hier gelesen habe.

Warum?

Cassy O'Peia hat geschrieben:

Sorry, aber das ist das bisher lächerlichste das ich hier gelesen habe.

Er ist mir am Anfang auch auf die Nerven gegangen, aber er hatte ja oft auch Recht.

Und ich finde ihn einen der ehrlichsten Politiker den ich kenne.

Eigentlich mag ich ihn sogar inzwischen.

Der ist aktuell so mit der nervigste Typ überhaupt. Sieht man den im TV wird sofort umgeschalten.

Sag ich doch:

Augsburger Punker hat geschrieben:Man will die schlechten Nachrichten nicht hören. Verdrängt man sie, dann wird's aber noch schlimmer.

Darfst Du natürlich machen.
Seine Politikerkollegen aber eben nicht.

Shutout hat geschrieben:Der ist aktuell so mit der nervigste Typ überhaupt. Sieht man den im TV wird sofort umgeschalten.

Da stimme ich dir sogar zu. Komischer Kauz. Aber er hatte halt oft/immer recht und ist vom Fach.

Rigo Kaka hat geschrieben:Warum?

Vermutlich weil er seine Posts nicht Korrektur liest.

Lauterbachs Art ist gewöhnungsbedürftig. Er lag aber im Nachhinein mit seinen Aussagen, die anfangs belächelt wurden, sehr oft richtig.

Rigo Kaka hat geschrieben:Da stimme ich dir sogar zu. Komischer Kauz. Aber er hatte halt oft/immer recht und ist vom Fach.

Naja.. wenn ich prognostiziere das es morgen hell wird, habe ich auch Recht.

Gutes Zeug. Seither kann ich Farben hören.

Also. Beim Lauterbach bin ich seit Beginn der Pandemie in meiner Sympathie wohl schon in alle Richtungen gehüpft

Aber in einem Punkt bin ich mir sicher. Wäre er Gesundheitsminister dieser Zeit gewesen, stünden wir pandemisch aktuell deutlich besser da. Die Frage wäre da lediglich, ob uns "sein Weg" bis dahin auch besser geschmeckt hätte.

"Seit Pegida gibt es im politischen Raum eine groteske Aufwertung von Dummheit. Die berühmten Sorgen der echten Deutschen, die mal im Gewand von Ausländerekel oder Impfhass daherkommen, werden seitdem unentwegt höher bewertet als Forschung und Wissenschaft. Und wieder einmal erstarrt dieses Land seit fast zwei Jahren vor einer extremen Minderheit. Und immer findet sich wenigstens ein Ministerpräsident, der nicht nur halbherzig, sondern gleich nullherzig nicht das tut, wofür sie oder er gewählt wurde. Nämlich Entscheidungen zum Wohle und zur Sicherheit der Bevölkerung zu treffen und diese gegenüber einer rotzfrechen und mittlerweile komplett angstfreien radikalen Bewegung durchzusetzen."

https://www.zeit.de/kultur/2021-11/impf ... naudev_int

Das ist ziemlich wahr, was da steht. Und wahr ist auch, dass Lauterbach also fast immer richtig lag. Die Tatsache, dass er kauzig ist, macht ihn eigentlich also nur noch sympathischer.

Allerdings hat man bei ihm immer das Gefühl, dass er nur als Epidemiologe/Virologe auftritt und nicht als Politiker, der das große Ganze im Blick haben und lösungsorientiert auftreten muss. Im Nachhinein waren die Einschätzungen richtig, aber das Handeln eines Gesundheitspolitikers sollte auch die wirtschaftliche und gesellschaftliche Lage immer berücksichtigen. Das unterscheidet den Arzt vom Politiker. Und den Spagat hat er oft nicht geschafft, was vielleicht daran lag, dass er nicht in Verantwortung stand.

djrene hat geschrieben: Andere Frage, bevor ich es mir selbst ergoogle, vielleicht hat jemand einfach zu verstehende Worte.
Was macht den Totimpfstoff möglicherweise so attraktiv für Impfverweigerer, wie z.B. Wagenknecht? Wo liegt der Unterschied zu jetztigen Impfstoffen?

Ich würde schätzen, dass es daran liegt, dass die schon sehr lange im Einsatz sind, bei viel anderen Viren. Dass das auch jedes Mal ein neuer "Versuch" ist, das scheint in dieser Gruppe nicht so relevant zu sein.

Ich mag den Lauterbach auch nicht, deswegen kann ich aber doch trotzdem seine Aussagen respektieren. Nur weil man jemanden nicht mag liegt er falsch?