AEV-Forum

Freue mich drauf ihn im AEV Trikot zu sehen

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=15479

Shutout hat geschrieben:Freue mich drauf ihn im AEV Trikot zu sehen

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=15479

Welcome Pinner , wird zwar nicht passieren wäre aber trotzdem ne Show. Endlich würden mal wieder Fotzn verteilt werden.

Miami hat geschrieben:Passt doch zu Cundaris -10

Das war Ende November, beendet hat er die Saison mit -1 und war zwischendurch sogar im +.

DennisMay hat geschrieben:Das war Ende November, beendet hat er die Saison mit -1 und war zwischendurch sogar im +.

Nein, das war letztes Jahr.

Warum sollte Cundari nicht innerhalb der Liga wechseln? AEV gibt bekannt dass er den Verein verlässt, neuer Verein stellt ihn irgendwann vor.
Ähnlich verhält es sich bei Parkes, kann mir nicht vorstellen dass er bleibt, aber evtl gibt es noch Resthoffnung und er hat das Angebot noch nicht abgelehnt.

Shutout hat geschrieben:Freue mich drauf ihn im AEV Trikot zu sehen

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=15479

Ich würde die Variante mit 3 AL Centern sehr begrüßen. Das würde ich persönlich das schon seit Jahren so machen. Ein guter Center macht einen normalen Wing besser, ein normaler oder schlechter Center zieht einen guten Wing runter. Des Weiteren werden die Bullies immer wichtiger, und gerade hier haben wir riesen Nachholbedarf. Es muss auch nicht unbedingt ein Scorer sein. Defensiv stark, gut in Unterzahl und gut am Bullypunkt. Eine Art Joudrey oder Steckel. Ein solcher Spielertyp würde uns denke ich ungemein weiterhelfen. Außerdem hätte man die Möglichkeit mit 4 ausgeglichenen Reihen zu spielen. Das wär auch ein Anreiz für junge Spieler nach Augsburg zu gehen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Des Weiteren werden die Bullies immer wichtiger

Warum?

Engelhardt hat geschrieben:Warum?

Weil man so Eishockeyspiele gewinnen kann!!

Die Frage muss eher lauten, warum die Bullies früher unwichtiger waren.

Engelhardt hat geschrieben:Warum?

Warum? Wenn ich den Puck habe kann ich agieren, wenn ich ihn sofort beim Anspiel verliere immer nur reagieren. Ich muss mir die Scheibe erstmal erkämpfen, das kostet Kraft.

GaryHitzler hat geschrieben:Weil man so Eishockeyspiele gewinnen kann!!

Und das war früher nicht so?

djrene hat geschrieben:Und das war früher nicht so?

doch natürlich!

stellt euch doch nicht so an, jeder weiß doch worum es geht. Bully gewinnen ist schon hilfreich, aber noch lange kein garantierter Sieg.

GaryHitzler hat geschrieben:doch natürlich!

Und warum wirds dann auf einmal immer noch wichtiger?

Bzw, wann ist der Wichtigkeitszenit erreicht?

Den würde ich nächstes Jahr gerne hier sehen:

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=19042

- - - Aktualisiert - - -

Cassy O'Peia hat geschrieben:Und warum wirds dann auf einmal immer noch wichtiger?

Bzw, wann ist der Wichtigkeitszenit erreicht?

Warum fragst Du mich das?

Bubba88 hat geschrieben:stellt euch doch nicht so an, jeder weiß doch worum es geht. Bully gewinnen ist schon hilfreich, aber noch lange kein garantierter Sieg.

Es geht mir genau um das was ich zitiert und gefragt habe. Warum es immer wichtiger wird. Und die Frage war nicht provokant oder sonst was gemeint. Zumindest hatte ich eine "fachliche/sportliche" Begründung dahinter vermutet.

Wobei man das ganze jetzt auch nicht überbewerten darf. Wir hatten letzte Saison eine Bullyquote von 48,04%. Bei knapp über 91 Bullies pro Spiel gewinnt also im Durchschnitt der Gegner nicht einmal 4 Bullies (3,6 um genau zu sein) mehr pro Spiel. Problematischer fand ich, dass lediglich LeBlanc und Parkes eine Quote >50% hatten. Im schlimmstfall bleibt uns also nur ein Spieler aus dem aktuellen Kader, den man guten gewissens bei einem wichtigen Bully aufs Eis schicken kann und wenn der mal nen schlechten Tag hat oder mit einem gewissen Gegenspieler überhaupt nicht klar kommt, wirds schwierig. Eine bessere Quote ist natürlich immer gut (und anscheinend wichtiger als jemals zuvor), aber allein schon der Flexibilität wegen wäre ein zweiter guter Center am Bullypunkt schon enorm wichtig.

GaryHitzler hat geschrieben:

Warum fragst Du mich das?

Ich fragte ja auch. Und zwar weil die Behauptung aufgestellt wurde, daß Bullies IMMER WICHTIGER werden. Das heißt im Umkehrschluß, daß sie früher unwichtiger waren als eben jetzt. Und hier würde mich mal interessieren, woher diese Einschätzung kommt. War es früher einfacher wieder an die Scheibe zu kommen, oder musste man da dem Gegner nicht hinterher laufen um sie wieder zu bekommen? Fragen über Fragen.

In Unterzahl z. B war es früher mit dem kleineren Verteidigungsdrittel etwas einfacher an die Scheibe zu kommen.