EC Kassel Huskies

Hier gibt es News etc. zur DEL, dem DEB und allen anderen deutschen Ligen!
Benutzeravatar
Snake
Ausnahmekönner
Beiträge: 7386
Registriert: 22.11.2002 11:35

Beitrag von Snake »

Höps hat geschrieben:Aber der Jogi L. verwendet das doch auch: "in keinster (sprich keinschder) Weise" :D .
Der schreibt aber keine offenen Briefe
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Benutzeravatar
Nightmare
Hockeygott
Beiträge: 13761
Registriert: 22.11.2002 16:42

Beitrag von Nightmare »

Snake hat geschrieben:Der schreibt aber keine offenen Briefe

Der popelt nur öffentlich in der Nase :D
Benutzeravatar
Rigo Kaka
Hockeygott
Beiträge: 26438
Registriert: 28.09.2005 18:11

Beitrag von Rigo Kaka »

Nightmare hat geschrieben:Der popelt nur öffentlich in der Nase :D
wenns nur das Pobeln wäre :-)

http://www.youtube.com/watch?v=9Q3XKvjLDsE
HonkdaMonk
Neuer Benutzer
Beiträge: 35
Registriert: 19.03.2010 08:24

Beitrag von HonkdaMonk »

Kassel Huskies hat geschrieben:Die DEL hat es schlichtweg versäumt, die Kassel Huskies rechtzeitig auszuschließen, das ist alles.
Den Satz find ich ja stark...wie soll man jemanden ausschließen wenn man permanent mit einstweiligen Verfügungen zugemüllt wird die das verbieten? :huh:
Golden Brett
Hockeygott
Beiträge: 13308
Registriert: 02.03.2004 11:03

Beitrag von Golden Brett »

HonkdaMonk hat geschrieben:Den Satz find ich ja stark...wie soll man jemanden ausschließen wenn man permanent mit einstweiligen Verfügungen zugemüllt wird die das verbieten? :huh:
Damit meinen sie die erste Gesellschafterversammlung, die ja nicht "ordentlich" war wegen der falschen Einladung. Und im Prinzip haben sie damit recht, denn das war der Knackpunkt bei der ganzen Geschichte. Was dann nur wieder scheinheilig ist, ist so zu tun, als hätte man die Entscheidung ansonsten wie ein Mann akzeptiert.
Benutzeravatar
Rigo Kaka
Hockeygott
Beiträge: 26438
Registriert: 28.09.2005 18:11

Beitrag von Rigo Kaka »

Ich habe in letzter Zeit mit mehreren Huskies Fan diskutiert. Es gibt nämlich auch welche, die nicht alles nur durch die Vereinsbrille sehen. Hätte damals nicht der Falsche auf der Einladung unterschrieben, wäre das ganze Theater schon früh beendet gewesen. Das ist schon auch sehr dumm von der DEL gewesen.

Ich sehe das Ganze jetzt etwas mit anderen Augen, da ich mich recht ausführlich über die ganze Geschichte informiert habe. Bin aber trotzdem noch ganz klar für den Ausschluss der Huskies. Wäre auch recht schnell passiert, wenn eben am Anfang formal alles richtig abgewickelt worden wäre.
HonkdaMonk
Neuer Benutzer
Beiträge: 35
Registriert: 19.03.2010 08:24

Beitrag von HonkdaMonk »

Ich sage ja nichts dagegen, dass die erste Versammlung nicht beschlussfähig war. Das war nur doof von der DEL.

Aber was war mit der nächsten Versammlung die mit diesem Theater endete?
Zu dem Zeitpunkt steckte Kassel doch noch in der Insolvenz, hat sich aber mit einer EV vor dem Ausschluss gerettet, oder sehe ich da was falsch? :huh:
Golden Brett
Hockeygott
Beiträge: 13308
Registriert: 02.03.2004 11:03

Beitrag von Golden Brett »

Rigo Kaka hat geschrieben:Ich habe in letzter Zeit mit mehreren Huskies Fan diskutiert. Es gibt nämlich auch welche, die nicht alles nur durch die Vereinsbrille sehen. Hätte damals nicht der Falsche auf der Einladung unterschrieben, wäre das ganze Theater schon früh beendet gewesen. Das ist schon auch sehr dumm von der DEL gewesen.

Ich sehe das Ganze jetzt etwas mit anderen Augen, da ich mich recht ausführlich über die ganze Geschichte informiert habe. Bin aber trotzdem noch ganz klar für den Ausschluss der Huskies. Wäre auch recht schnell passiert, wenn eben am Anfang formal alles richtig abgewickelt worden wäre.
Natürlich war das dumm. Die Frage ist aber, ob ich mich als Kassel Huskies so sehr an dem Formfehler aufhängen muss. Trotz falscher Einladung saßen alle Gesellschafter in einem Raum, die Versammlung war beschlußfähig. Wenn sie, wie sie behaupten, die Entscheidung akzeptiert hätten, dann hätten sie es ja trotzdem machen können. Nachdem sie aber bemerkt haben, dass sie keine vier Stimmen für sich finden, sind sie eben auf diese "Strategie" umgeschwenkt.
Benutzeravatar
Höps
Profi
Beiträge: 3082
Registriert: 05.01.2005 18:38

Beitrag von Höps »

Snake hat geschrieben:Der schreibt aber keine offenen Briefe

Dafür spricht er offen - und das zu einem größeren "Publikum".
Das Verhängnis unserer Kultur ist, dass sie sich materiell viel stärker entwickelt hat als geistig.
Albert Schweitzer
Benutzeravatar
Rigo Kaka
Hockeygott
Beiträge: 26438
Registriert: 28.09.2005 18:11

Beitrag von Rigo Kaka »

HonkdaMonk hat geschrieben:Ich sage ja nichts dagegen, dass die erste Versammlung nicht beschlussfähig war. Das war nur doof von der DEL.

Aber was war mit der nächsten Versammlung die mit diesem Theater endete?
Zu dem Zeitpunkt steckte Kassel doch noch in der Insolvenz, hat sich aber mit einer EV vor dem Ausschluss gerettet, oder sehe ich da was falsch? :huh:
Siehst du richtig. Allerdings wurde die Planinsolvenz bewilligt. Dabei muss auch garantiert werden, dass das Unternehmen in den kommenden Jahren wirtschaftlich sicher geführt werden kann. Dies ist wohl geschehen. Sind ein Haufen rechtliche Fragen, die das Ganze wirklich sehr kompliziert machen.

mein Standpunkt bzw. Begründung für den Ausschluss ist: Kassel musste Insolvenz anmelden und gehört so laut Statuten aus der DEL. Da wird auch fast jeder normal denkende Kassler Fan zustimmen, wenn da nicht die falsche Unterschrift auf der Einladung wäre. Den Neuanfang, den ich ihnen gönne, können sie gerne starten. Aber nicht in der DEL. Etwas Strafe muss nämlich doch sein. Das ist meine Meinung. Ob das rechtlich ok ist, kann ich natürlich nicht bewerten.

Man hört von Kassler Fans dann oft, dass Köln, Berlin oder HH doch auch soviel Miese machen. Nur gibt es halt den kleinen aber feinen Unterschied. Deren Misswirtschaft wird von Investoren VOR der Insolvenz ausgeglichen. Im Fall Kassel ist der Investor erst nach der Insolvenz aufgetreten (Rossing). Die Planinsolvenz garantiert den Gläubigern übrigens 20% statt nur 3%, wie es bei der "normalen" Insolvenz abläuft.
hotstepper
Neuer Benutzer
Beiträge: 17
Registriert: 08.08.2007 15:29

Beitrag von hotstepper »

Worüber ich immer stolpere, ist folgendes: Im Rahmen des Planverfahrens muss doch eine Planung für die nächsten 2 Jahre aufgestellt werden, und in diesem Plan ist zu ermitteln, ob die GmbH saniert werden kann oder nicht. Voraussetzung bei Kassel für einen solchen Plan muss aber doch die Teilnahme an der DEL gewesen sein.

Wenn aber, wie Westhelle gern betont, ein rechtmäßiger und rechtzeitiger Rausschmiss akzeptiert worden wäre, dann hätte doch der Plan nicht funkionieren und somit auch nicht genehmigt werden können (und dass man Kassel rausschmeißen wird, hat die DEL ja von Anfang an so gesagt).

Also war doch von Anfang an klar, dass man einen Rausschmiß nie akzeptieren wird. Somit ist doch das ganze "die DEL ist schuld weil sie falsch eingeladen hat" Gelaber völliger Blödsinn !

Ich hoffe, das hat jetzt außer mir jemand verstanden :o ops:
bobo
Testspieler
Beiträge: 233
Registriert: 17.05.2010 12:55

Beitrag von bobo »

Rigo Kaka hat geschrieben:Im Fall Kassel ist der Investor erst nach der Insolvenz aufgetreten (Rossing).
Ich hab das etwas anders in Erinnerung oder dich vielleicht falsch verstanden. Rossing hat den Verein übernommen und hat dann unmittelbar die (Plan-)insolvenz eingeleitet. Sein Bruder hat die Gläubiger ausbezahlt (100%) die dem Insolvenzplan nicht zustimmen wollten. Seine Triebkraft ist der Bau der neuen MuFu (Salzmanngelände) bei der er der Bauunternehmer ist und welche von der Stadt mit einem zweistelligen Millionenbetrag unterstützt wird.

Ich hab letztens auch mit ein paar Kasselanern gesprochen, denen die ganze Angelegenheit sichtlich peinlich war. Der Ruf ist einfach ruiniert. Und gegen den eigenen Weg etwas zu sagen wagt sich kaum wer.
Auch wenn Kassel mit dem Formfehler im Recht sein mag ist die Einstellung der deutschen Eishockeyinteressierten weitgehend identisch.
Wenn man sieht was die HNA den Leuten einimpft wird einem nur schlecht. Das wäre was für den guten Nashman der doch so für objektive Berichterstattung ist, dass er die EHN bei deutschen Presserat gemeldet hat... Ganz schlimmm der Artikel von gestern über das Fanbeauftragtentreffen. Falsches Zitat und dann werden ganze Passagen gelöscht weil sie nicht der Wahrheit entsprechen.

Naja man kann sich da jetzt wieder jeden Tag neu aufregen oder es einfach akzeptieren. Kassel wird den Platz in der DEL behalten und wir werden immer wieder dran erinnert, dass man auch für Misswirtschaft fürstlich belohnt werden kann.
Golden Brett
Hockeygott
Beiträge: 13308
Registriert: 02.03.2004 11:03

Beitrag von Golden Brett »

Rigo Kaka hat geschrieben:Siehst du richtig. Allerdings wurde die Planinsolvenz bewilligt. Dabei muss auch garantiert werden, dass das Unternehmen in den kommenden Jahren wirtschaftlich sicher geführt werden kann. Dies ist wohl geschehen.
Da frage ich mich aber, wie man so etwas garantieren will. Noch dazu im deutschen Eishockey. Was passiert denn, wenn auf einmal einige große Sponsoren abspringen? Aus welchen Gründen auch immer.
Benutzeravatar
Bubba88
Hockeygott
Beiträge: 11532
Registriert: 14.01.2008 08:04

Beitrag von Bubba88 »

Das Problem das ich habe...

wahrscheinlich war das nicht das erste mal das so ein Formfehler passiert ist. Kassel wusste das genau das passiert.
Auch mMn
wenn alles normal gelaufen wäre, hätte Kassel auch so noch sonstige EVs geholt um es so lang rauszuzögern.
Selbst bei richtiger Einladung denke ich, dass es nicht so einfach vorbei gewesen wäre
1933/34 - 1937/38 - 1960/61 - 2009/10 - 2012/13 - 2014/15
Benutzeravatar
Rigo Kaka
Hockeygott
Beiträge: 26438
Registriert: 28.09.2005 18:11

Beitrag von Rigo Kaka »

Golden Brett hat geschrieben:Da frage ich mich aber, wie man so etwas garantieren will. Noch dazu im deutschen Eishockey. Was passiert denn, wenn auf einmal einige große Sponsoren abspringen? Aus welchen Gründen auch immer.
genau das habe ich in den Diskussionen auch angebracht und das Beispiel Hertel aufgeführt. Bin auch der Meinung, dass man sowas nie garantieren kann...
Benutzeravatar
bambam
Stammspieler
Beiträge: 1312
Registriert: 21.04.2003 16:52

Beitrag von bambam »

Werde Mitglied beim AEV!
Benutzeravatar
Saku Koivu
All-Star
Beiträge: 9782
Registriert: 12.12.2005 02:10

Beitrag von Saku Koivu »

bambam hat geschrieben:Kurzer Blick zum Handball: Concordia Delitzsch stellt Insolvenzantrag
CSG-Geschäftsführer hat geschrieben: "Wir wollen mit diesem Schritt einen sauberen Schnitt hinbekommen, den das deutsche Recht ermöglicht"
Geht schon los...
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
Benutzeravatar
Mr. Shut-out
Hockeygott
Beiträge: 30498
Registriert: 11.08.2004 18:21

Beitrag von Mr. Shut-out »

WAHNSINN!!!!


Das beste auch, dass man der DEL vorwirft, einfach zu spät etwas getan zu haben. Ja wie soll man denn, bei 1000 einstweilligen Verfügungen? Spack.

:thumbup: Dennis Endras, unser MVP :thumbup:
hb547490
Profi
Beiträge: 4264
Registriert: 20.04.2010 17:55

Beitrag von hb547490 »

Höps hat geschrieben:Dafür spricht er offen - und das zu einem größeren "Publikum".
habt ihr echt nichts besseres zu tun, als über Jogi Löw zu diskutieren?
Benutzeravatar
Snake
Ausnahmekönner
Beiträge: 7386
Registriert: 22.11.2002 11:35

Beitrag von Snake »

hb547490 hat geschrieben:habt ihr echt nichts besseres zu tun, als über Jogi Löw zu diskutieren?
im moment grade nicht, wieso`?
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Antworten