AEV-Forum

Khamutouski (so schreibt man den übrigens) hat immer eine andere Abwehr gehabt als Neuhaus. Vergleich deshalb schwer. Sowieso Käse was da gemacht wurde, man hätte jedem Keeper mal komplette Spiele geben sollen. Und daß er tendenziell erheblich stärker ist als Neuhaus, sieht und weiß wohl jeder. Wenn der für die Bank geholt wurde verstehe ich gar nix mehr.

Und was meint der geneigte Fan zu Stürmer No. 9 (in spé)?

djrene hat geschrieben:Und was meint der geneigte Fan zu Stürmer No. 9 (in spé)?

Den kenne ich auch der MLS und das ist ne Gurke und wenn man den verpflichtet, ist man ziemlich dämlich

djrene hat geschrieben:Und daß er tendenziell erheblich stärker ist als Neuhaus, sieht und weiß wohl jeder.

Das muss er auch zeigen, ansonsten bringt es ja nix. Das ist eh das kleinste Problem, wenn Neuhaus am Anfang im Tor steht ist es auch egal, so bald er einen Fehler macht, ist er draußen. Letztes Jahr hatte Neuhaus keinen Druck, weil kein gleichwertiger Ersatz da war, das ist jetzt anders

djrene hat geschrieben:Khamutouski (so schreibt man den übrigens)

Хомутовский - das "в" entspricht einem "w" bei uns, somit weiß ich nicht, woher das u nach dem o kommen soll Würde man den russischen Namen 1:1 übernehmen, wäre er Chomutowski oder Khomutovsky - auch wenn die AZ und der FCA den anders schreiben

Ich habe von dieser Sprache keine Ahnung (und will es auch gar nicht) und richte mich wie immer in solchen Fällen nach der OFFIZIELLEN Seite des FCA. Die sollten es wohl hoffentlich richtig machen.

Aber Blubb hat recht. Dieses "B" (was es im Russischen nicht gibt) wird als W gesprochen.

Хомутовский

Chomutowskii. So liest man den. Mit einem scharfen ch wie in Sprache oder rochus.

djrene hat geschrieben:Ich habe von dieser Sprache keine Ahnung (und will es auch gar nicht) und richte mich wie immer in solchen Fällen nach der OFFIZIELLEN Seite des FCA. Die sollten es wohl hoffentlich richtig machen.

Von der Sprache braucht man nicht viel Ahnung zu haben,
das kyrillische Alphabet täte langen...
(abgesehen von den Weichheitszeichen und den Härtezeichen)

Majaa

Heute steht in der AZ, dass angeblich Osram für die Fassade angedacht war. Überschrift war dann auch die Frage, ob ein Sponsor abgesprungen ist.

Bin auf die PK heute gespannt.

djrene hat geschrieben: Khamutouski (so schreibt man den übrigens) hat immer eine andere Abwehr gehabt als Neuhaus. Vergleich deshalb schwer. Sowieso Käse was da gemacht wurde, man hätte jedem Keeper mal komplette Spiele geben sollen. Und daß er tendenziell erheblich stärker ist als Neuhaus, sieht und weiß wohl jeder. Wenn der für die Bank geholt wurde verstehe ich gar nix mehr.


Und was meint der geneigte Fan zuStürmer No. 9 (in spé)?

Wissen ja, aber sehen diese Saison wohl bis jetzt eher nein.

Ich hab beide beim Spiel gegen Stuttgart gesehen und da war Neuhaus sehr sicher, während Khamutouski unsicher wirkte und bei zwei Gegentoren nicht gerade gut aussah. In der Vorbereitung muss Neuhaus bis jetzt allgemein wohl mehr überzeugt haben. Wobei ich Khamutouski auch klar für den besseren halte.

bmorrow hat geschrieben:Den kenne ich auch der MLS und das ist ne Gurke und wenn man den verpflichtet, ist man ziemlich dämlich

Du kennst ihn aus der MLS? Nicht schlecht.
Ich hab ihn jetzt natürlich nur ein bisschen bei den Bayern mitkicken sehen. Bei solchen Mitspielern ist es natürlich schwieriger ihn realistisch einzuschätzen. Wer sich bei Austria Kärnten nicht durchsetzen konnte, wird in der 2.Bundesliga aber sicherlich auch seine Probleme haben

allgaeuer hat geschrieben:Hmm. Das glaube ich wiederum nicht. Wir haben in Marktoberdorf einen "Schul-Halt". Dort haben zu meiner Schulzeit nur zwischen 7:30 und 8:00 Uhr die Züge gehalten und das selbe auch wieder Mittags.

Also dürfte zumindest das gehen. Also dass man sagt: Dort halten Züge am Freitag abend und Sonntag nachmittag während der Saison.

Während dieser Zeit zu wechseln geht natürlich nicht.

Äpfel und Birnen, näheres gerne per PM!

rigo domenator hat geschrieben:Wissen ja, aber sehen diese Saison wohl bis jetzt eher nein.

Ich hab beide beim Spiel gegen Stuttgart gesehen und da war Neuhaus sehr sicher, während Khamutouski unsicher wirkte und bei zwei Gegentoren nicht gerade gut aussah. In der Vorbereitung muss Neuhaus bis jetzt allgemein wohl mehr überzeugt haben. Wobei ich Khamutouski auch klar für den besseren halte.

Nichts gegen Neuhaus, aber in der 2. Hälfte des Spiels, mit so einer gigantischen Abwehrkette war der Khamutouski wohl echt eine arme Sau.

F.X. Ibelherr hat geschrieben:Nichts gegen Neuhaus, aber in der 2. Hälfte des Spiels, mit so einer gigantischen Abwehrkette war der Khamutouski wohl echt eine arme Sau.

das ist sicherlich auch richtig.

djrene hat geschrieben:Und was meint der geneigte Fan zu Stürmer No. 9 (in spé)?

als echte Stürmer sehe ich eigentlich nur Torghelle, Szabics und mit abstrichen Thurk und Ledezman. Wobei Thurk und Ledezman auch im Mittelfeld spielen können und in den Vorbereitungsspielen wohl auch dort eingesetzt wurden (zumindest Thurk). Küntzel und Werner sind Außenstürmer und werden wahrscheinlich auf der Außenposition im Mittelfeld spielen. Hain und Makarenko werden vermutlich die meiste Zeit in der zweiten Mannschaft spielen. Vorbeck wird es auch schwer haben was die erste Mannschaft betrifft (Der hat für mich auch kein Zweitliganiveau). Ich glaube nicht, dass man noch mit ihm plant.

Auf Ngwenya hätte man aber schon verzichten können. Den fand ich bei den Spielen von Bayern sehr schwach.

Fazit:
Man hat 4 echte Stürmer im Aufgebot (mit Ngwenya 5) was zwar nicht gerade wenig ist, aber soviel nun auch wieder nicht. Wobei Hain wohl auch eine sehr gute Vorbereitung spielt.

Pantherjoe hat geschrieben:Fazit:
Man hat 4 echte Stürmer im Aufgebot (mit Ngwenya 5) was zwar nicht gerade wenig ist, aber soviel nun auch wieder nicht. Wobei Hain wohl auch eine sehr gute Vorbereitung spielt.

Das ist für mich eine Art des Hindrehens. Natürlich sind das alles irgendwo Stürmer. Wobei ich selber Werner überhaupt nicht als Stürmer sehe. Aber die anderen alle. Ob die jetzt zweitligatauglich sind oder nicht spielt dabei doch keine Rolle. Sonst würde der FCA-Kader ja auch nur aus 10 Leuten bestehen.

Spaß beiseite, genau das finde ich ja so lächerlich. Man kauft völlig konzeptlos zig Spieler zusammen, die zur Hälfte gar nicht das erforderliche Niveau mitbringen.

Eigentlich habe ich ja nichts anderes geschrieben (mal abgesehen von Künzel). Außer Werner und Künzel habe ich ja auch alle als echte Stürmer bezeichtet. Nur dass eben Hain, Makarenko und Vorbeck hauptsächlich in der zweiten Mannschaft spielen werden und nur bedingt zum Kader der ersten Mannschaft zählen. Ich bin zum Beispiel ziemlich sicher, dass man Vorbeck eigentlich abgeben wollte, nur dürften da die Interessenten nicht gerade die Tür einrennen.

Ich meine zudem, dass man immer weniger einem Spieler eine Position zuordnen kann, da viele Spieler eben auf mehreren Positionen spielen können (siehe Podolski)

Interessieren würde mich halt auch, mit welchem System Fach spielen will. Spielt man mit einem 4-5-1 hat man natürlich zuviele Stürmer im Kader. Bei einem 4-2-2-2 hat man letzte Saison große Probleme gehabt, und nur mit der Verpflichtung von Werner wird man kreativ sich nicht so sehr verbessert haben. Hdiouad kann in diesem System seine Fähigkeiten wohl nicht so richtig ausspielen. Spielt man mit Raute fehlt der echte Defensive Mittelfeldspieler (evtl. Mölzl), zudem dürfte man zu offensiv ausgerichtet sein. Mit einem 3-5-2 hatte man letzte Saison Defensiv Probleme und hat deshalb auf die Vierer-kette umgestellt. Ehrlich gesagt sehe ich auch kein System, wo zum vorhandenen Personal passt. Ich will die Personalplanung auch nicht als gut bezeichnen, was ich allerdings nur bedingt an der Anzahl der Stürmer festmache.

Ok, dann sind wir uns ja praktisch einig. Was ich einfach nicht gut finde ist, dass jemand kritisiert, dass bereits 8 Stürmer vorhanden sind und man ihm dann durch abstruse Rechenspiele klar machen will, dass es eigentlich nur 4 sind. Du sagst ja selber, dass es 8 sind - bei der Quantität spielt die Qualität ja noch keine Rolle.

Mir kamen jetzt Infos zu, welche besagen die Stadträte hätten beim damaligen Beschluß wohl leicht gepennt, denn der Architekt hätte wohl die Fassade nicht so eindeutig gemacht. Soll eher heißen, die Fassadenfrage wurde offen gelassen um abzuwarten. Schlimmstenfalls wären halt die Zuschauerränge von hinten sichtbar, was wohl keinen so wirklich stören sollte. Ist in Nürnberg so, und wohl auch das Oly in München.

Treibt die Sau durchs Dorf !!!!

Laut heutigem AZ-Bericht soll Osram als Fassadensponsor ausgestiegen sein. Das verstehe ich aber dann (wenn es wirklich der Grund ist) nicht so ganz. Da werden doch vorher Verträge mit dem jeweiligen Sponsor abgeschlossen, oder etwa nicht? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein gewiefter Geschäftsmann wie Seinsch dass nicht gemacht hat. Oder er hat nicht mit der ganzen Wahrheit rausgerückt wie es um die Finanzierung der Arena steht.
Aber warten wir mal die heutige PK ab.

Der AEV hat den Steal des Jahres vollzogen und Osram dem FCA abgeworben.

fgtim hat geschrieben:Ob die jetzt zweitligatauglich sind oder nicht spielt dabei doch keine Rolle.

DAS spielt allerdings dann schon wieder ne gewaltige Rolle. Wenn ich, um es mal überspitzt auszudrücken, einen Ronaldo und 8 Superpfeiffen hab, dann macht die Investition in Stürmer schon Sinn, weil man ja noch Bedarf hat. Allerdings seh ich, und das ist ja der Punkt an dem sich fast alle hier aufhängen, den Bedarf eher im Mittelfeld, weil da halt kompletter Leerlauf war über fast die gesamte letzte Saison und von einer richtigen Verbindung zum Sturm, oder geschweige denn der Abwehr, kaum gesprochen werden konnte. Dann hat das Kaufen von Stürmern, wenn man 3 richtige und 2 verkappte Stürmer schon hat, eher weniger Sinn. Lieber investiert man in das Mittelfeld und geht das "Risiko" ein, beim Ausfall der Ungarn einen "Aussenstürmer" wie Thurk in der zentraleren Position zu bringen, als keinen zu haben, der die Stürmer überhaupt bedienen kann.