AEV-Forum

Tiger Mario hat geschrieben:War mir nach der Wahl sofort klar das es wohl wieder Neuwahlen gibt und die sich nie im Leben einigen können.

Hoffentlich ordentlich drauf gewettet...?

Bei der FDP zieht es sich ja wie ein roter Faden durch die Historie, das Unsymathen an der Spitze stehen, von Genscher mal abgesehen
das ist für mich unwählbar

An der ganzen Misere hat doch die Merkel schuld!
Sie hat doch mit ihrer Flüchtlingspolitik die AFD erst so stark gemacht und jetzt ist das gejammere riesengroß!

Scheiß Merkel!

Achwas... eigentlich scheiß Kohl!!! Der hat sie ja erst groß gemacht



https://www.facebook.com/ZDFheute/photo ... =3&theater

Peter1953 hat geschrieben:An der ganzen Misere hat doch die Merkel schuld!
Sie hat doch mit ihrer Flüchtlingspolitik die AFD erst so stark gemacht und jetzt ist das gejammere riesengroß!

Ganz ganz schlimm.

Ganz stark

Statt dass die vernünftigen der 82 Paviane die paar Deppen unter ihnen zurechtweisen eskaliert der Mist.

Ja mei, sind halt nur Primaten

Peter1953 hat geschrieben:An der ganzen Misere hat doch die Merkel schuld!
Sie hat doch mit ihrer Flüchtlingspolitik die AFD erst so stark gemacht und jetzt ist das gejammere riesengroß!

Die AfD war schon unter Lucke stark. Und da muss man bedenken, das zu diesem Zeitpunkt die AfD keine rechtspopulistische Partei war sondern eine rein eurokritische. Und damit hatte Lucke vollkommen recht - daher auch der Zulauf. Das anschliessend Rechtspopulisten und Nazis durch eine feindliche Übernahme die AfD übernommen haben und dann begangen diesen braunen Scheissdreck zu verbreiten war der worstcase.

Hätte es die AfD damals nicht gegeben, ich bin mir sicher das eine aus rechtspopulistischen Gründen neu gegründete Partei niemals so stark wäre wie die heutige AfD.

http://www.dirkvongehlen.de/netz/bloss- ... r-notizen/

Wobei ich froh bin, dass die Spackos freiwillig auch weiterhin nichts zu sagen haben.
Lieber gar nicht als falsch, das unterschreibe ich

Dämlicher Artikel.


1.)Hier die Sondierungspapiere:

http://www.handelsblatt.com/downloads/2 ... papier.pdf

und 2.)hier das FDP Wahlprogramm:
https://www.fdp.de/sites/default/files/ ... 17-v16.pdf


Aus 2 findet sich nichts in 1 wieder. Wenn man als Koalitionspartner keine Luft zum atmen bekommt und nur als Mehrheitsbeschaffer benutzt werden soll, ist es besser da eine klare Grenze zu ziehen.
Die FDP ist sich und ihren Idealen im Gegensatz zu CSU und Grünen treu geblieben, die sich für ein paar Pöstchen verkauft hätten.

Thane Krios hat geschrieben:Dämlicher Artikel.


1.)Hier die Sondierungspapiere:

http://www.handelsblatt.com/downloads/2 ... papier.pdf

und 2.)hier das FDP Wahlprogramm:
https://www.fdp.de/sites/default/files/ ... 17-v16.pdf


Aus 2 findet sich nichts in 1 wieder. Wenn man als Koalitionspartner keine Luft zum atmen bekommt und nur als Mehrheitsbeschaffer benutzt werden soll, ist es besser da eine klare Grenze zu ziehen.
Die FDP ist sich und ihren Idealen im Gegensatz zu CSU und Grünen treu geblieben, die sich für ein paar Pöstchen verkauft hätten.

Das sieht man doch schon wie die Medienlandschaft den Lindner und die FDP versucht durch den Dreck zuziehen.
das ist doch langsam eine Schmierenkomödie.

vogibeule hat geschrieben:Das sieht man doch schon wie die Medienlandschaft den Lindner und die FDP versucht durch den Dreck zuziehen.
das ist doch langsam eine Schmierenkomödie.

Die Schmierenkomödie führt der Lindner auf.

Entweder zu doof zum Verhandeln, oder man wollte nicht richtig verhandeln.

Ritschie hat geschrieben:Die Schmierenkomödie führt der Lindner auf.

Entweder zu doof zum Verhandeln, oder man wollte nicht richtig verhandeln.

Ahsooooo er ist der erste mir bekannte Politiker, welcher freiwillig auf einen Ministerposten verzichtet- wirklich- hab ich noch nie gesehen! Was für eine Schmierenkomödie, bei der eine der handelnden Personen freiwillig auf Macht verzichtet? Kann sich die Merkel ja mal ein gutes Beispiel dran nehmen, aber selbst Minderheitsregierung ist nicht so ihrs?`Hoffentlich bleibt die SPD hart
endlich mal Wahlen, welche vermutlich wirklich die Uneinigkeit des Volks auch wiederspiegelen!

Allein die -8,6% sollten eine deutliches Statement sein! Die fetten Jahre sind vorbei

Mal wieder etwas wichtigeres als Einwanderer, Danke an das Giebelkreuz(Raiffeisen) und die schwarzen Vertreter der Gummistiefelfraktion(Bauern), das wir noch weitere 5 Jahre Glyphosat in unserer Nahrung haben werden. Ich hoffe der/die Posten nach der politischen Karriere konnten so gesichert werden.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/e ... -1.3768469

Leider wird hier das EU Prinzip der sicheren Lebensmittel verlassen, denn normalerweise muß man in der EU erst nachweisen das ein Mittel keine Gesundheitsgefährdung darstellt und nicht wie z.B. in den USA erst der Einsatz kommt und bei Schaden zurück genommen werden muß.

Berchtesgadener hat auf den Hinweis eines Anwohners reagiert und Glyphosat-Verbot für seine Milchlieferanten ausgesprochen.

Kam letztens bei Quer

Das ganze stinkt halt schon wieder bis zum Himmel.

Augsburger Punker hat geschrieben:Berchtesgadener hat auf den Hinweis eines Anwohners reagiert und Glyphosat-Verbot für seine Milchlieferanten ausgesprochen.

Kam letztens bei Quer

Viele Gemeinden verwenden es auch nicht mehr, das Problem dabei bleibt die Agrarlobby die bei einem Verzicht mit einem höheren Aufwand und niedrigerem Ertrag argumentiert. Auf der anderen Seite jammern die Bauern wieder über die schlechten Preise die aus der Überproduktion resultieren, die Landwirtschaft scheint der einzige Wirtschaftszweig zu sein der bei sinkenden Preisen zum Umsatzausgleich noch mehr produziert, das Prinzip von Angebot und Nachfrage scheint in dieser Branche nur mäßig interressant zu sein.

Lustige selbstbetrügerische virale Antikampagne. Ich schreibe nicht, dass Glyphosat gesundheitsfördernd ist, aber wer hat denn z.B. diesen Monat schon Pommes frites gegessen? ;-)

DennisMay hat geschrieben:Viele Gemeinden verwenden es auch nicht mehr, das Problem dabei bleibt die Agrarlobby die bei einem Verzicht mit einem höheren Aufwand und niedrigerem Ertrag argumentiert.

Man kann doch nicht ernsthaft versuchen in jedem Zweig, in welchem es Kritik an Schadstoffen gibt, diese mit Gewinnspannen zu rechtfertigen und der Käufer bzw. die Politik in erster Linie frisst das so. Der Markt trägt natürlich auch eine Verantwortung, dem etwas entgegengesetzt werden kann. Die Groß und Einzelhändlern wollen nur möglichst günstig einkaufen, zu immer größeren eigenen Profiten- da bleibt der Endverbraucher trotz vermeintlich "günstiger" Preise trotzdem immer auf der Strecke- ich frage mich wie das sein kein auf politischer Ebene? Es lebe der Lobbyismus? Leider ist das nicht einmal allein nur auf dieses eine Thema zu beziehen...