AEV-Forum

Saku Koivu hat geschrieben:Und die war da. Dreht den Schuh so das der Puck rein geht... aber schwachsinnige Regel...

Richtig, die war da. Aber weil er sich einfach bewegt, nicht weil er den Puck so unbedingt und mit Absicht ins Tor abfälschen will. Daher finde ich es eben auch Schwachsinn.

Wahnsinn was Wolfsburg für blöde Strafen zieht.

Rigo Kaka hat geschrieben:Richtig, die war da. Aber weil er sich einfach bewegt, nicht weil er den Puck so unbedingt und mit Absicht ins Tor abfälschen will. Daher finde ich es eben auch Schwachsinn.

Was meinte der Goldmann... Extraregel für die DEL... man hat iwi nix anderes erwartet. :/

Saku Koivu hat geschrieben:Und die war da. Dreht den Schuh so das der Puck rein geht... aber schwachsinnige Regel...

Der Haken ist, dass er den Puck gar nicht sehen kann da er hinter einem Gegenspieler steht, null Reaktionszeit. Komplett "dumm" gelaufen.

Die Entscheidung ist vollkommen OK und regelkonform, und hätte auch nach der alten Auslegung nicht gelten dürfen.

Jo, auch wenns am Ende knapp war. München im letzten Drittel halt klar besser, auch wegen den dummen Strafen der Wolfsburger.
Das nicht gegebene Tor der Wolfsburger ist halt auch ein Witz. Klar regelkonform, aber für mich wird der halt angeschossen, der reagiert ja auch erstmal gar nicht, während alle schon jubeln. Ich hätte die DEL-Schiris gerne bei so einem Tor gesehen wie heute Nacht bei Dallas vs Minnesota....
Der 1-2 Anschluss für München hätte auch nie zählen dürfen. In der Szene vor dem Tor wird dem Brückmann mit einem hohen Stock der Helm fast schon runtergerissen, der dummerweise halt auch erst runterfällt nachdem der Puck mit dem nächsten Schuss drin ist.

Wird leider eine klare Sache werden. Vielleicht gewinnt olfsburg noch ein Spiel, aber mehr wird wohl nicht drin sein. Zumal Wolfsburg komplett am Krückstock geht, wenn jetzt nochmal zwei Spieler ausfallen.

Passt vollkommen

Rigo Kaka hat geschrieben:
Ich bin daher dafür einfach jedes Tor mit dem Schlittschuh abzupfeifen. Dann ists eine klare Regel.

Ich bin da eigentlich für die genau entgegengesetzte Regel. Jedes Schlittschuh-Tor sollte zählen. Da es ja offensichtlich erlaubt ist, den Puck mit dem Schlittschuh zu spielen, warum sollte es dann verboten sein, damit ein Tor zu schießen?

hb547490 hat geschrieben:Ich bin da eigentlich für die genau entgegengesetzte Regel. Jedes Schlittschuh-Tor sollte zählen. Da es ja offensichtlich erlaubt ist, den Puck mit dem Schlittschuh zu spielen, warum sollte es dann verboten sein, damit ein Tor zu schießen?

Meinetwegen auch so. Aber dieses Mal so und mal so, ist einfach beknackt.

hb547490 hat geschrieben:Ich bin da eigentlich für die genau entgegengesetzte Regel. Jedes Schlittschuh-Tor sollte zählen. Da es ja offensichtlich erlaubt ist, den Puck mit dem Schlittschuh zu spielen, warum sollte es dann verboten sein, damit ein Tor zu schießen?

Genau! Und am besten den Puck mit der Hand ins Tor werfen sollte auch erlaubt sein. Aber wirklich!

Shutout hat geschrieben:Genau! Und am besten den Puck mit der Hand ins Tor werfen sollte auch erlaubt sein. Aber wirklich!

WOB ist wohl platt

Manne hat geschrieben:WOB ist wohl platt

Der Pavel hat sich sauber auscoachen lassen...

München heuer zu stark, da kommt keiner vorbei. Nach vielen Dusel-Meistern wie Ingolstadt mal wieder ein Team, dass es über das ganze Jahr gesehen verdient hat.

WOB ist wohl platt

Eisbrecher hat geschrieben:Der Pavel hat sich sauber auscoachen lassen...

München heuer zu stark, da kommt keiner vorbei. Nach vielen Dusel-Meistern wie Ingolstadt mal wieder ein Team, dass es über das ganze Jahr gesehen verdient hat.

Leider, und gerade deshalb: Fucking fuck fuckers!

Wolfsburg bekommt null Zugriff auf das Spiel.

Serie geht übrigens 4:1 aus, ein Sweep wird das trotzdem nicht.

speyerer0 hat geschrieben:Was ich bisher von den WOBlern gesehen habe können die bis zu einem gewissen Druck gegenhalten. Wenn der Gegner dann, wie es auch die NIT phasenweise gezeigt haben, mit seinem Tempo und Einsatz einen gewissen Punkt überschreitet bringt auch das Pavel-System zusammen. Eine andere Frage ist natürlich ob die Dosen oft genug soviel Druck machen können. Die Bratwürste konnten es jedenfalls nicht.

Doch die Bratwürste konnten das eben schon, zumindest übers Spiel gesehen ziemlich oft. Sie stellten sich nur vorm Tor zu dumm an und hatten kein Powerplay. München nutzt da eben die Chancen und hat dieses Powerplay wo sie treffen in jedem Spiel. Das ist der Unterschied. .
Deshalb war mir das auch klar das des ne klare Sache und ein Sweep wird für München. Weil ich Wolfsburg für nicht zu stark halte wenn man sie unter Druck setzt.

Rigo Kaka hat geschrieben:Richtig, die war da. Aber weil er sich einfach bewegt, nicht weil er den Puck so unbedingt und mit Absicht ins Tor abfälschen will. Daher finde ich es eben auch Schwachsinn.

Ähm, natürlich will er das so mit Absicht machen. Die Jungs trainieren das jeden Tag oder wieso denkst du steht er genau so vor dem Tor? Der weiß in etwa das bald der Puck kommt und hofft halt dann das er ihn abfälschen kann. Und wie kann er ihn am besten abfälschen? Wenn er seine Schlittschuhe genau so stellt. Umsonst macht er das sicherlich nicht genau so.

Und so ist nunmal die Regel. Deine Regel mit alles nicht geben ist auch irgendwie doof. Weil manchmal kann ein Spieler ja wirklich nichts dafür wenn er angeschossen wird. Aber hier ist man doch von unabsichtlich doch weit entfernt.

Gestern ein bißchen reingezappt.

Da ich es schon lange nicht mehr erwähnt habe: uja, ist der Kettemer ein Vollopfer Wahnsinn. Pohl frägt sich wahrscheinlich immer noch, welche Fliege sich da auf seinen Rücken gesetzt hat. Aber immerhin ne böse Frisur hat er jetzt. Vollopfer. Könnte sich mit Dinger zusammentun...

Gross hat einfach keine Antworten. 0-6 in Finalspielen hat schon auch was.