AEV-Forum

Jetzt haben wir dann die ganzen Puhs durch. Jetzt gibt man dann als nächstes Stieler, McClure, Roy und Keller bekannt, dass man mit einem guten Gefühl in die Phase geht, wo unser großer Umbruch - bestehend aus 3 AL Spielern - abgeschlossen wird.

Ich kann wirklich nur hoffen, dass der Verteidiger und mindestens einer der beiden Stürmer Volltreffer werden.

Kennst du das Gefühl wenn sich die Konkurrenz verstärkt und dein geliebter Club gefühlt für die 2. Liga plant.

Beziehe mich nicht auf die heute vorgestellten (Neu)zugänge sondern aufs (bisherige) Gesamtpaket.

Na da freuen wir uns nun auf die AL-Kracher, denn sonst wird es die kommende Saison ein richtiger Spaß.

Engelhardt hat geschrieben:Du wolltest doch in die letzte Saison investieren

Aber da haben mir doch ganz tolle Fachmänner gleich erklärt das macht der Verein nicht und spart dafür für die kommende (also diese) Saison.

Habe das mit einem Schmunzeln hingenommen und erkenne bislang noch nichts davon.
Und es ist ja nicht so als würde die Abwehr bereits schon so gut wie stehen.

Ein gigantischer Umbruch der da stattfindet.

Engelhardt hat geschrieben:Sagst du jetzt wir haben gespart und nicht versucht sportlich was zu reißen?

Nein. Habe ich so doch auch nicht geschrieben.

Aber Spieler wie Spencer, Kristo etc waren doch in der Corona-Saison so günstig und man hatte den Fokus immer auf die Saison 21/22.

Saponari kann man durchaus positiv bewerten

Engelhardt hat geschrieben:Mir fehlt heute vielleicht auch einfach nur das richtige Ironie-Level.

Kristo, Abbott und Bergmann haben den Etat zusätzlich belastet. Wie du gefordert hast wurde also nachgerüstet für eine Saison in der man wirtschaftlich nix reißen konnte. Dich jetzt zu beschweren warum man nicht mehr ausgibt mag vielleicht eine ironische Antwort auf Aussagen sein die drei würden für ein Ei und ein Butterbrot spielen (ich nehme dann mal an du zielst darauf ab), aber es ändert nichts daran, dass es auch vor einem Dreivierteljahr schon Leute gab die gesagt haben es wäre sinnvoller das Geld für 21/22 zu sparen. Und da warst du der erste der sich drüber aufgeregt hat. Und jetzt regst du dich drüber auf, dass man gemacht hat was du wolltest....auch wenn es vielleicht nicht die Spieler waren die du geholt hättest.

Korrigier mich wenn ich falsch liege.

Nicht ganz richtig Majestro.
Ich hatte mich darüber aufgeregt dass man am Anfang davon sprach man geht mit einer B-Mannschaft in die neue Saison und schenkt diese quasi ab. Als ich mich dann dazu geäußert hatte, wurde mir direkt erklärt dass der Club vernünftig handelt und sein Geld für die Saison 21/22 spart. Nur dumm gelaufen weil der vernünftige Verein hat dann doch noch investiert und sich verstärkt damit man zumindest keine Krefeld-Saison ertragen musste.

Nun hat man gefühlt kein Geld für neue, gute Spieler und hält fast die komplette Abwehr vom Vorjahr. Auch im Sturm werden nicht viele Positionen ausgetauscht aber man spricht von einem Umbruch. Unter Umbruch verstehe ich persönlich etwas anderes.

Wir halten fest: Der Verein hat letzte Saison für diese Saison gespart - vermutlich nicht so sehr wie zunächst geplant, aber Dank der vielen tollen Fans und Sponsoren - konnte man selbst die niedrigen Corona Gehälter der Neuzugänge bezahlen. Da denkst dir natürlich geil, dann starten wir in dieser Saison mit (vom Namen her) guten Spielern durch und dann passiert irgendwie nichts.

Habe ich auch schon erwähnt wie die Konkurrenz fast täglich neue und gute Transfers vermeldet?
Nur um gleich mal klarzustellen es müssten aktuell alle mit kleinem Geldbeutel das bestmögliche daraus machen.

Shutout hat geschrieben:Nicht ganz richtig Majestro.
Ich hatte mich darüber aufgeregt dass man am Anfang davon sprach man geht mit einer B-Mannschaft in die neue Saison und schenkt diese quasi ab. Als ich mich dann dazu geäußert hatte, wurde mir direkt erklärt dass der Club vernünftig handelt und sein Geld für die Saison 21/22 spart. Nur dumm gelaufen weil der vernünftige Verein hat dann doch noch investiert und sich verstärkt damit man zumindest keine Krefeld-Saison ertragen musste.

Nun hat man gefühlt kein Geld für neue, gute Spieler und hält fast die komplette Abwehr vom Vorjahr. Auch im Sturm werden nicht viele Positionen ausgetauscht aber man spricht von einem Umbruch. Unter Umbruch verstehe ich persönlich etwas anderes.

Wir halten fest: Der Verein hat letzte Saison für diese Saison gespart - vermutlich nicht so sehr wie zunächst geplant, aber Dank der vielen tollen Fans und Sponsoren - konnte man selbst die niedrigen Corona Gehälter der Neuzugänge bezahlen. Da denkst dir natürlich geil, dann starten wir in dieser Saison mit (vom Namen her) guten Spielern durch und dann passiert irgendwie nichts.

Habe ich auch schon erwähnt wie die Konkurrenz fast täglich neue und gute Transfers vermeldet?
Nur um gleich mal klarzustellen es müssten aktuell alle mit kleinem Geldbeutel das bestmögliche daraus machen.

Die tollen Transfers der Konkurrenz, die finanziell auf unserem Niveau agieren, besetzen meist eine AL.
Und da fehlen uns noch 5. Daher finde ich den Vergleich nicht passend.

Nichts desto trotz hätte ich auf weniger Verlängerungen auf dem deutschen Sektor gehofft.
In der Abwehr wäre ich mit 4 AL, Haase, D und 2 U23 gegangen. Aber das Leben ist leider kein Wunschkonzert.

aev/reset hat geschrieben:ohje

Oh ja!

che91 hat geschrieben:Oh ja!

ich sag nichts mehr

Birk69 hat geschrieben:Die tollen Transfers der Konkurrenz, die finanziell auf unserem Niveau agieren, besetzen meist eine AL.
Und da fehlen uns noch 5. Daher finde ich den Vergleich nicht passend.

Nichts desto trotz hätte ich auf weniger Verlängerungen auf dem deutschen Sektor gehofft.
In der Abwehr wäre ich mit 4 AL, Haase, D und 2 U23 gegangen. Aber das Leben ist leider kein Wunschkonzert.

Von den AL wird einer Roy, ein anderer McClure. McClure hat mir gefallen, aber da muss die Leistung (nicht mal ppg) bestätigt werden.

Schlimmer finde ich ja die Ansage jünger und schneller werden zu wollen. Ein netter Spruch für die Begründung Holzmann und Tölzer nicht mehr zu halten (Ich denke mal die breite Masse hätte die gern wieder gesehen weil lange da). Das man dann einen 31 jährigen holt passt dazu einfach nicht. Das Lamb, Bergman, Stieler, Leblanc und TJ auch wieder ein Jahr weiter von 30 weg sein werden lassen wir dabei auch außer acht (womit ich kein Problem hab, nur mit der ünger werden Aussage). Dazu Hat man dann mit Valentine und Payerl insgesamt 8 Spieler mit 30 oder älter.

Die fehlenden AL von uns müssen aber erst mal die Qualität der anderen haben. Da bin ich mir auch nicht sicher, ob wir die bekommen.

Bubba88 hat geschrieben:Die fehlenden AL von uns müssen aber erst mal die Qualität der anderen haben. Da bin ich mir auch nicht sicher, ob wir die bekommen.

Dann warte halt einfach ab, bevor Du den Teufel an die Wand malst.

Allgaier hat geschrieben:Saponari kann man durchaus positiv bewerten

Und das aus deinem Mund!

Nice, aber du hättest es auch positiv bewertet wenn wir nren Haufen Hundescheiße verpflichtet hätten.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Und das aus deinem Mund!

Nice, aber du hättest es auch positiv bewertet wenn wir nren Haufen Hundescheiße verpflichtet hätten.

Shutout hat geschrieben: Natürlich ein gigantischer Schachzug es den Fans (wie schon seit Jahren) anders zu verkaufen. WHY?

weil das immer schon so war und daher immer noch so ist.

Sieht dann jedes Jahr nach mehr Aktion aus als langweillige Optionen zu ziehen

Cassy O'Peia hat geschrieben:Und das aus deinem Mund!

Nice, aber du hättest es auch positiv bewertet wenn wir nren Haufen Hundescheiße verpflichtet hätten.

Was ist an einem dt. Rechtsschützen mit 0.5 Punkten im Schnitt so verkehrt?
Der Kerl kann dir womöglich wie in Krefeld 30+ machen.
Aus meiner Sicht durchaus eine Verbesserung zu Hafenrichter/Holzmann.

@Bubba

Aktuell ist der Kader im Schnitt 1,3 Jahre jünger als 20/21

Allgaier hat geschrieben:Was ist an einem dt. Rechtsschützen mit 0.5 Punkten im Schnitt so verkehrt?

Nichts. Meine Mail hatte auch weniger mit Saponari als mit dir zu tun.

Ah, mal wieder ein typischer Punisher. Na dann ist ja alles gut und man braucht nicht weiter darauf eingehen

Cassy O'Peia hat geschrieben:Nichts. Meine Mail hatte auch weniger mit Saponari als mit dir zu tun.

Außer es geht um BAyern

Allgaier hat geschrieben:man braucht nicht weiter darauf eingehen

Zu spät

Engelhardt hat geschrieben:Ich sehe deinen Punkt immer noch nicht.
Tatsächlich hab ichs doch richtig zusammengefasst. Du hättest dich geärgert, hätte man das Geld gespart. Und jetzt ärgerst du dich, dass mans ausgegeben hat.

Willst du jetzt jemanden dafür angreifen, dass er es richtig gefunden hätte das Geld zu sparen, nur weil die Panther sich dann umentschieden haben?
Wieso soll diese Meinung angreifbar sein, nur weil die Panther dann letztlich doch was anderes gemacht haben?

Ich hoffe wir schreiben gerade aneinander vorbei.

Nein es ärgert mich nicht dass man es ausgegeben hat.
Sollte man jetzt tatsächlich kein Geld mehr haben um sich auf den letzten Stellen ordentlich zu verstärken dann drückt der Schuh ganz woanders.