AEV-Forum

Eisbrecher hat geschrieben:Der Pavel hat sich sauber auscoachen lassen...

München heuer zu stark, da kommt keiner vorbei. Nach vielen Dusel-Meistern wie Ingolstadt mal wieder ein Team, dass es über das ganze Jahr gesehen verdient hat.

Danke, dass es auch Leute gibt, die auch gute Leitungen des Gegners honorieren können.


Ausserdem werden euch kommende Saison dann Siege gegen den Meister doppelt Spass machen

Übrigens ein wunderschöner Blindside-Ellbogencheck von Pinizotto relativ direkt vor dem 2:0 - mit bester Sicht für den Ref
Zu sehen in der Zusammenfassung bei 2:14...

Dibbl Inch hat geschrieben: Da ich es schon lange nicht mehr erwähnt habe: uja, ist der Kettemer ein Vollopfer Wahnsinn. Pohl frägt sich wahrscheinlich immer noch, welche Fliege sich da auf seinen Rücken gesetzt hat. Aber immerhin ne böse Frisur hat er jetzt. Vollopfer. Könnte sich mit Dinger zusammentun...

Nichts für Ungut, aber hat sich der Dinger eigentlich schon wieder rausgetraut, oder versteckt er sich immer noch unter der Tribüne? Der kann dem Kette bestimmt die schönsten Platzerl verraten wenns mal heisser her geht

schmidl66 hat geschrieben:Übrigens ein wunderschöner Blindside-Ellbogencheck von Pinizotto relativ direkt vor dem 2:0 - mit bester Sicht für den Ref
Zu sehen in der Zusammenfassung bei 2:14...

Nicht nur das, man könnte auch noch Behinderung von der #17 Samson pfeifen.

gut... ich bin der Meinung man kann auch einfach alles laufen lassen. Der Meinung war auch das Schiedsrichtergespann.


Wäre denke ich alles richtig gewesen und ist Auslegungssache.

Shutout hat geschrieben:Genau! Und am besten den Puck mit der Hand ins Tor werfen sollte auch erlaubt sein. Aber wirklich!

Du gehörst wohl auch zu den Leuten, die die Ehe für Homosexuelle ablehnen, weil sonst Leute anfangen ihren Rasenmäher heiraten zu wollen...
Im Eishockey darf man den Puck mit dem Schlittschuh spielen so viel man will und man darf alles damit machen. Warum sollte es dann verboten sein damit ein Tor zu schießen? Hast du dafür auch eine sinnvolle Erklärung?

Bubba88 hat geschrieben:gut... ich bin der Meinung man kann auch einfach alles laufen lassen. Der Meinung war auch das Schiedsrichtergespann.


Wäre denke ich alles richtig gewesen und ist Auslegungssache.

Laufen lassen bitte ja!! Wir haben ja Playoffs
Aber miese Blindside-Checks gg den Kopf gehören auch in den Playoffs hart geahndet

schmidl66 hat geschrieben:Laufen lassen bitte ja!! Wir haben ja Playoffs
Aber miese Blindside-Checks gg den Kopf gehören auch in den Playoffs hart geahndet

Smaby übrigens mit nem ähnlich dreckigen Check in diesem Spiel...

hb547490 hat geschrieben:Du gehörst wohl auch zu den Leuten, die die Ehe für Homosexuelle ablehnen, weil sonst Leute anfangen ihren Rasenmäher heiraten zu wollen...
Im Eishockey darf man den Puck mit dem Schlittschuh spielen so viel man will und man darf alles damit machen. Warum sollte es dann verboten sein damit ein Tor zu schießen? Hast du dafür auch eine sinnvolle Erklärung?

Bist du ständig dicht wenn du hier postest oder meinst du das wirklich ernst?

Shutout hat geschrieben:Bist du ständig dicht wenn du hier postest oder meinst du das wirklich ernst?

Er fragte ganz normal nach einer Erklärung
Ist halt schwierig für Dich als Möchtegern usw

Schlittschuhtor... da sollten sich manche mal de Zusammenfassung von DAL vs MIN von heute nacht anschauen! Das 3:2 durch Spezza
Aber genau so gehört die Regel für mich fest- und dann auch ausgelegt!

Klares Tor in der NHL - Daumen hoch! Bei uns hätts da keinerlei Diskussionen gegeben... klares Nicht-Tor

Shutout hat geschrieben:Bist du ständig dicht wenn du hier postest oder meinst du das wirklich ernst?

Ich interpretiere das einfach mal als "Nein!"

Würde bitte mal ein Mod den Thread-Titel berichtigen:
Es muss Saiosn heißen.

Gott ist das Wolfsburger Publikum dämlich. Volle Kanne auf die Maske, Maske war offen. Normal muss man viel früher abpfeifen weil es ja keine 100% Chance war. Spätestens als der Rebound nichts brachte.

Da geht's ja voll ab!

Jaja Pinizotto, die harte Sau. Lächerlich!

Ist die Bude eigentlich voll ?
Stimmung kommt ja meist nicht so rüber

Was für ein Wechselfehler beim 3:2. Das hätten wir sein können.

Absolut geiler Pass und souverän gespielt

Mr. Shut-out hat geschrieben:Was für ein Wechselfehler beim 3:2. Das hätten wir sein können.

Defensiv ja. Aber so eiskalt hätten wir nie verwandelt

Hallo? Deslauriers hätte den locker gehalten. Der war doch überragend bei Penaltys. Aber nur fast so stark wie seine Reboundkontrolle. Wenns nicht so traurig gewesen wäre. Man kanns fast nur mit Humor nehmen.