AEV-Forum

aev-panther hat geschrieben:Das sind die wirklichen Folgen des Corona-Wahnsinns:

https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... rophe.html

Wo bleibt jetzt die - weltweite - Solidarität, die so lautstark auch hier im Forum eingefordert wird?

Da sollte man erst mal mit europäischer Solidarität anfangen. Merkwürdig ruhig aus Brüssel während Coronakrise. EU ist Selbstbedienungsladen und wenns drauf ankommt sich jeder selbst der nächste. Solidaritätsgelaber ist nur Geschwafel.

schmidl66 hat geschrieben:und damit sind wir wieder im Graubereich. Und stellen zusätzlich fest: es ist wichtig, den Satz immer ganz zu Ende zu lesen!

Lärm ist immer eine Belästigung. Abgase auch. Wenn meine Gesundheit gefährdet wird müsste das auch eine Art "Belästigung" sein. Gummiabrieb z.B. ist hochgiftig.

Dann dürfte man sein Vehikel aber ja nur noch mit triftigem Grund bewegen. Also ich halte die Aussage das zum soas fahren nicht erlaubt sei für fragwürdig.

Saku Koivu hat geschrieben:Lärm ist immer eine Belästigung. Abgase auch. Wenn meine Gesundheit gefährdet wird müsste das auch eine Art "Belästigung" sein. Gummiabrieb z.B. ist hochgiftig.

Gehst du auf Konzerte?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Dann dürfte man sein Vehikel aber ja nur noch mit triftigem Grund bewegen. Also ich halte die Aussage das zum soas fahren nicht erlaubt sei für fragwürdig.

Nicht fragwürdig, ich halte es für vernünftig.

schmidl66 hat geschrieben:Gehst du auf Konzerte?

Kontext?

Saku Koivu hat geschrieben:Kontext?

ist jetzt nicht so schwer oder?

Saku Koivu hat geschrieben:Lärm ist immer eine Belästigung. Abgase auch. Wenn meine Gesundheit gefährdet wird müsste das auch eine Art "Belästigung" sein. Gummiabrieb z.B. ist hochgiftig.

schmidl66 hat geschrieben:Gehst du auf Konzerte?

schmidl66 hat geschrieben:Gehst du auf Konzerte?

Ist grade schwierig aber die Beschallung die er bevorzugt ist schon fast Gewalt an den Ohren

schmidl66 hat geschrieben:ist jetzt nicht so schwer oder?

Der Unterschied zwischen "ich schade anderen" und "ich schade mir selbst" scheint dich völlig zu überfordern.

Ryan hat geschrieben:Nicht fragwürdig, ich halte es für vernünftig.

Wir sprechen hier aber grad nicht über Vernunft Sonden über die Aussage das zum Spaß fahren nicht erlaubt ist.

Das eine hat da mit dem anderen nix zu tun. Und nein, ich fahre nicht zum Spaß, mir reicht mein Pensum das ich abspülen muss.

Saku Koivu hat geschrieben:Der Unterschied zwischen "ich schade anderen" und "ich schade mir selbst" scheint dich völlig zu überfordern.

Ungefähr so wie dir der Unterschied zwischen „schaden“ und „belästigen“

Von Krolock hat geschrieben:Ungefähr so wie dir der Unterschied zwischen „schaden“ und „belästigen“

Naja, sich selbst belästigen is ein interessanter Gedankengang. Wir können das gerne runter brechen auf "eine Belästigung ist immer auch eine psychische Beschädigung", aber ich denke nicht das wir uns auf so eine Ebene der Wortklauberei begeben wollen.

Es ist aber keine Wortklauberei, wenn wir von der StVO schreiben, die nämlich explizit den Unterschied beider Begriffe bewusst macht. Darum geht’s mir

Ein Lob der Stadt Augsburg die heute die Sperrung der Wiesen und Bänke aufgehoben hat. Ein Verweilen im Rahmen der Einhaltung der notwendigen Corona Maßnahmen ist nun wieder erlaubt, finde ich gut. Da hat es auch die Polizei leichter, muss sie jetzt nur die wirklich Unverbesserlichen ermahnen, gern auch mit Bußgeld. Zu Verdanken haben wir das natürlich auch dem Söder, der scheint mir besonnenener als mancher Hardliner hier.

cavalier hat geschrieben:Ein Lob der Stadt Augsburg die heute die Sperrung der Wiesen und Bänke aufgehoben hat. Ein Verweilen im Rahmen der Einhaltung der notwendigen Corona Maßnahmen ist nun wieder erlaubt, finde ich gut. Da hat es auch die Polizei leichter, muss sie jetzt nur die wirklich Unverbesserlichen ermahnen, gern auch mit Bußgeld. Zu Verdanken haben wir das natürlich auch dem Söder, der scheint mir besonnenener als mancher Hardliner hier.

Richtig. Jetzt braucht es nur noch die Menschen die sich trotzdem an den Mindestabstand halten.
Heute am Kuhsee war es nicht immer der Fall. Aber dein Freund und Helfer und das Ordnungsamt waren ja vor Ort und hatten auch für die etwas "doofen" ein offenes Ohr und erklärten es genau.

cavalier hat geschrieben:Ein Lob der Stadt Augsburg die heute die Sperrung der Wiesen und Bänke aufgehoben hat. Ein Verweilen im Rahmen der Einhaltung der notwendigen Corona Maßnahmen ist nun wieder erlaubt, finde ich gut. Da hat es auch die Polizei leichter, muss sie jetzt nur die wirklich Unverbesserlichen ermahnen, gern auch mit Bußgeld. Zu Verdanken haben wir das natürlich auch dem Söder, der scheint mir besonnenener als mancher Hardliner hier.

Wenn mich nicht alles täuscht, ist in Augsburg, als Sonderweg, das Lesen auf einer Parkbank verboten, im Rest von Bayern erlaubt. Wenn dem so ist - warum?

djrene hat geschrieben:Wenn mich nicht alles täuscht, ist in Augsburg, als Sonderweg, das Lesen auf einer Parkbank verboten, im Rest von Bayern erlaubt. Wenn dem so ist - warum?

Nein ist nicht verboten, war eine Falschmeldung laut bayrischem Innenministerium.

djrene hat geschrieben:Wenn mich nicht alles täuscht, ist in Augsburg, als Sonderweg, das Lesen auf einer Parkbank verboten, im Rest von Bayern erlaubt. Wenn dem so ist - warum?

andersrum

edit: wurde ja von cavalier wohl schon aufgelöst

https://www.daz-augsburg.de/ausgangsbes ... nminister/

Auf der Zielgeraden übertreibt es der scheidende OB mal wieder.

Was mich an diesem eigenen "Augschburger Süppchen" besonders aufregt ist die fehlende Erklärung dazu. Eine Anweisung wird eher akzeptiert, wenn man weiß WARUM man sie befolgen soll.

Dem Innenministerium ohne ausreichende Begründung zu widersprechen ist kontraproduktiv. Verursacht nur Verärgerung und Diskussionen zwischen Menschen, die sich aufs Innenministerium berufen und Polizisten, die Gribls Wille durchsetzen sollen - ohne diesen begründen zu können.

Oberster Dienstherr der Polizei ist übrigens der Innenminister, nicht der OB.

Augsburger Punker hat geschrieben:https://www.daz-augsburg.de/ausgangsbes ... nminister/

Auf der Zielgeraden übertreibt es der scheidende OB mal wieder.

Was mich an diesem eigenen "Augschburger Süppchen" besonders aufregt ist die fehlende Erklärung dazu. Eine Anweisung wird eher akzeptiert, wenn man weiß WARUM man sie befolgen soll.

Dem Innenministerium ohne ausreichende Begründung zu widersprechen ist kontraproduktiv. Verursacht nur Verärgerung und Diskussionen zwischen Menschen, die sich aufs Innenministerium berufen und Polizisten, die Gribls Wille durchsetzen sollen - ohne diesen begründen zu können.

Oberster Dienstherr der Polizei ist übrigens der Innenminister, nicht der OB.

Darauf bezieht sich aber das Innenministerium, ist wohl eine Falschmeldung, aber egal.Sind auf dem richtigen Weg.