AEV-Forum

Snake hat geschrieben:Nö warum?
Ich kann ja nix dafür dass ich was vernünftiges gelernt habe.
Trotzdem sind das Informationen die für alle offen sind, und da wird man schon mal drüber redden können

Meiner Meinung nach kann man nicht darüber reden, weil man daraus nichts ablesen kann. Da stehen z.B. über 1Mio langfristige Verbindlichkeiten, das könnte ja z.B. der Würfel sein - ist das dann ein Problem?

Wenn Thane Krios jetzt z.B. ein Haus gekauft hat, dürfte dann jeder über ihn einfach so sagen: Du schau an, der hat ne halbe Millionen Schulden! Wirkt halt schon ein bisschen unterschiedlich, für was das Geld benutzt wird.

Und eine DEL-GmbH ohne Kostendeckung durch Gönner, Gesellschafter o.ä. wird es niemals geben. Dafür sind die Sponsoren-Einnahmen zu niedrig bzw. wie im Fall München zusätzlich auch Anteile.

Tja
Dank solcher geistiger Irrlichter in Dreifachkombination werden hier Dinge als Tatsachen dargestellt
Welcher Imageschaden dadurch entstehen kann, mag Ich mir nicht ausmalen

Ich anstelle der Panther GmbH würde da jetzt den einen oder anderen mal kontaktieren was die Kampagne soll

rochus hat geschrieben:Ist da einer so angefressen???

Ja, seit 1.12.2014

rochus hat geschrieben:Der Videowürfel und teile des vip- ausbaues samt Küche und Kioske wurden finanziert. Hat man sogar in der Presse gelesen. Ausstattungen stehen auf der Habenseite und werden jedes Jahr in einem gewissen Umfang abgeschrieben. Ich verstehe den Sinn des schuldengehetzes überhaupt nicht. Ist da einer so angefressen???

Nein, einfach nur ahnungslos und mit Freude daran Brand zu stiften.

Manne hat geschrieben:Tja
Dank solcher geistiger Irrlichter in Dreifachkombination werden hier Dinge als Tatsachen dargestellt
Welcher Imageschaden dadurch entstehen kann, mag Ich mir nicht ausmalen

Ich anstelle der Panther GmbH würde da jetzt den einen oder anderen mal kontaktieren was die Kampagne soll

Die sollen lieber Spieler suchen. Anscheinend schwer genug..

Meister Yoda hat geschrieben:Meiner Meinung nach kann man nicht darüber reden, weil man daraus nichts ablesen kann.

Leute reden nun mal, ganz großes Drama....

Snake hat geschrieben:Naja, da sind die Einlagen der Gesellschafter aber auch mit drin.

Nein die Einlagen der Gesellschafter verändern das Eigenkapital der Gesellschaft. Im Fremdkapitalkonto geht es um Forderungen an die Gesellschaft.
Im Übrigen halte ich die bloße Tatsache, dass Schulden auftauchen für nicht so dramatisch, da ich nicht glaube, dass einer unserer Gesellschafter seine Ansprüche durchsetzen würde, wenn es hart auf hart kommt.

Was mich nur wahnsinnig macht, ist, dass man offenbar überhaupt nicht probiert, aus der Abhängigkeit von Zuschauerzahlen und Gesellschafter - Einlagen wegzukommen, was vor dem Umbau immer als Ziel ausgeben wurde. Im Gegenzug feuert man aber einen Mitchell, der herausragende Erfolge vorweisen kann und ersetzt ihn durch einen Ahnungslosen.

Was soll das?

Snake hat geschrieben:Leute reden nun mal...

Das können wir über Spieler, Spielsysteme und Trainer, auch wenn wir
keine Ahnung haben.

Aber mit einem Halbwissen über die finanzielle Situation der Panther GmbH
hausieren zu gehen ist nicht nur fahrlässig, das kann auch rufschädigend sein.

Thane Krios hat geschrieben:Im Gegenzug feuert man aber einen Mitchell, der herausragende Erfolge vorweisen kann und ersetzt ihn durch einen Ahnungslosen.

Das kannst Du doch unmöglich ernst meinen. Also getrolle gabs ja schon viel und auch der goodLuck hatte seinen Mitchell-Schrein schon fast fertig, aber Du setzt wirklich nochmal einen drauf.

Meister Yoda hat geschrieben:Das kannst Du doch unmöglich ernst meinen. Also getrolle gabs ja schon viel und auch der goodLuck hatte seinen Mitchell-Schrein schon fast fertig, aber Du setzt wirklich nochmal einen drauf.

Was macht den Thomson so geil?

Ach, mir egal. Es ist müßig jedes mal von vorne anfangen zu müssen. Mach dir dein eigenes Bild und gut.

das einzige was man Sigl in der Causa Mitchell vorwerfen konnte: Er hat zu lange damit gewartet, u.a. wegen Leuten wie Dir, Thane.

Ach, jetzt hätte ich's fast vergessen: Der Ersatz Thomson war ein weiterer Fehler.

Thane Krios hat geschrieben:Was macht den Thomson so geil?

Fahr nach Straubing und frag den Grund deiner feuchten Träume. Der wollte ihn nämlich unbedingt.

Junge junge. Dir kann man glaube ich echt nimmer helfen. Unfassbarer Slapstick.

Augsburger Punker hat geschrieben:
Ach, jetzt hätte ich's fast vergessen: Der Ersatz Thomson war ein weiterer Fehler.

Was hätte er dann machen sollen, anstatt Thomson so lange coachen zu lassen bis Stewart kommen kann?

Ich glaub ja dass der Thane Krios der Account vom Mitchell selber ist!

Leute, wann rafft ihr es endlich? Unfassbar, dass das einige immer noch nicht merken.

UltraGegengerade81 hat geschrieben:Ich glaub ja dass der Thane Krios der Account vom Mitchell selber ist!

Oder kirianers neuer.

@georoge:
Was wäre denn der in deinen Augen bessere Plan gewesen?

Augsburger Punker hat geschrieben:das einzige was man Sigl in der Causa Mitchell vorwerfen konnte: Er hat zu lange damit gewartet, u.a. wegen Leuten wie Dir, Thane.

Ach, jetzt hätte ich's fast vergessen: Der Ersatz Thomson war ein weiterer Fehler.

...oder zu früh durch u.a. Leute wie den Cassiy O'Peia. So, wie es dann gelaufen ist, hätte man genauso gut bis zum Saisonende warten können. Aber im Nachhinein ist man natürlich am Ende immer schlauer.

Sigl sagt doch selbst, dass die Trennung wahrscheinlich ein Jahr zu spät kam. Und JEDER (außer zwei) hier sieht das genauso.

Mich würde aber wirklich interessieren, was George anders gemacht hätte.

Für mich war das die einzigst sinnvolle Lösung. Thomson war da und wurde eh bezahlt. Wen hätte dann denn bitte für ein halbes Jahr als Trainer holen sollen (und noch dazu zusätzliche Kohle verbrennen), wenn man bedenkt, dass das mit Stewart ja schon fix war?

Hätte Sigl beide raus gehauen, wäre zweimal Entschädigung zu zahlen gewesen und auch noch das Gehalt des Übergangstrainers, der ja von Anfang an gewusst hätte, dass es eh nur ein halbes Jahr geht.

Da hätte ich mal die Experten hier hören wollen.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Für mich war das die einzigst sinnvolle Lösung. Thomson war da und wurde eh bezahlt. Wen hätte dann denn bitte für ein halbes Jahr als Trainer holen sollen (und noch dazu zusätzliche Kohle verbrennen), wenn man bedenkt, dass das mit Stewart ja schon fix war?

Hätte Sigl beide raus gehauen, wäre zweimal Entschädigung zu zahlen gewesen und auch noch das Gehalt des Übergangstrainers, der ja von Anfang an gewusst hätte, dass es eh nur ein halbes Jahr geht.

Genau so schaut es aus.

Wenn man dann bedenkt, dass Larry zu dem Zeitpunkt schon in Straubing (für die kommende Saison) unterschrieben hat macht die sofortige Trennung noch mehr Sinn.
Straubing hätte genau wie Augsburg den Trainer feuern, und mit dem Co die Saison zu Ende spielen können.
Da Larry frei war konnte er aber sofort einsteigen um sich ein Bild von der Mannschaft zu machen. (positiv für Straubing und Larry)
Augsburg konnte sich das Gehalt von Larry sparen, da er ja in Straubing trainiert. (positiv für die Panther)
Ich sehe jetzt nichts, was damals schief gelaufen sein könnte.

Gerade wenn man die

7 Millionen Schulden

bedenkt, war das eigentlich die einzigst machbare Lösung.

Thomson mußte ja mit der charakterstarken Larrytruppe zurecht kommen