AEV-Forum

Engelhardt hat geschrieben:Die größten Wirrköpfe erkennt man immer noch daran, dass sie bei facebook täglich zig Links teilen und sie mit einem hämischen Einzeiler versehen. Das ist wirklich des Idioten täglich Brot.

Nicht zu vergessen Lachsmilies unter Todeszahlen und ähnlichem. So wie Nazipack unter Berichte von brennenden Asylunterkünften.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Anscheinend die Medien. Ich hab schon öfter gehört das "da ned hi kosch, weil da bloß lauder Nazideppa mitrenna".

Gut, mir wäre wahrscheinlich die Anreise eh zu weit. Man wird faul im Alter und aktiv have ich mich mit der Thematik noch nicht befasst.

Aber schön zu sehen das nicht nur abgenickt wird

"Anscheinend"? Also einfach mal wieder was behauptet, ohne das dann untermauern zu können, ja?

Dr. Strangelove hat geschrieben:"Anscheinend"? Also einfach mal wieder was behauptet, ohne das dann untermauern zu können, ja?

Man müsste den Spieß bei solchen Videos mal umdrehen und sie mit eigenen Waffen schlagen. Das Video teilen bis zum gehtnichtmehr und drunter schreiben, daß da Friede - Feiheit - NSU Terror skandiert wurde. Also ICH hör das da raus. Ich war zwar nicht dabei, aber das Video ist doch ein Beweis. Für MICH ist das eindeutig zu hören - wer was anderes sagt lügt.

shmul van Fugger hat geschrieben:Übrigens geteilt von einem Typen, der sich gerne der NS-Jargons, -Relativierungen und "Wortspielchen" bedient. Einer deiner Facebook-Freunde?

Und der Versammlungscharakter wird immer noch geleugnet.

Engelhardt hat geschrieben:Meinst du jetzt Papers nach denen er geimpft ist? Also ich meine....kennst du dich innerhalb deiner Aussagen selbst noch aus?

Tu nich so blöd. Natürlich meine ich die Bedingung für die medizinische Ausnahmegenehmigung...

...da wurde einfach nur getrickst und betrogen

Da bin ich ja mal auf deine Beweise gespannt.

Saku Koivu hat geschrieben: Da bin ich ja mal auf deine Beweise gespannt.

Solange die medizinische Ausnahmegenehmigung nicht schlüssig begründet wird, muss man von Trickserei etc. ausgehen.
Jedenfalls schlägt die Entscheidung sehr hohe Wellen und es gibt keinen Grund, diese Situation mit einer Erklärung nicht aufzulösen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Meine CWA zeigt immer noch "positiv" an, dabei haben sie meinen negativen Test mindestens zweimal bekommen, direkt vom Testcenter am Plärrer und eingescannt von mir per Mail, verbunden mit der Frage, wie ich meinen Status berichtigen kann. Seit Donnerstag warte ich auf eine Antwort...

Mr. Blubb hat geschrieben:Lässt sich das Zertifikat nicht in den Papierkorb verschieben?

Augsburger Punker hat geschrieben:Nein.
Wenn ich das richtig verstanden habe muss ich mit meiner Bescheinigung in eine Apotheke und das dort machen lassen. Aber erst mal nen Monat warten...

Nachdem ich das jetzt mal selbst durchspielen durfte: Ich konnte den positiven PCR-Test per Knopfdruck löschen, jetzt ist nur noch mein negativer Schnelltest von heute da.

Danke

Wobei ich das mittlerweile zusammen mit meinem Genesen-Status in der Apotheke habe machen lassen.

- - - Aktualisiert - - -

Beitrag eines Freundes zur Impfkampagne:

Allgaier hat geschrieben:Solange die medizinische Ausnahmegenehmigung nicht schlüssig begründet wird, muss man von Trickserei etc. ausgehen.
Jedenfalls schlägt die Entscheidung sehr hohe Wellen und es gibt keinen Grund, diese Situation mit einer Erklärung nicht aufzulösen.

Dann zwingst du im Endeffekt den Joker dazu seinen Impfstatus preis zu geben. Oder es ist was völlig anderes was unter die Schweigepflicht fallen würde. Ob das so rechtlich haltbar ist?

Engelhardt hat geschrieben:Ich tu blöd? Du schreibst in einem einzigen Posting dass es daran liegt, dass er Titelverteidiger ist und dass er vielleicht die Genehmigung bekommen hat weil er geimpft ist. Kein Wort von einem medizinischen Ausnahmegrund. Da hast du dich erst später reinverlaufen.

Dir beweisen muss ich gar nichts...

Wenn die Genehmigung eine medizinische Ausnahmegenehmigung ist, dann seh ich wenig Sinn das nochmal extra zu erwähnen.

Klar musst du nichts beweisen - kommt halt komisch rüber wenn man davor schreibt "da wurde einfach nur getrickst und betrogen". Typische Querdenkerargumentation.

Saku Koivu hat geschrieben:Dann zwingst du im Endeffekt den Joker dazu seinen Impfstatus preis zu geben. Oder es ist was völlig anderes was unter die Schweigepflicht fallen würde. Ob das so rechtlich haltbar ist?

Der 1. Punkt ist ja völlig legitim wenn er das machen muss um am Turnier teilnehmen zu dürfen.
Muss ich ja bei gewissen Vorhaben auch.

Beim 2. Punkt erwarte ich keine genaue Diagnose.


Spannend wird es jetzt dann wenn er in Australien landet.
Wenn die Ausnahmegenehmigung nicht wirklich medizinisch wasserdicht ist, muss er abgewiesen werden und das könnte bei den Australiern durchaus passieren.

Engelhardt hat geschrieben:*schwurbel*

Du sagtest "da wurde getrickst und betrogen". Du musst nichts beweisen, du bezichtigst halt nur den australischen Staat bewusst und gezielt für einen Sportler getrickst und betrogen zu haben. Denn die Ausnahmegenehmigung stellt ja nicht der Antragsteller aus. Oder du bezichtigst jetzt den Joker denn australischen Staat bewusst belogen zu haben. Was eher unwahrscheinlich ist, denn ohne Nachweis stellt dir kein halbwegs funktionierender Rechsstaat so eine medizinische Ausnahmegenehmigung aus.

Ja kann man natürlich so machen, is halt dann eher so mittel.

@Allgaier

die medizinische Ausnahmegenehmigung stellt der australische Staat aus. Daher wird natürlich vor der Anreise des Antragstellers die Ausnahmegenehmigung geprüft und entweder erteilt oder nicht.

Zu Punkt 1: Ja, wenn jemand für etwas einen Impfnachweis verlangt, dann kannst du ihn entweder nachweisen oder eben verzichten. Wenn es aber eine Möglichkeit wie eben diese Ausnahmegenehmigung gibt, dann kann man diese natürlich auch in anspruch nehmen.

zu 2: Selbst eine ungenaue Diagnose fällt unter die Schweigepflicht. Denn es geht niemanden etwas an ob einer z.B. eine Krankheit hat oder nicht. Die medizinische Ausnahmegenehmigung bescheinigt ja schon das sie aus medizinischen Gründen erteilt wurde.

Saku Koivu hat geschrieben: @Allgaier

die medizinische Ausnahmegenehmigung stellt der australische Staat aus. Daher wird natürlich vor der Anreise des Antragstellers die Ausnahmegenehmigung geprüft und entweder erteilt oder nicht.

Aktuell gibt es diese Ausnahme nur vom Tennisverband, dem Bundestaat Victoria und NICHT vom Staat Australien.

Was für einen Grund hat Djokovic das alles zu verheimlichen und so den Zorn und Hass auf sich zu ziehen?

Ich sehe keinen und solange er sich nicht dazu äußert und schlüssig erklärt, bleibt diese Entscheidung auch ein Skandal.

shmul van Fugger hat geschrieben:Übrigens geteilt von einem Typen, der sich gerne der NS-Jargons, -Relativierungen und "Wortspielchen" bedient. Einer deiner Facebook-Freunde?

Ich habe wenig bis keine "Facebook Freunde". Und vor allen Dingen keine Nazis. Aber das weißt du glaube ich

aev-panther hat geschrieben:Ohne weiteren Kommentar:
https://www.focus.de/finanzen/regel-cha ... 84361.html

Saturn zieht _anscheinend_ nach. Heute in Friedberg keinerlei Covid Kontrolle am Eingang.

Dr. Strangelove hat geschrieben:"Anscheinend"? Also einfach mal wieder was behauptet, ohne das dann untermauern zu können, ja?

Ja was soll ich denn sonst schreiben wenn es für mich den Anschein macht?

Gibt's dafür nen strangelovschen Alternativausdruck?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich habe wenig bis keine "Facebook Freunde". Und vor allen Dingen keine Nazis. Aber das weißt du glaube ich

Wenn du solche Inhalte teilst, unternimmst du für meinen Geschmack zu wenig, um dich von denen zu distanzieren.

Engelhardt hat geschrieben:Ganz stark

Deine Eingangsaussage auf die ich mich bezogen haben war übrigens:



Erinnerst du dich? Da sagst du selbst es liegt daran, dass er Titelverteidiger ist und er auch geimpft sein könnte. Danach wurde es immer wirrer und kryptischer. Meinst du jetzt Papers nach denen er geimpft ist? Also ich meine....kennst du dich innerhalb deiner Aussagen selbst noch aus?

Mir ist übrigens egal, ob die Ausnahmegenehmigung oder nur die Grundlage dafür erschlichen ist, da wurde einfach nur getrickst und betrogen, damit er teilnehmen kann. Ich hatte nur erwähnt, dass es von seiten Australiens hieß es wird keine Ausnahmegenehmigung für Djokovic geben.

weiter gehts:
https://amp.sport1.de/article/5977826

Was soll eigentlich dauernd das kommentarlose Hinrotzen irgendwelcher AMP-Links? Kann man nicht wenigstens den Titel oder die Einleitung zitieren?

Mr. Blubb hat geschrieben:Was soll eigentlich dauernd das kommentarlose Hinrotzen irgendwelcher AMP-Links? Kann man nicht wenigstens den Titel oder die Einleitung zitieren?

Für die des Lesens und Klickens nur teilweise mächtigen ein Teilzitat aus obigem Artikel, in dem es um den im zitierten Post von @engelhardt geht:
“Die medizinische Ausnahmegenehmigung für einen Start von Novak Djokovic bei den Australian Open schlägt hohe Wellen. Nun könnte es erneut eine Wende geben, die dem Serben sicher nicht gefallen würde.[font=&quot]Die Nachricht, dass Novak Djokovic seinen Titel bei den Australian Open nun doch verteidigen darf, sorgte für einenKnall - und Entsetzen in Australien.
[/font]
[font=&quot]Wie der Weltranglistenerste auf Instagram mitteilte, dürfe er dank einer „medizinischen Ausnahmegenehmigung“ am ersten Grand Slam des Jahres, das am 17. Januar beginnt, teilnehmen - obwohl der Serbe seinen Impfstatus nicht veröffentlicht.“
[/font]