AEV-Forum

djrene hat geschrieben:Ich hab's immer lieber ohne Springer. Daß das ein Schmierblatt ist, sollte bekannt sein. Und der Isse ist halt ein Speichellecker und Opportunist. Schön hingedreht. Rhetorische und grammatikalische Fehler - Du liebe Güte. Wieviel will man noch konstruieren. Der Seehofer hat gesagt was er gesagt hat und er hat es 100% pro auch so gemeint. Ich hab die Rede ja verlinkt, da kann es sich jeder selber anhören. Da ist nix aus dem Zusammenhang gerissen, im Gegenteil, der Isse konstruiert einen rein.

Thane Krios hat geschrieben:Mir geht's nicht um das Geschreibsel, sondern um die relevanten zwei Minuten der Rede, die man sich hier anhören kann und auch der Kontext erkennbar wird. Aber das scheint nicht mehr zu interessieren. Beide Seiten stehen sich zähnefletschend gegenüber und sind der Meinung zu hundert Prozent Recht zu haben und verstehen Dinge absichtlich falsch, um ihr Weltbild bestätigt zu sehen.
Hier im Forum sind doch lauter vernünftige Menschen. So tief kann man doch nicht in der eigenen Blase stecken, um nicht mehr zu kapieren, dass man exakt das praktiziert, was man der Gegenseite vorwirft.
Seehofer ist also froh über jeden straffälligen Ausländer? Warum? Weil er Ausländer hasst und dadurch besser gegen sie hetzen kann? Glaubt das ernsthaft jemand?
Ich hab dieses schwarz-weiß Denken so langsam satt!

Thane Krios hat geschrieben:Zu den bösen Zungen gehört auch der sächsische Ministerpräsident. Ab 5:45

https://m.youtube.com/watch?v=mTEMGgp0_3g

Damit ist es offiziell, dass es sich hier um (bewusste) Falschinformation gehandelt hat. Da sollten alle hier mal in sich gehen und sich fragen, wo das noch hinführen soll.

Toll auch wieder, dass Seehofer jetzt ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat um die Ohren gehauen wird, wo man sich 24 Stunden vorher noch über die blöden AfD-Wähler gestellt hat, die Informationen nicht verifizieren. Ist das Absicht oder einfach nur die linke Blase?

Engelhardt hat geschrieben:Haste schon was Neues zum Maaßen gesagt? Gestern hast du deine Meinung doch noch so lautstark rausgeschrien. Da war es offiziell und gehörte zur linken Blase. Aber schwarzweiß ist schon scheiße, gell? Wasser predigen und Wein saufen.
Dass du Seehofer's Gesinnung nach so vielen Zitaten immer noch nicht erkennst steht dann schon wieder auf einem anderen Blatt.

Engelhardt hat geschrieben:Haste schon was Neues zum Maaßen gesagt? Gestern hast du deine Meinung doch noch so lautstark rausgeschrien. Da war es offiziell und gehörte zur linken Blase. Aber schwarzweiß ist schon scheiße, gell? Wasser predigen und Wein saufen.
Dass du Seehofer's Gesinnung nach so vielen Zitaten immer noch nicht erkennst steht dann schon wieder auf einem anderen Blatt.

Mr. Blubb hat geschrieben:Wie lautet denn deine Definition für eine Hetzjagd?

Thane Krios hat geschrieben:Was hatte der gestrige Beitrag mit Maaßen zu tun? Maaßen behauptet, dass es keine Hinweise für die Authentizität dieses einen Videos mit der Rangelei gibt.
Ich habe den sächsischen Ministerpräsidenten zitiert, der klargestellt hat, dass es keine Hetzjagden in Chemnitz gab. Bitte nicht beide Themen durcheinanderwerfen. Dieses Video selbst wenn echt, zeigt keine Hetzjagden sondern maximal eine einzelne Körperverletzung.


@djrene
Sprachlich missratene Zitate, die den Sinn dessen, was eigentlich gesagt werden sollte verändern, find ich dir genügend von allen Politikern. Demnach wäre bspw. auch Katrin Göring Eckardt für Zuwanderer, die sich in unseren Sozialsystemen zu Hause fühlen.
Einfach nur kindisch, ihr das unter die Nase zu reiben, genau wie eben auch bei Seehofer.

Damit ist es offiziell, dass es sich hier um (bewusste) Falschinformation gehandelt hat. Da sollten alle hier mal in sich gehen und sich fragen, wo das noch hinführen soll.

Engelhardt hat geschrieben:Erstens hat Maaßen gar nichts klargestellt. Er hat die Scheiße die er von sich gegeben hat begonnen mit "nach meiner vorsichtigen Einschätzung" oder irgendwas in der Art. Basierend auf einer angeblichen Fälschung. Worauf du sofort hervorgesprungen bist mit:

Geh du mal in dich und frag dich, wozu dieses von dir benutzte AfD-Stilmittel immer mehr führt.

Thane Krios hat geschrieben:Zu den bösen Zungen gehört auch der sächsische Ministerpräsident. Ab 5:45

https://m.youtube.com/watch?v=mTEMGgp0_3g

Damit ist es offiziell, dass es sich hier um (bewusste) Falschinformation gehandelt hat. Da sollten alle hier mal in sich gehen und sich fragen, wo das noch hinführen soll.

Engelhardt hat geschrieben:Vielleicht tut man ja auch mal gut daran sich die Dinge entwickeln zu lassen. Zumindest wenn man kein blaues Parteibuch hat. Die leben mangels Scham und eigenen Inhalten davon, sowas als erstes herauszuschreien.

Engelhardt hat geschrieben:Du siehst halt auch nur was du sehen willst und im Ausredenfinden und relativieren sind der Kreativität ja keine Grenzen gesetzt.

Gedanken zu Chemnitz

Je länger ich mir die Berichterstattung über Chemnitz anschaue, um so weniger verstehe ich sie. Selbstverständlich darf es nicht sein, dass Menschen gejagt werden und die Polizei die Kontrolle verliert. Aber wie es scheint, ist die Empörung über solche Kontrollverluste immer nur dann groß, wenn man sich als Gegner der jeweiligen Demonstranten sieht.
Die Gewalt bei G20 in Hamburg war weitaus exzessiver und damals haben mir linke Freunde weismachen wollen, dass das nicht so schlimm ist wie die Gewalt, die von den G20 selbst ausgeht. Die Beweise für Gewalt und Ausländerjagd in Chemnitz sind eher dürftig, zahlenmäßig im einstelligen Bereich. Kein Vergleich insoweit mit G20 oder der ersten Kölner Silvesternacht. Nur die Demonstranten mit ihrem Naziauftreten sind für meinen Geschmack noch weitaus unappetitlicher. Aber kommt es auf meinen Geschmack an?
Wer sich wirklich die Frage stellt, was man gegen das immer weitere Erstarken der Rechten tun kann - siehe Italien - der muss sich wohl oder übel in jene 25% der Menschen hinein denken, die in Sachsen die AfD wählen wollen und jene vielleicht 15%, die das noch überlegen.
Soweit ich das sehen kann, denken diese Menschen in etwa so: "Das Problem war ein Mord. Im Vergleich damit sind Demos harmlos. Dass die Medien den Mord kaum beachten und sich fast nur noch auf den "rechten Mob" stützen, zeigt, dass die Medien nicht mehr objektiv sind. Wenn wir schon so viele Asylbewerber bei uns aufnehmen müssen, dann muss die Politik dafür sorgen, dass die nicht mit Messern bewaffnet jeden erdolchen können, der das Pech hat, an der falschen Stelle zur falschen zu Zeit sein. Wenn die Politik die Gewalt von Menschen, denen wir geholfen haben, nicht in den Griff bekommt, dann sollen diese Menschen wieder gehen. Sie sind sowieso eine Last, wenn sie eine Gefahr sind, ist einfach Schluss."
Das mag pro-europäischen Eliten, die in der Flüchtlingshilfe einen Ausweis der moralischen Läuterung Deutschlands sehen, so fremd sein wie ein Känguruh an der Nordsee, aber die Nase zu rümpfen über die Dummheit des Pöbels oder Mobs wird diesen nicht erreichen. Und wenn zu viele verloren gehen, gerät alles in Gefahr.
Ich plädiere dafür, sich mehr in die Denkwelt der Andersdenkenden hinein zu versetzen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Chemnitz ist Sachsen....

Du meinst wegen des Herzinfarkts?

Rigo-QN hat geschrieben:...der vermutlich im Urlaub auf einer Strandliege nicht passiert wäre.

Er hat vorher anscheinend Schläge bekommen. Ob das zusammenhängt, kann ich nicht beurteilen. Jedenfalls ist es auffällig.

Hättest du das auch so hervorgehoben wenn es anders rum gewesen wäre?

Schön übrigens, dass über den Bruder des Opfers schon groß berichtet wird.

Thane Krios hat geschrieben:Zitat Kretschmer: "Es gab keinen Mob, es gab keine Hetzjagd, es gab kein Progrom".

Mr. Blubb hat geschrieben:



Der Kretschmer, der jetzt zugibt, Informationen über Attacken weggelassen zu haben, um zur "Beruhigung" beizutragen (s. FAZ/FAS)?

Am Montag erklärte er in einem Schreiben an Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) nach Informationen der Süddeutschen Zeitung nun: Das Video sei nicht gefälscht. Er sei falsch verstanden worden. [...]
Zweifel, so Maaßen, seien angebracht, ob das Video "authentisch" eine Menschenjagd zeige. Dies habe er mit seiner Kritik gemeint.