AEV-Forum

aevschorsch hat geschrieben:Interssant wie manche solche Ausnahmesituationen bewerten

Was genau meinst du denn?

Pantherjoe hat geschrieben:Leider heißt es in Bayern wieder Geisterstunde, Geisterrunde Coronagespenst hua

Laut BR-Text gibt es bis mindestens 31.12. Keine Zuschauer in Stadion und Hallen.

Gilt wohl erst ab Morgen. In München sind Zuschauer, zumindest ein paar.

Also ich kann aus Gesprächen zu einer sehr nahstehenden Person sagen, dass das Gesundheitsamt in Augsburg sehr sehr genau hinschaut und nirgends nur ansatzweise irgendwo ein Auge in den Regularien zudrückt.

Da hat z.B. Nürnberg einfach "Glück", dass dort wohl ein Eishockey-Fan die Entscheidungen trifft und somit ein Spiel wie das letzte möglich war.

Seitens der GmbH kann ich da eigentlich nichts vorwerfen. Man könnte höchstens mal noch Klartext reden und öffentlich klarstellen, dass beispielsweise ein Spiel mit 600 Leuten absolut keinen Sinn macht und die GmbH so nur noch mehr Verlust einfährt als jetzt schon. Dann wäre da mal Ruhe im Karton und niemand müsste den Verantwortlichen irgendwie Planlosigkeit oder Unfähigkeit vorwerfen.

Söder sagt Geisterspiele.....basta

sowas wollen die Bubbas und shutouts nicht hören

theunknownaevfan hat geschrieben:Also ich kann aus Gesprächen zu einer sehr nahstehenden Person sagen, dass das Gesundheitsamt in Augsburg sehr sehr genau hinschaut und nirgends nur ansatzweise irgendwo ein Auge in den Regularien zudrückt.

Da hat z.B. Nürnberg einfach "Glück", dass dort wohl ein Eishockey-Fan die Entscheidungen trifft und somit ein Spiel wie das letzte möglich war.

Seitens der GmbH kann ich da eigentlich nichts vorwerfen. Man könnte höchstens mal noch Klartext reden und öffentlich klarstellen, dass beispielsweise ein Spiel mit 600 Leuten absolut keinen Sinn macht und die GmbH so nur noch mehr Verlust einfährt als jetzt schon. Dann wäre da mal Ruhe im Karton und niemand müsste den Verantwortlichen irgendwie Planlosigkeit oder Unfähigkeit vorwerfen.

Dzurilla hat geschrieben:Söder sagt Geisterspiele.....basta

Hätte er erstens schon vor einiger Zeit - die Schwerstkranken und Toten der Gegenwart und nahen Zukunft wurden schon länger prognostiziert - machen müssen und zweitens nicht nur.

Sicher ist das wichtig, aber die Begründung - Ansteckung nicht vor Ort, sondern in den öffentlichen Verkehrsmitteln auf dem Weg hin und zurück verhindern - zeigt dich schon einen wahren Treiber der Pandemie auf: ÖP(N)V. Dann soll er ihn einstellen, die Straßenbahnen sind u.a. morgens und mittags vollgestopft mit ungeimpften Kindern.

Der Söder hat nun mal eine Profilneurose. Erst schreit er nach bundeseinheitlichen Maßnahmen und dann macht er doch wieder seine Alleingänge, wenn ihm was nicht passt. Selber Schuld, wer den wählt. Sein größter Fan ist der Eishockeyfeind im Augsburger Gesundheitsamt. Im Kabinett hocken auch nur (vielleicht außer dem Innenminister) nur schwache Figuren und Abnicker von des Meisters Gnaden.

Aber am Ende haben die Hauptschuld die Ungeimpften. Die Impfquote in Bayern ist beschämend niedrig und deshalb haben wir im Freistaat eben die Inzidenzen, die andere nicht haben.

Allerdings könnten die Regelungen bei fallenden Inzidenzen im neuen Jahr schon gelockert werden. Am Ende geht es um den Fussball. Und da hat sich unser Ex-FCN-Aufsichtsrat aus Nürnberg-Mögeldorf verquatscht. Es seien nur ein bis zwei Spiele pro Verein, so zu Journalisten.

- - - Aktualisiert - - -

Engelhardt hat geschrieben:Harakiri ist es, im anderen Thread aktuell über Kaderverstärkungen zu fabulieren

Nein, das eine betrifft die Ist-Situation und das andere die Perspektive für die nächste Saison. Wir werden 22/23 nicht den gleichen Kader haben wie dieses Jahr.

Nur als Beispiel ( auch wenn es Fußball ist) für die Thematik „ Warum sind in IN Zuschauer und in A nicht“, wie unterschiedlich „einheitliche“ Regeln von den Behörden umgesetzt werden:

https://www.kicker.de/st-paulis-heimspi ... rtikel.amp

Vielleicht sollte die

"Interessengemeinschaft Indoor Teamsport Bayern"

mal wieder tätig werden.

Und was soll sie unternehmen?

Eigentlich kann es aktuell nur auf bundesweite "Gleichberechtigung" hinauslaufen. Also wirtschaftlich abgesicherte Geisterspiele für alle.

Und dann sollten sie eintreten für einen kurzen, aber harten Lockdown, in dem nicht nur ein paar Aktivitäten eingeschränkt werden. Dann ist ein Spielbetrieb vor Fans nämlich bald wieder möglich. Beim aktuellen "Konzept" glaube ich da nämlich nicht dran.

Augsburger Punker hat geschrieben:Und was soll sie unternehmen?

Eigentlich kann es aktuell nur auf bundesweite "Gleichberechtigung" hinauslaufen. Also wirtschaftlich abgesicherte Geisterspiele für alle.

Sprich vom Staat "subventioniert"? Kam grad im MoMa, ein Gastronom der davon sprach das es nicht mehr ausreichen würde nur Überbrückungshilfen gewährt zu bekommen. Ich stelle mir die Frage wer wird das letztlich bezahlen? Der Mittelstand wird weiter ausbluten (und damit sind nicht die Friedrich Merz gemeint- lol) sollte man sich nicht doch auf eine zukünftige Mehrbelastung für unsere Vermögenden einigen. Gut das sich die FDP hier ja quasi total quergestellt hat und Scholz vermutlich alles dafür tun wird Kanzler zu werden und auch zu bleiben und die FDP hier sicher nie einlenken wird. Also nochmals gefragt, wer soll die Nummer, wie letztlich finanzieren? Bin wirklich gespannt wie man die Nummer finanzieren möchte, auch im Bezug auf die enormen Kosten der Transformation hin zu den EE und auch dem Fakt das hier eh schon ohne Ende Geld fehlt, die Schuldenbremse quasi eingehalten werden soll und eine Mehrbelastung für besonders Vermögende ja quasi mit der FDP ausgeschlossen wurde/wird oder wie auch immer. Angesprochen auf die FDP bin ich hier wirklich gespannt! Mit der Markt regelt das schon, dürfte wohl ein Ausbau des Mindestlohnsektors vorangetrieben- yeaaaaah... da muss man schon lachen, weil man will sich ja nicht schon morgens die Laune total verderben!

Augsburger Punker hat geschrieben:Hätte er erstens schon vor einiger Zeit - die Schwerstkranken und Toten der Gegenwart und nahen Zukunft wurden schon länger prognostiziert - machen müssen und zweitens nicht nur.

Sicher ist das wichtig, aber die Begründung - Ansteckung nicht vor Ort, sondern in den öffentlichen Verkehrsmitteln auf dem Weg hin und zurück verhindern - zeigt dich schon einen wahren Treiber der Pandemie auf: ÖP(N)V. Dann soll er ihn einstellen, die Straßenbahnen sind u.a. morgens und mittags vollgestopft mit ungeimpften Kindern.

Arbeit wichtig, Arbeit sicher.

alles andere ist das böse und kann nicht gestattet werden. Die Begründung ist halt dabei der größte Witz. Da macht man die An- und Abreise für Schuld, aber zu den Hauptzeiten sind die Dinger rappel voll.

aev-panther hat geschrieben:Nur als Beispiel ( auch wenn es Fußball ist) für die Thematik „ Warum sind in IN Zuschauer und in A nicht“, wie unterschiedlich „einheitliche“ Regeln von den Behörden umgesetzt werden:

https://www.kicker.de/st-paulis-heimspi ... rtikel.amp

Das ist nicht zu vergleichen.

Hamburg ist ein eigenes Bundesland. Und macht, wie Bayern auch, gerne auch eigene Regeln.
Ingolstadt, Nürnberg und Augsburg liegen aber alle im gleichen Bundesland.

el_bart0 hat geschrieben:Sprich vom Staat "subventioniert"?

Ja, denn die letzten zwei "Töpfe" für den Sport wurden bei weitem nicht voll ausgeschöpft.

Birk69 hat geschrieben:Das ist nicht zu vergleichen.

Hamburg ist ein eigenes Bundesland. Und macht, wie Bayern auch, gerne auch eigene Regeln.
Ingolstadt, Nürnberg und Augsburg liegen aber alle im gleichen Bundesland.

Die 25%-Regel in Fußballstadien ist eine bundesweite einheitliche Mindestregel.

https://www.sportschau.de/fussball/bund ... ga-100.amp

„Das Treffen zwischen Bund und Ländern hat eine bundesweite Vereinbarung auf Zuschauerbegrenzungen bei Fußballspielen ergeben. Bayern und Baden-Württemberg führen strengere Corona-Regeln ein.“

https://www.schwenninger-wildwings.de/a ... rttemberg/

[font=&quot]Mit Bezug auf die bundesweit am vergangenen Donnerstag verabschiedete neue Coronaschutzverordnung und deren Verschärfung auf Landesebene haben die drei DEL-Clubs in Baden-Württemberg gemeinsam entschieden, von der Möglichkeit, 750 Zuschauer bei Sport- und Großveranstaltungen zuzulassen, keinen Gebrauch zu machen.[/font][font=&quot]Wir haben Verständnis dafür, dass das Pandemiegeschehen hoch dynamisch und kaum vorhersehbar abläuft und in diesem Zusammenhang auch kaum verbindliche Aussagen getroffen werden können. Doch die ohne Berücksichtigung der Hallengröße starre Obergrenze, die aus dem jüngsten Länderbeschluss hervorgeht, ist in der praktischen Anwendung nicht darstellbar. Diese Zahl ist mit dem Blick auf die Wirtschaftlichkeit unserer Arenen und Clubs nicht hilfreich und kommt einem Zuschauerverbot gleich. Darüber hinaus und vor dem Hintergrund einer nicht zu garantierenden fairen und praktikablen Umsetzung der neuen Maßnahmen in Baden-Württemberg haben wir uns gemeinsam dazu entschieden, unsere Heimspiele trotz der Erlaubnis von 750 Zuschauern ohne Publikum auszutragen. Somit werden alle DEL-Partien in Bietigheim, Schwenningen und Mannheim bis auf Weiteres vor leeren Rängen stattfinden[/font]

aev-panther hat geschrieben:Die 25%-Regel in Fußballstadien ist eine bundesweite einheitliche Mindestregel.

https://www.sportschau.de/fussball/bund ... ga-100.amp

„Das Treffen zwischen Bund und Ländern hat eine bundesweite Vereinbarung auf Zuschauerbegrenzungen bei Fußballspielen ergeben. Bayern und Baden-Württemberg führen strengere Corona-Regeln ein.“

Es gilt seit dem 02.12.2021 bundesweit eine Zuschauerbegrenzung von 30-50%, max. 5000 Zuschauern bei Indoorsportveranstaltungen. Bei Outdoorveranstaltungen gelten ebenfalls 30-50%, max. 15000 Zuschauer.
(Steht auch so in deinem Link)

In Bayern hat der König Geisterspiele angeordnet, in Hamburg gibt's Zuschauer. Weil ein Bundesland auch schärfere Regeln durchführen kann. Und das ist Problem und führt zu einer klaren Wettbewerbsverzerrung.

Mir ging es in meinem Beispiel darum, dass in Augsburg keine Zuschauer waren, in Nürnberg und Ingolstadt schon. Und das alles unter den gleichen Regeln in Bayern. Aber anscheinend werden diese in unterschiedlichen Städten unterschiedlich umgesetzt. Oder die Panther hatten kein vernünftiges Konzept.


https://www.bundesregierung.de/breg-de/ ... en-1734724

Engelhardt hat geschrieben:Na sowas. Ist dann wohl die Antwort für die die immer fragen wie das die anderen nur schaffen/machen, während bei uns nur Haubentaucher sind.

Du machst es dir sehr einfach.

Die anderen haben es geschafft und haben auch ihre Stärken in der Kommunikation.

Ich finde nicht das man Baden-Württemberg mit Bayern vergleichen kann.

Engelhardt hat geschrieben:Kommunikation:
Wir spielen ohne Zuschauer. Check, wussteste Bescheid.

Und was haben die anderen geschafft? Einmal mit enormem Aufwand das Minus einzufahren und dann zu merken, dass das gar nicht gut ist. Glückwunsch.

Falsch formuliert. Sie haben alles mögliche für die Fans versucht und so einigen ein tolles Eishockeyerlebnis ermöglicht.