AEV-Forum

rochus hat geschrieben:Denen beiden geht heute noch Geld aus der Münchner Zeit ab. Da könnte Fedra tausende niederbayrische Witze erzählen, mit dem wollen die beiden zeitlebens nichts mehr zu tun haben. Einmal beschissen immer verschissen.

Das setzt dem ganzen Schwachsinn, den du sonst Tag für Tag verzapfst echt endgültig die Krone auf. Hut ab!

Golden Brett hat geschrieben:Die Frage ist aber doch, was der "große Name" Bancroft damit zu tun hatte.

Der große Name Bancroft, hatte damit am wenigsten zu tun. Aber da waren eben noch Labbe, Miner, Brennan, Methot, Fortier, Carter und Girard. Na klingelts, wenn man das mit der heutigen Zeit vergleicht könnte man eben meinen damals waren wir Frankfurt und heute sind wir Landsberg. Hallo wir reden da von 2004/2005 und diese Mannschaft hat gefühlte 6 Millionen gekostet und ich frage mich echt, ob die 3 Millionen von heute wirklich nur dazu dienen die Löcher von 3 Jahren Fedra zu stopfen oder wer verdammt nochmal heute das Geld bekommt.

good luck hat geschrieben:Der große Name Bancroft, hatte damit am wenigsten zu tun. Aber da waren eben noch Labbe, Miner, Brennan, Methot, Fortier, Carter und Girard. Na klingelts, wenn man das mit der heutigen Zeit vergleicht könnte man eben meinen damals waren wir Frankfurt und heute sind wir Landsberg. Hallo wir reden da von 2004/2005 und diese Mannschaft hat gefühlte 6 Millionen gekostet und ich frage mich echt, ob die 3 Millionen von heute wirklich nur dazu dienen die Löcher von 3 Jahren Fedra zu stopfen oder wer verdammt nochmal heute das Geld bekommt.

Labbe war (zumindest zu einem erheblichen Teil) fremdfinanziert, Miner war 39, Brennan kam Mitte Januar, Girard musste sich jahrelang anhören, er sei nur ein Mitläufer, und Spieler, die mit der AHL-Bilanz von Carter oder Methot nach Augsburg kommen, haben wir jetzt auch noch. Wer kannte denn Methot, bevor er nach Augsburg kam? Da muss man die Kirche schon auch mal im Dorf lassen!

Interessanterweise hat die Mannschaft von 2004/05 insgesamt 150 Tore und 414 Scorerpunkte erzielt, die ach so namenlosen Versager von 2007/08 hatten 158 Tore und 444 Punkte. Natürlich kommt es nicht nur darauf und am Ende sowieso nur auf den Tabellenplatz an, aber es ist zumindest ein kleines Indiz, dass der Qualitätsunterschied nicht so wahnsinnig groß ist.

Also nachdem ich mir die Tränen langsam aus den Augen gewischt habe, bleibt nur eines zu sagen:

And the winner is: rochus



Ich hätte es nicht für möglich gehalten, aber Du hast Dich echt nochmal selbst übertroffen !!! Respekt und Hut ab...*gröhl*

Ihr seid doch alles nur Abnicker und Fedra-Duzbrüder.... tststs

Ich versteh euch nicht! Warum macht ihr alle so ein Wirbel um diese Klemme....??? Der bringt Straubing nicht weiter. aus..fertig!

Tom hat geschrieben:Ihr seid doch alles nur Abnicker und Fedra-Duzbrüder.... tststs

Tom, bei diesem Fauxpas spielt dies überhaupt keine Rolle, wer etwas ist, oder nicht. Fakt ist nur, was Rochus nicht ist...

Golden Brett hat geschrieben:Labbe war (zumindest zu einem erheblichen Teil) fremdfinanziert, Miner war 39, Brennan kam Mitte Januar, Girard musste sich jahrelang anhören, er sei nur ein Mitläufer, und Spieler, die mit der AHL-Bilanz von Carter oder Methot nach Augsburg kommen, haben wir jetzt auch noch. Wer kannte denn Methot, bevor er nach Augsburg kam? Da muss man die Kirche schon auch mal im Dorf lassen!

Interessanterweise hat die Mannschaft von 2004/05 insgesamt 150 Tore und 414 Scorerpunkte erzielt, die ach so namenlosen Versager von 2007/08 hatten 158 Tore und 444 Punkte. Natürlich kommt es nicht nur darauf und am Ende sowieso nur auf den Tabellenplatz an, aber es ist zumindest ein kleines Indiz, dass der Qualitätsunterschied nicht so wahnsinnig groß ist.

Absolut korrekt, aber Du übersiehst scheinbar, dass man eben im Vergleich zu den anderen Teams immer mehr an Boden verloren hat. Ich persönlich halte nichts davon, Pantherteam mit Pantherteam zu vergleichen, da gibt es immer Ausreißer nach oben und nach unten, aber der ligaweite Vergleich zählt für mich ganz gewaltig. Und Bärchis auf der einen Seite hin, Schlechtredner auf der anderen Seite her, das DEL-Gründungsmitglied Augsburger Panther wird nach hinten durchgereicht. Und verzeih mir bitte, aber die elende Looser-Ausrede "die bösen Firmen, das böse Umfeld, der böse FCA" lasse ich nicht gelten. Die Probleme waren schon da, als der FCA noch viertklassig gespielt hat. Man hat gepennt, man hat viele Dinge falsch gemacht (sicher, die Infomatec-Pleite war ein Schlag, den natürlich keiner vorhersehen konnte, da mache ich der GmbH auch keinerlei Vorwurf) und ja, ich stelle mich hin und sage: man hat genügend Sponsoren vergrault. Und warum mache ich das ? Weil ich seinerzeit in einige dieser "Geschichten" persönlich (!!!!!!!!) involviert war und demzufolge mitbekommen habe, was da wie gelaufen bzw. eben NICHT gelaufen ist. Mir ehrlich gesagt völlig egal, welches Team in B-Dur gefurzt hat und auf Platz 7 eingelaufen ist, oder welcher Spieler die A-Moll-Bohnen favorisiert und damit auf Platz 11, 12 oder 13 einläuft. Die Statistiken sind Vergangenheit, aber man muss beginnen, verlorenen Boden aufzuholen, sonst ist man tot. Wer das tut, mir völlig egal, wie man das tut, auch egal, aber man MUSS es tun. Beim Stadion scheint man ja gerade noch rechtzeitig aufgewacht zu sein und hat wohl entsprechend Dampf gemacht, und ja, mir gefällt auch der eingeschlagene Weg mitsamt der bisherigen Mannschaft. Und wer weiß, vielleicht tut sich ja auch finanziell bald mal wieder was positives, immerhin hat man sich ja Verstärkung geholt, aber dennoch ist mir diese Verteidigung durch jegliche Kritik in den Dreck ziehen (okay, manch einer äußerst diese schon belustigend) und sinnlose Einzeiler (gell Manne, wäre schön, wenn Du mal IRGENDWAS untermauern würdest, statt immer nur brav Posts zu sammeln) zu einfach und zeugt meiner bescheidenen Meinung nach von absoluter Ignoranz gegenüber jeglicher Kritik. Natürlich bringt Kritik an der Vergangenheit gar nichts, aber wenn diese nicht erwünscht ist, dann beginnt mit einer "ethnischen" Säuberung wie im Icetigers-Forum. Jeder, der etwas äußert, das nicht passt, wir gelöscht, gesperrt oder einfach rausgeschmissen. Aber auch das wäre mir persönlich zu einfach. Denn den Kritikern wird das Herausziehen immer derselben Argumente vorgeworfen, aber ihr Bärchis tut doch das Gleiche, nur noch viel Dümmer. Erst heißt es "man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen", am Ende tut ihr das aber selbst. Neben Argumentationswiederholungen also auch noch Widerspruch im Sinne der eigenen Wertvorstellungen. Nur gut, dass das Rosa auf den Brillen genau diesen Effekt aufzuheben scheint.

Nix für ungut und schöne Grüße,
Stefan

PS: Ich habe jetzt einfach Deinen Post als Antwortgrundlage hergenommen. War also nicht explizit auf Dich gemünzt

Axe hat geschrieben:Absolut korrekt, aber Du übersiehst scheinbar, dass man eben im Vergleich zu den anderen Teams immer mehr an Boden verloren hat. Ich persönlich halte nichts davon, Pantherteam mit Pantherteam zu vergleichen, da gibt es immer Ausreißer nach oben und nach unten, aber der ligaweite Vergleich zählt für mich ganz gewaltig. Und Bärchis auf der einen Seite hin, Schlechtredner auf der anderen Seite her, das DEL-Gründungsmitglied Augsburger Panther wird nach hinten durchgereicht. Und verzeih mir bitte, aber die elende Looser-Ausrede "die bösen Firmen, das böse Umfeld, der böse FCA" lasse ich nicht gelten. Die Probleme waren schon da, als der FCA noch viertklassig gespielt hat. Man hat gepennt, man hat viele Dinge falsch gemacht (sicher, die Infomatec-Pleite war ein Schlag, den natürlich keiner vorhersehen konnte, da mache ich der GmbH auch keinerlei Vorwurf) und ja, ich stelle mich hin und sage: man hat genügend Sponsoren vergrault. Und warum mache ich das ? Weil ich seinerzeit in einige dieser "Geschichten" persönlich (!!!!!!!!) involviert war und demzufolge mitbekommen habe, was da wie gelaufen bzw. eben NICHT gelaufen ist. Mir ehrlich gesagt völlig egal, welches Team in B-Dur gefurzt hat und auf Platz 7 eingelaufen ist, oder welcher Spieler die A-Moll-Bohnen favorisiert und damit auf Platz 11, 12 oder 13 einläuft. Die Statistiken sind Vergangenheit, aber man muss beginnen, verlorenen Boden aufzuholen, sonst ist man tot. Wer das tut, mir völlig egal, wie man das tut, auch egal, aber man MUSS es tun. Beim Stadion scheint man ja gerade noch rechtzeitig aufgewacht zu sein und hat wohl entsprechend Dampf gemacht, und ja, mir gefällt auch der eingeschlagene Weg mitsamt der bisherigen Mannschaft. Und wer weiß, vielleicht tut sich ja auch finanziell bald mal wieder was positives, immerhin hat man sich ja Verstärkung geholt, aber dennoch ist mir diese Verteidigung durch jegliche Kritik in den Dreck ziehen (okay, manch einer äußerst diese schon belustigend) und sinnlose Einzeiler (gell Manne, wäre schön, wenn Du mal IRGENDWAS untermauern würdest, statt immer nur brav Posts zu sammeln) zu einfach und zeugt meiner bescheidenen Meinung nach von absoluter Ignoranz gegenüber jeglicher Kritik. Natürlich bringt Kritik an der Vergangenheit gar nichts, aber wenn diese nicht erwünscht ist, dann beginnt mit einer "ethnischen" Säuberung wie im Icetigers-Forum. Jeder, der etwas äußert, das nicht passt, wir gelöscht, gesperrt oder einfach rausgeschmissen. Aber auch das wäre mir persönlich zu einfach. Denn den Kritikern wird das Herausziehen immer derselben Argumente vorgeworfen, aber ihr Bärchis tut doch das Gleiche, nur noch viel Dümmer. Erst heißt es "man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen", am Ende tut ihr das aber selbst. Neben Argumentationswiederholungen also auch noch Widerspruch im Sinne der eigenen Wertvorstellungen. Nur gut, dass das Rosa auf den Brillen genau diesen Effekt aufzuheben scheint.

Nix für ungut und schöne Grüße,
Stefan

PS: Ich habe jetzt einfach Deinen Post als Antwortgrundlage hergenommen. War also nicht explizit auf Dich gemünzt

Ich kann nur für mich sprechen, aber Kritik ziehe ich nur dann in den Dreck, wenn sie völlig unreflektiert und undifferenziert daherkommt, was bei good luck und rochus fast immer der Fall ist. Das würde ich nicht unbedingt als Kritik bezeichnen, sondern als blindes Draufhauen, was die beiden betreiben. Mit dem, was Du schreibst, kann ich gut leben, weil das eben kein blindes Draufhauen ist.

Kritik sollte vor allem eins sein: konstruktiv. Das ist hier aber schon lange nicht mehr der Fall. Hier schaukeln sich nur die Schwarzseher und die Rosarote-Brillen-Träger gegenseitig hoch und machen eine vernünftige Diskussion eigentlich unmöglich. Und da soll man dann icht zu einem zynischen Arschloch werden. Diesbezüglich muss man den Latten-Michi ja fast schon bewundern.

Axe hat geschrieben:Absolut korrekt, aber Du übersiehst scheinbar, dass man eben im Vergleich zu den anderen Teams immer mehr an Boden verloren hat.

Das übersehe ich mit Sicherheit nicht. Aber darum geht es in der aktuellen Diskussion auch gar nicht.

aber dennoch ist mir diese Verteidigung durch jegliche Kritik in den Dreck ziehen (okay, manch einer äußerst diese schon belustigend) und sinnlose Einzeiler (gell Manne, wäre schön, wenn Du mal IRGENDWAS untermauern würdest, statt immer nur brav Posts zu sammeln) zu einfach und zeugt meiner bescheidenen Meinung nach von absoluter Ignoranz gegenüber jeglicher Kritik.

Ich behaupte jetzt mal, dass ich der Letzte bin, der sich mit Kritik nicht vernünftig auseinandersetzt. Man muss sich an dieser Stelle aber auch mal fragen, was Kritik ist bzw. was sie auszeichnet. Das, was einige der selbsternannten Kritiker hier nämlich von sich geben, ist alles, nur nicht vernünftig und konstruktiv. Nur weil man sich ständig lauthals negativ über etwas äußert, übt man noch lange keine Kritik.

Natürlich bringt Kritik an der Vergangenheit gar nichts, aber wenn diese nicht erwünscht ist, dann beginnt mit einer "ethnischen" Säuberung wie im Icetigers-Forum. Jeder, der etwas äußert, das nicht passt, wir gelöscht, gesperrt oder einfach rausgeschmissen. Aber auch das wäre mir persönlich zu einfach. Denn den Kritikern wird das Herausziehen immer derselben Argumente vorgeworfen, aber ihr Bärchis tut doch das Gleiche, nur noch viel Dümmer. Erst heißt es "man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen", am Ende tut ihr das aber selbst. Neben Argumentationswiederholungen also auch noch Widerspruch im Sinne der eigenen Wertvorstellungen. Nur gut, dass das Rosa auf den Brillen genau diesen Effekt aufzuheben scheint.

Das ist schon eine ziemlich stark vereinfachte Darstellung der Forumsgegebenheiten. Nur weil manche Herren hier konsequent das Gegenteil behaupten, sind Leute, die der "Kritik" entgegentreten noch lange keine dummen Abnicker und "Bärchis". Aber da kann man sich die Finger wundschreiben, manchen fehlt einfach die Fähigkeit, Dinge differenzierter zu betrachten und schieben Dinge der Einfachkeit halber in vorgefertigte Schubladen.

HerbyNr3 hat geschrieben:Ich versteh euch nicht! Warum macht ihr alle so ein Wirbel um diese Klemme....??? Der bringt Straubing nicht weiter. aus..fertig!

Klemm hilft uns nicht weiter? Das sehe ich ein wenig anders Wenn Klemm es nicht schafft,unserer Abwehr die nötige Stabilität zu geben,wer dann?
Ich freu mich jedenfalls auf ihn, und ziehe meinen Hut vor Pfundtner,das er es geschafft hat,so einen Mann nach Straubing zu Lotsen.

Atze41 hat geschrieben:Klemm hilft uns nicht weiter? Das sehe ich ein wenig anders Wenn Klemm es nicht schafft,unserer Abwehr die nötige Stabilität zu geben,wer dann?
Ich freu mich jedenfalls auf ihn, und ziehe meinen Hut vor Pfundtner,das er es geschafft hat,so einen Mann nach Straubing zu Lotsen.

Aaahhhhh.... ein Straubinger..! Grüß Dich!

Mal im ernst.... So ein Jahr bezahlten Urlaub in Deutschland... das hat schon was....! Na ja, wie auch immer....ich wünsch euch viel Glück mit ihm!

Grüße nach Straubing!

Axe hat geschrieben: und ja, ich stelle mich hin und sage: man hat genügend Sponsoren vergrault. Und warum mache ich das ? Weil ich seinerzeit in einige dieser "Geschichten" persönlich (!!!!!!!!) involviert war und demzufolge mitbekommen habe, was da wie gelaufen bzw. eben NICHT gelaufen ist.

Wann war das denn? Nur Interessehalber... Fliegauf? Fedra?

HerbyNr3 hat geschrieben:So ein Jahr bezahlten Urlaub in Deutschland...

Das ist das Argument von allen, die ihn nicht bekommen haben.

Klar ist mit der Verpflichtung auch ein "Risiko" verbunden, aber dieses Risoko ist nicht höher, als bei jedem anderen Ü-Ei, das über den Teich kommt.

zu Fliegaufzeiten..... um mal Axe zuvorzugreifen.

Alter Schwede hat geschrieben:zu Fliegaufzeiten..... um mal Axe zuvorzugreifen.

Hatte ich schon per PN geschrieben Ich zeig Dich an...Datenschutz und so

HerbyNr3 hat geschrieben:Aaahhhhh.... ein Straubinger..! Grüß Dich!

Mal im ernst.... So ein Jahr bezahlten Urlaub in Deutschland... das hat schon was....! Na ja, wie auch immer....ich wünsch euch viel Glück mit ihm!

Grüße nach Straubing!

Also Klemm wird sicher nicht nach Deutschland kommen,um noch ein wenig Geld Abzusahnen.Denn brauchen wird er das Garantiert nicht mehr
Schätze eher,das er für die letzten 1-2 Jahre seiner Karriere nochmal eine Herausforderung sucht.

Der Erwartungsdruck wird sehr hoch sein,aber man darf nicht so Blauäugig sein,und von Klemm jetzt erwarten,das er Tore ohne Ende, oder irgendwelche Wunderdinge macht.
Er ist ein Defensivspezialist,und soll seinem Offensiven Partner den Rücken freihalten und vor Bales Beton anrühren.

Grüße nach Augsburg!

Atze41 hat geschrieben:Also Klemm wird sicher nicht nach Deutschland kommen,um noch ein wenig Geld Abzusahnen.Denn brauchen wird er das Garantiert nicht mehr
Schätze eher,das er für die letzten 1-2 Jahre seiner Karriere nochmal eine Herausforderung sucht.

Der Erwartungsdruck wird sehr hoch sein,aber man darf nicht so Blauäugig sein,und von Klemm jetzt erwarten,das er Tore ohne Ende, oder irgendwelche Wunderdinge macht.
Er ist ein Defensivspezialist,und soll seinem Offensiven Partner den Rücken freihalten und vor Bales Beton anrühren.

Grüße nach Augsburg!

Da bin ich ja mal gespannt, wie er da hinten Beton anrührt, wenn ihn jeder x-beliebige Zweitliga-Stürmer überläuft.

Der war vor 10 Jahren schon so unfassbar langsam, vielleicht hat er ja im Alter seine Schlittschuhtechnik nochmal überdacht...

Eismann hat geschrieben:Das ist das Argument von allen, die ihn nicht bekommen haben.

Klar ist mit der Verpflichtung auch ein "Risiko" verbunden, aber dieses Risoko ist nicht höher, als bei jedem anderen Ü-Ei, das über den Teich kommt.

Genauso seh ich das auch

Axe hat geschrieben:Hatte ich schon per PN geschrieben Ich zeig Dich an...Datenschutz und so

AAAAAngst