Seite 49 von 198
Verfasst: 20.06.2012 10:46
von Goldfich
schmidl66 hat geschrieben:Die Info war für jeden öffentlich und man war sich des Risikos bewusst - aber die Antowrt hast du dir ja eigentlich oben schon selbst gegeben.
Ausserdem überträgt Sky doch bei uns eh nicht wegen den Lichtverhältnissen - und falls es dann doch passieren sollte, dann nur in den Wintermonaten, in denen die Sonne nicht sooo intensiv ist (war doch echt mal deren Aussage mein ich?)... und das passt eigentlich immer mit meiner Winterpause vom Kicken zusammen. Also insofern stellt sich da dieses Problem nicht großartig
Ja, aber die Argumentation ist mit der Einhausung ab kommender Saison entfallen - da scheint jetzt keine Sonne mehr aufs Eis.
Verfasst: 20.06.2012 11:06
von schmidl66
Goldfich hat geschrieben:Ja, aber die Argumentation ist mit der Einhausung ab kommender Saison entfallen - da scheint jetzt keine Sonne mehr aufs Eis.
Stimmt, hast du Recht - das hab ich überhaupt nicht bedacht...
Verfasst: 20.06.2012 11:07
von Rigo Kaka
schmidl66 hat geschrieben:Stimmt, hast du Recht - das hab ich überhaupt nicht bedacht...
Man weiß nie. Vielleicht muss wieder alles eingerissen werden
Verfasst: 25.06.2012 13:35
von Eishockey-24.de
Verfasst: 25.06.2012 14:34
von Mr. Blubb
Den Zusammenhang, den du zwischen Marktanteilen, der Empfangbarkeit und den Fähigkeiten der Truppe herstellst, könntest du ruhig noch erklären.
Ansonsten: Viel geschrieben, nichts gesagt. Und zum Teil völlig aus der Luft gegriffen.
Verfasst: 25.06.2012 16:11
von [RoMa]
Dieses "Eishockey-24.de" ist sowieso Schrott - wie eigentlich fast alles, was dieses 24 im Namen trägt.
Verfasst: 26.06.2012 08:40
von Ryan
'[RoMa hat geschrieben:]Dieses "Eishockey-24.de" ist sowieso Schrott - wie eigentlich fast alles, was dieses 24 im Namen trägt.
Der postet doch auch nur hier um Backlinks abzugreifen, sonst nix. Eigentlich sollte man den rauswerfen, macht eh nur Werbung.
Verfasst: 26.06.2012 09:16
von Nightmare
'[RoMa hat geschrieben:]Dieses "Eishockey-24.de" ist sowieso Schrott - wie eigentlich fast alles, was dieses 24 im Namen trägt.
Also ich find die Serie "24" zum Beispiel recht gut
Verfasst: 26.06.2012 09:21
von Snake
Ryan hat geschrieben:Der postet doch auch nur hier um Backlinks abzugreifen, sonst nix. Eigentlich sollte man den rauswerfen, macht eh nur Werbung.
für die forensoftware gibts bestimmt ein no follow plugin, wäre ja mal eine überlegungwert
Verfasst: 26.06.2012 10:43
von Eishockey-24.de
Ryan hat geschrieben:Der postet doch auch nur hier um Backlinks abzugreifen, sonst nix. Eigentlich sollte man den rauswerfen, macht eh nur Werbung.
Klar, alles ist Schrott, was eine 24 im Namen trägt... Ich liebe Verallgemeinerungen
Kalr wollen wir Besucher gewinnen - wie alle anderen Eishockey-Magazine auch. Nur sind wir auch noch ehrlich und posten unter echtem Namen - und von Spam kann wohl nicht wirklich die Rede sein, schließlich knallen wir nicht jede News einfach rein, sondern schon Sachen, die relevant und zumeist anderswo nicht zu finden sind...
Verfasst: 26.06.2012 12:04
von thomas
Ryan hat geschrieben:Der postet doch auch nur hier um Backlinks abzugreifen, sonst nix.
Klar erkannt. Genau darum geht es hier.
Verfasst: 26.06.2012 14:08
von Ryan
Snake hat geschrieben:für die forensoftware gibts bestimmt ein no follow plugin, wäre ja mal eine überlegungwert
Da braucht man nichtmal nen Plugin dafür, das kann man generell auf alle externen Links legen, gängige Praxis im SEO-Bereich. Alternativ kann man das natürlich auch anders einschränken...
@Spammer: Besucher will jeder abgreifen, weil sich damit Werbekohle verdienen lässt. Ich hab mehrere Jahre im SEO-Bereich meine Brötchen verdient, erzähl mir also keine Märchen hier.
Verfasst: 26.06.2012 17:30
von Tscharli
Jetzt hat's die Meldung doch auch "schon" in die Süddeutsche geschafft:
http://www.sueddeutsche.de/medien/servus-tv-zeigt-eishockey-spiele-live-aus-dem-torraum-1.1393323Wenn wir schon bei dem Thema sind, die schreiben bestimmt auch öfter über Eishockey wenn sie merken dass sie da Klicks generieren können
Und das ganz ohne 24 im Name.
Verfasst: 02.07.2012 13:35
von Winnipuh
Lt. Eishockey-Bild wackelt Krefeld bei der Lizenz.
Jetzt sind schon fast 6 Wochen vergangen, seit Abgabe
der Unterlagen!
Verfasst: 02.07.2012 14:08
von Goldfich
Winnipuh hat geschrieben:Lt. Eishockey-Bild wackelt Krefeld bei der Lizenz.
Jetzt sind schon fast 6 Wochen vergangen, seit Abgabe
der Unterlagen!
Wie jedes Jahr halt: Typisches Sommerloch. Beim "Reise-nach-Jerusalem-Lizenzierungsspiel" hats halt gerade Mal Krefeld erwischt. Die kriegen schon ihre Lizenz. Paar Schlagzeilen für die eishockeyarme Zeit brauchts immer !
Verfasst: 04.07.2012 12:14
von Mr. Blubb
Verfasst: 06.07.2012 15:40
von PeterG
Verfasst: 06.07.2012 15:42
von Der blaue Klaus
Und Krefeld befristet bis Weihnachten???
Verfasst: 27.07.2012 10:37
von zonk_1989
Die Eishockey NEWS hat eine Umfrage zur neuen DEL-Saison gestartet. Ergebnis im DEL-Sonderheft. Ein paar Fragen mehr hätten da schon auftauchen können, wenn ich zum Vergleich an die Umfrage vom Kicker im Bundesliga oder Formel 1 Sonderheft denke....
Umfrage zur DEL-Saison 2012/13Ich habe mal für Kotschnew, Brust, Nürnberg, Düsseldorf und Mannheim gevotet.
Verfasst: 27.07.2012 11:33
von kottsack
Und ich hab totalen Murcks abgestimmt, wie ichs gerne immer bei onlineumfragen mache und habe Katic, Fretter, Iserlohn, Hannover und Iserlohn getippt.