AEV-Forum

Quelle: https://www.augsburger-allgemeine.de/sp ... 39351.html

26 von 52 Punktspielen in der DEL haben die AEV-Profis bereits hinter sich - und eine Saison in der Champions Hockey League. Zeit für eine Halbjahresbilanz.

ganze News lesen...

kann einer den Artikel kopieren?
Danke

Bitteschön: [url]//outline.com/3ajCpb[/url]

theobald123 hat geschrieben:Bitteschön: http://https://outline.com/3ajCpb

Danke, kann die Seite allerdings nicht aufrufen

jetzt geht es.

Markus hat geschrieben:Quelle: https://www.augsburger-allgemeine.de/sp ... 39351.html



ganze News lesen...

Kann man so stehen lassen.

Außer Sezemsky: er ist Verteidiger. Diesen Job macht er leider zu selten gut. Deswegen find ich hier die Note 1- zu gut.

Rigo-QN hat geschrieben:Kann man so stehen lassen.

Außer Sezemsky: er ist Verteidiger. Diesen Job macht er leider zu selten gut. Deswegen find ich hier die Note 1- zu gut.

Findest? Ich würde einige Noten anders vergeben.

Wenn man die Noten so ansieht könnte man meinen wir sind 6.

Rigo Domenator hat geschrieben:Findest? Ich würde einige Noten anders vergeben.

Im Großen und Ganzen find ich das schon passend ! Nur bei unserer #93 habe ich einen großen Unterschied zwischen meiner Wahrnehmung und der vergebenen Note festegestellt.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Wenn man die Noten so ansieht könnte man meinen wir sind 6.

Ein Träumer vor dem Herrn

wurschtbrod hat geschrieben:Ein Träumer vor dem Herrn

Er hat absolut Recht. Mit diesen Noten stehst halt deutlich besser.

Allein der Verteidigung kommen Lamb, Sezemsky aber auch Haase aus meiner Sicht bei einer Bewertung aller Spiele bisher zu gut weg.

Im Sturm kommen mir Fraser, Gill und Ullmann z.b. zu gut weg. Ob Payerl ne 1 ist finde ich schon auch grenzwertig, auch wenn er ne gute Saison spielt.

Steffen Tölzer Der AEV-Rekordspieler zählt dank seiner Fitness mit 34 Jahren immer noch zu den schnellsten Verteidigern.

Oha!

Olivier roy 1
32
moritz borst
35
markus keller 4
verteidiger
2
brady lamb 3
4
henry haase 2
13
steffen tölzer 5
20
patrick mcneill 4
22
scott valentine 3
28
john rogl 3
65
niklas länger
93
simon sezemsky 3
stürmer
6
marco sternheimer 3-
11
adam payerl 2
15
mitch callahan 5-
17
thomas holzmann 3
18
scott kosmachuk 2+
19
drew leblanc 2+
21
david stieler 3+
24
t.j. Trevelyan 2
25
daniel schmölz 2-
27
matt fraser 3
29
sahir gill 3-
41
jakob mayenschein 4
47
christoph ullmann 5
52
dennis miller
63
alex lambacher 5
77
jaroslav hafenrichter 2-

Ohne den Artikel gelesen zu haben, habe ich einfach mal meine Noten vergeben (gemessen an den Erwartungen, bzw den Möglichkeiten)

Die Bewertung kann ich noch weniger nachvollziehen als die der AZ

Cassy O'Peia hat geschrieben: 13
steffen tölzer 5
18
scott kosmachuk 2+
41
jakob mayenschein 4
77
jaroslav hafenrichter 2-

Wie kann denn Hafenrichter besser da stehen als ein Mayenschein? Dazu ein Spieler der mehr als ein Punkt pro Spiel macht ne 2+? Und warum bekommt Tölzer bei dir nur ne 5?

Rigo Domenator hat geschrieben:Er hat absolut Recht. Mit diesen Noten stehst halt deutlich besser.

Klar hat er recht, wenn man es nicht im Verhältnis sieht. Wir bewerten hier keine Mannschaft die 15 Millionen wert ist, nicht vergessen

wurschtbrod hat geschrieben:Wie kann denn Hafenrichter besser da stehen als ein Mayenschein? Dazu ein Spieler der mehr als ein Punkt pro Spiel macht ne 2+? Und warum bekommt Tölzer bei dir nur ne 5?

- Weil Tölle in den Spielen die ich bisher sah absoluten Bockmist zusammengespielt hat.

- Weil ich Hafenrichter (den ich als einen der unterschätztesten Spieler im Team halte) besser finde als Mayenschein, der mich kaum überzeugen konnte, bisher.

- Weil Kosmachuk erst 6 Spiele hat und ich noch Luft nach oben brauche, falls er bis zum Saisonabschluss die Form so hält (und ne 2+ ist die Vorstufe zur 1-)

Also wenn der Tölle diese Saison ne 5 bisher hat, sollten wir unsere Noten mindestens bis 8 erweitern.

Cassy O'Peia hat geschrieben:- Weil Tölle in den Spielen die ich bisher sah absoluten Bockmist zusammengespielt hat.

- Weil ich Hafenrichter (den ich als einen der unterschätztesten Spieler im Team halte) besser finde als Mayenschein, der mich kaum überzeugen konnte, bisher.

- Weil Kosmachuk erst 6 Spiele hat und ich noch Luft nach oben brauche, falls er bis zum Saisonabschluss die Form so hält (und ne 2+ ist die Vorstufe zur 1-)

OK, das mit Tölzer kann ich verstehen wenn man nur Spiele gesehen hat, in denen er gepatzt hat. Ich hätte ihm insgesamt ne 3 gegeben.

Kosmachuk ganz klar ne 1+, der Typ hat mir in den 6 Spielen schon gezeigt dass er Gold wert ist.

Hafenrichter ist ein sehr guter Spieler, nur diese Saison läuft's in meinen Augen noch nicht wirklich für ihn. Mayenschein hingegen macht für mich in seiner Rolle einen deutlich besseren Job als beispielsweise Sternheimer. Direkt kann man Hafenrichter und Mayenschein nicht vergleichen, jedoch hätte ich die Noten von beiden getauscht.

wurschtbrod hat geschrieben: Kosmachuk ganz klar ne 1+, der Typ hat mir in den 6 Spielen schon gezeigt dass er Gold wert ist.

Nächstes Jahr mindestens bei RB!..

wurschtbrod hat geschrieben:
Kosmachuk ganz klar ne 1+, der Typ hat mir in den 6 Spielen schon gezeigt dass er Gold wert ist.

Der ist schon wie ne Bombe eingeschlagen. Klar hat er sicher auch hoffentlich noch mehr Potenzial aber viel mehr sollte man nicht erwarten dürfen, bei "mitten in der Saison zum Team gestoßen". Auch ohne die Scorer zeigt er immer wieder das er ein guter Offensiver Eishockeyspieler ist. Der Bringt uns einfach diesen Funken individuelle Klasse im Angriff der fehlte- Stichwort White Abgang.