SKANDAL

Michi-AEV · Beitrag von **Michi-AEV** » 13.01.2003 16:49

...zu Gunsten des AEV besonders Magnus Erikkson!
Gestern das Umstrittene nicht gegebene Tor der Eisbären (von Marc Cossic oder wie man den schreibt) in der 49. min, bei dem Der Puck angeblich an den Pfosten ist, war 100%ig ein Tor!
Der Puck ging hinten ans Gestänge, ca 30 cm neben dem Pfosten, und ist sofort abgeprallt und lag plötzlich vor dem Tor.
Habe gestern auf BR3 die Spielzusammenfassung aufgenommen, und hab mir die Szene ca 20 mal angeschaut, Mit Zeitlupe kann man es eindeutig erkennen!
Was sagt ihr dazu, klar!? Haben es vielleicht welche besser gesehen?
Klar von den Punkten her wärs egal, aber das ist irgendwie schon ein Skandal, wenn ein reguläres Tor übersehen wird oder???

Nightmare · Beitrag von **Nightmare** » 13.01.2003 16:58

Du solltest dir ganz klar ne Brille kaufen. Ich hab die Szene auf BR3 schon beim ersten Mal als Pfostenschuss erkannt. Der kann von hinten gar nicht rausspringen.

MaxX · Beitrag von **MaxX** » 13.01.2003 16:59

Hi

ich hab mir auch des Spiel angesehen und finde immenoch das er nicht drin war sondern an den Pfosten ging.

mfg MaxX

Michi-AEV · Beitrag von **Michi-AEV** » 13.01.2003 17:07

&quot hat geschrieben:Du solltest dir ganz klar ne Brille kaufen. Ich hab die Szene auf BR3 schon beim ersten Mal als Pfostenschuss erkannt. Der kann von hinten gar nicht rausspringen.

Wer wird denn da gleich jemand persönlich angreifen???
Also ich habe die Szene 20 Mal in Doppelter Zeitlupe gesehen, (Hab es auf Video), und wie kann ein Puck, der 20 - 30 cm neben dem Pfosten ins Tor geht (eindeutig) auf einmal wieder ausm Tor herauskommen?
Der Puck ging eindeutig über die rote Torlinie!
Ich bin mir 100 % Sicher. Und meine Augen sind bestens!!!

Nightmare · Beitrag von **Nightmare** » 13.01.2003 17:11

&quot hat geschrieben: Wer wird denn da gleich jemand persönlich angreifen???
Also ich habe die Szene 20 Mal in Doppelter Zeitlupe gesehen, (Hab es auf Video), und wie kann ein Puck, der 20 - 30 cm neben dem Pfosten ins Tor geht (eindeutig) auf einmal wieder ausm Tor herauskommen?
Der Puck ging eindeutig über die rote Torlinie!
Ich bin mir 100 % Sicher. Und meine Augen sind bestens!!!

Erstens war das nicht als persönlicher Angriff gedacht. Zweitens bist du nicht der einzige, der es auf Video aufgenommen hat!!!! Kosick hat den Puck AUF JEDEN FALL nicht im Tor versenkt, sonst hätte er vielleicht seine Arme in die Höhe gerissen und gejubelt, aber von ihm kam keine Regung. Und im Stadion war auch deutlich zu erkennen, dass der Schiri auf der Höhe der Torlinie stand. Und ich hab auch dort keine Regung von einem seiner Arme bemerkt.

Anonymous · Beitrag von **Anonymous** » 13.01.2003 17:13

&quot hat geschrieben:Und im Stadion war auch deutlich zu erkennen, dass der Schiri auf der Höhe der Torlinie stand. Und ich hab auch dort keine Regung von einem seiner Arme bemerkt.

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Wir reden über den Schwarz weiß gestreiften herr mit einer roten Binde????
Der war nun wirklich nicht auf Höhe der Torlinie!
Ich war auf Höhe der blauen Linie und bleibe dabei: Ganz klares Tor...

Nightmare · Beitrag von **Nightmare** » 13.01.2003 17:16

&quot hat geschrieben: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Wir reden über den Schwarz weiß gestreiften herr mit einer roten Binde????
Der war nun wirklich nicht auf Höhe der Torlinie!
Ich war auf Höhe der blauen Linie und bleibe dabei: Ganz klares Tor...

Gut, ich hab mich geirrt, aber dann erklär mir mal bitte, warum Kosick keine Regung nach seinem "Tor" gezeigt hat ?

Michi-AEV · Beitrag von **Michi-AEV** » 13.01.2003 17:16

Das ganze ging einfach zu schnell. Man siehts normal im Fernsehen auch nicht, nur als danach die Zeitlupe kommt, ist es zu sehen. Schau mal auf die rote Torlinie, und auf den Puck. Der geht ganz klar drüber, und dann prallt er hinten am Gestänge ab. Darum berichten auch Zuschauer, das sie keinen Pfosten gehört haben. Kosick kanns nicht gesehen haben, weil der Puck so schnell raus kam, wie er reingeschossen wurde, und weil Eriksson davor lag! Wenn ich mir nicht 1000%ig sicher wäre würde ich hier nicht diesen Thread starten!!!

Beitrag von **Rigo Domenator** » 13.01.2003 18:01

Also ich sag auch KEIN Tor. Selbst wenns schnell ging, der Stürmer stand so nah am Tor, er hätte gejubelt, bzw. mindestens reklamiert. Ausserdem find ich, dass es im Fernseher eindeutig nach Pfosten ausschaut!

Gruss
RD

gelöscht · Beitrag von **gelöscht** » 13.01.2003 18:13

Ganz klar - Kein Tor !!! Wär ja das neuste wenn der Torschütze nach einem Tor nicht jubelt... :roll: :roll: :roll:

Andrea · Beitrag von **Andrea** » 13.01.2003 18:31

hmm ich meine auch nicht das er drin war...
aber wie oft meint man das der puck drin war oder nicht ...

wenn er drin gewesen sein sollte

sollten wir zusammen legen und dem schiri ne brille kaufen

besser isses natürlich das es kein tor war sonst wäre der schöne shot-out ins wasser gefallen

smued · Beitrag von **smued** » 13.01.2003 18:47

pfosten, eindeutig

djrene · Beitrag von **djrene** » 13.01.2003 19:02

30cm neben dem Pfosten? Du weist schon wie breit ein Eishockeytor ist, oder? 30cm neben dem Pfosten sind mitten im Tor (1,83m übrigens). Hab's mir eben auch nochmal angesehen und sage: Stangentreffer.

Reunion · Beitrag von **Reunion** » 13.01.2003 19:04

Wieso Skandal????
Drin ist nicht drin.

Dibbl Inch · Beitrag von **Dibbl Inch** » 13.01.2003 21:05

OOOOOOO Mann

wie nervig. Ist doch egal ob der Puck drin war oder nicht. Der Schiri hats nicht gegeben, also wars kein Tor. Und wer jetzt mit dem "Hätte es der AEV geschossen, hättest du dich aufgeregt" kommt, der sei an das Tor von Simonton in Frankfurt erinnert, das auch ganz klar war und nicht gegeben wurde. Und da hätten wir gewonnen, hätte der Schiri es gesehen. So schlecht unsre Schiris auch sind, das gleicht sich über die Saison hinweg aus !!

Diese Diskussion ist total unnötig !

Tommy-Fan · Beitrag von **Tommy-Fan** » 13.01.2003 21:37

&quot hat geschrieben:OOOOOOO Mann

wie nervig. Ist doch egal ob der Puck drin war oder nicht. Der Schiri hats nicht gegeben, also wars kein Tor. Und wer jetzt mit dem "Hätte es der AEV geschossen, hättest du dich aufgeregt" kommt, der sei an das Tor von Simonton in Frankfurt erinnert, das auch ganz klar war und nicht gegeben wurde. Und da hätten wir gewonnen, hätte der Schiri es gesehen. So schlecht unsre Schiris auch sind, das gleicht sich über die Saison hinweg aus !!

Diese Diskussion ist total unnötig !

Damit ich auch noch was dazu gesagt hab. *Vollzustimm*

Es ist völlig gleichgültig ob er drin war oder net. Gegeben hat er es sowieso nicht. Ist euch eigentlich langweilig, daß ihr euch über so nen Sch... unterhalten müsst?? Arbeitslosigkeit ist ein hartes Los

Michi-AEV · Beitrag von **Michi-AEV** » 13.01.2003 22:42

&quot hat geschrieben:30cm neben dem Pfosten? Du weist schon wie breit ein Eishockeytor ist, oder? 30cm neben dem Pfosten sind mitten im Tor (1,83m übrigens). Hab's mir eben auch nochmal angesehen und sage: Stangentreffer.

Komisch! Wenn 30 cm neben dem Pfosten mitten im Tor ist, dann ist laut Dir ein Eishockey 60 cm Breit.

djrene · Beitrag von **djrene** » 13.01.2003 23:10

&quot hat geschrieben: Komisch! Wenn 30 cm neben dem Pfosten mitten im Tor ist, dann ist laut Dir ein Eishockey 60 cm Breit.

Man kann sich auch total blöd stellen. Was ich gemeint habe ist wohl klar. Übrigens ist "mitten im Tor" und "In der Mitte vom Tor" was anderes.

Tom · Beitrag von **Tom** » 13.01.2003 23:32

&quot hat geschrieben: Man kann sich auch total blöd stellen. Was ich gemeint habe ist wohl klar. Übrigens ist "mitten im Tor" und "In der Mitte vom Tor" was anderes.

horizontal oder vertikal?

Nightmare · Beitrag von **Nightmare** » 16.01.2003 16:54

Nach 3 Tagen Forumsabstinenz kann ich mich jetzt endlich entschuldigen, da der Schuss wirklich drin war. Ich hab darauf geschaut, wie der Puck übers Eis gerutscht ist, und er ist nicht gegen den Pfosten gekullert, sondern ein paar Zentimeter links davon. Sorry

Aber im Eifer des Gefechts kann man sich ja mal irren.

P.S. Is aber im Nachhinein eh wurscht.