DEL 2003/04: Riessersee statt Schwenningen ?!

Le Québécois · Beitrag von **Le Québécois** » 22.01.2003 20:52

Kam gerade ja in nem anderen Threat auf, denke es ist aber zu interessant als Thema, um ab Seite 7 behandelt zu werden.

Wie sieht es mit Aufsteigern dieses Jahr aus ? Denkt Ihr, dass alles beim "alten" Reglement bleibt...d.h. der Play-Down-Verlierer steigt für einen Zweit-Ligisten ab ? Oder wird man versuchen, die zwei fehlenden Mannschaften (zur ehemaligen Ligen-Stärke von 16 Teams) auffüllen...zB mit weiteren Mannschaften aus der 2. ? Wird Schwenningen (wenn sie Pleite wären...) trotzdem Play-Downs spielen müssen... ?

Und: Nachdem die Retorte Hamburg, ja nicht dahinvegitiert, wie die Retorte München, sondern eigenes und damit "echtes" Leben entwickelt, könnte Ähnliches für andere Investoren interessant werden. Denkt Ihr, sowas steht nochmal an ? In Stuttgart, irgendwo im Pott oder in der Ecke Dresden/Leipzig ?

Gruss
LQ

Mortal · Beitrag von **Mortal** » 22.01.2003 21:23

Glaube nicht, dass wir nächste Saison nochmal 14 Teams sehen...geschweige denn 16 !

Chris2003 · Beitrag von **Chris2003** » 22.01.2003 21:32

" hat geschrieben:Glaube nicht, dass wir nächste Saison nochmal 14 Teams sehen...geschweige denn 16 !

sondern?

Tom · Beitrag von **Tom** » 22.01.2003 21:40

" hat geschrieben:
" hat geschrieben:Glaube nicht, dass wir nächste Saison nochmal 14 Teams sehen...geschweige denn 16 !

sondern?

Weniger! :P :wink:

Also ich glaube es wird sich an der Zahl von 14 Teams nichts ändern. Der SERC wird absteigen und dafür ein Aufsteiger aus der 2. Liga nachrücken. Finanzielle Gesichtspunkte (Lizenzentzug) gibt es wohl bei den anderen verbleibenden DEL-Clubs nicht.

Dibbl Inch · Beitrag von **Dibbl Inch** » 22.01.2003 21:48

Was macht eigentlich Essen ?? Wollten die nicht nach einem "Partyjahr" wieder in die DEL zurück, nötigenfalls sic einklagen ??

Bovi · Beitrag von **Bovi** » 22.01.2003 22:27

In dieser DEL tippe ich schon lange nicht mehr auf irgendwelche Regularien oder Teamanzahlen...

Anonymous · Beitrag von **Anonymous** » 22.01.2003 22:32

" hat geschrieben:Was macht eigentlich Essen ?? Wollten die nicht nach einem "Partyjahr" wieder in die DEL zurück, nötigenfalls sic einklagen ??

Nein!Die Klage ist bereits jetzt vom Tisch!
Essen wird zumindest nächstes Jahr DEFINITIV nicht in der DEL vertreten sein...

Hockeygod · Beitrag von **Hockeygod** » 22.01.2003 22:41

Sollte die Urteilsverkündung nicht jetzt irgendwann sein?

Anonymous · Beitrag von **Anonymous** » 22.01.2003 22:46

" hat geschrieben:Sollte die Urteilsverkündung nicht jetzt irgendwann sein?

Nein!Die war schon. Hab das irgendwo jedenfalls gelesen...

good luck · Beitrag von **good luck** » 22.01.2003 23:11

Wobei sich die Essener Verantwortlichen damit nicht abfinden und Berufung eingelegt haben.

Hockeygod · Beitrag von **Hockeygod** » 22.01.2003 23:20

Ich habe jetzt nochmal die Essener Foren durchforstet: Der Richter hat damals schon zu verstehen gegeben, daß die Moskitos keine Chance haben, der Lizenzentzug regelkonform war.

Das endgültige Urteil soll im Februar gesprochen werden, also könnten die Moskitos auch erst dann Berufung einlegen.

Wolfgang Goetz · Beitrag von **Wolfgang Goetz** » 23.01.2003 16:20

von Le Québécois

Wie sieht es mit Aufsteigern dieses Jahr aus ? Denkt Ihr, dass alles beim "alten" Reglement bleibt...d.h. der Play-Down-Verlierer steigt für einen Zweit-Ligisten ab ? Oder wird man versuchen, die zwei fehlenden Mannschaften (zur ehemaligen Ligen-Stärke von 16 Teams) auffüllen...zB mit weiteren Mannschaften aus der 2. ? Wird Schwenningen (wenn sie Pleite wären...) trotzdem Play-Downs spielen müssen... ?

Das ist der aktuelle Sachstand dazu:

Sollte der Meister der ESBG-2. Bundesliga oder in dessen Verzichtfall
der Vizemeister der ESBG-2. Bundesliga die Lizenz fuer die DEL 03/04
bekommen, wird dadurch der Verlierer der Playdowns der DEL ersetzt.
Die Sollstaerke fuer die DEL ist im Kooperationsvertrag zwischen
DEB/ESBG und DEL festgelegt: Die Rede war mal von 14 Mannschaften -
eine offizielle Zahl kenne ich nicht. Sollte diese Anzahl der
Mannschaften geaendert werden oder sollte eine DEL-Lizenz an eine
andere Mannschaft verkauft werden, so koennte dazu im
Kooperationsvertrag wohl ein Verfahren geregelt sein.
Scheidet eine weitere Mannschaft aus der DEL aus, so _kann_ diese mit
Zustimmung der ESBG-Gesellschafterversammlung in die 2. Bundesliga
aufgenommen werden - sonst muss diese in den entsprechenden
Landesverband.

mehr siehe auch in den Thread "Frage zu Auf- und Abstieg" in der newsgroup de.rec.sport.eishockey (z.B. über http://groups.google.de/groups?dq=&hl=de&lr=&ie=UTF-8&threadm=3E2BDDF4.9090407%40Hockeymail.com&prev=/groups%3Fhl%3Dde%26group%3Dde.rec.sport.eishockey )

Von Panterjob:

Was macht eigentlich Essen ?? Wollten die nicht nach einem "Partyjahr" wieder in die DEL zurück, nötigenfalls sic einklagen ??

von Sebastien Bordeleau

Nein!Die Klage ist bereits jetzt vom Tisch!
Essen wird zumindest nächstes Jahr DEFINITIV nicht in der DEL vertreten sein...

von Hockeygod:

Ich habe jetzt nochmal die Essener Foren durchforstet: Der Richter hat damals schon zu verstehen gegeben, daß die Moskitos keine Chance haben, der Lizenzentzug regelkonform war.

Das endgültige Urteil soll im Februar gesprochen werden, also könnten die Moskitos auch erst dann Berufung einlegen.

a) Das Urteilverkündung ist am 05.02.2003
b) Anfangs wollte der Richter die Klage abweisen, aber aufgrund des Sachvortrags des Insolvenzverwalters (u.a. mit einem Hinweis auf das DEB-Schiedsgerichtsurteil zum Thema EA Kempten und EC Bad Nauheim aus 2000) wurde beim Prozess _kein_ Urteil gesprochen.
Wie das Urteil aussieht, ist noch nicht bekannt.

Mr.C · Beitrag von **Mr.C** » 23.01.2003 17:06

Und was ist, wenn Schwenningen in den Play-Downs gewinnt, aber finanziell weg muß?
Steigen dann beide ab oder geht Schwenningen und der eigentliche Absteiger bleibt? (so ähnlich, wie es letztes Jahr in der 2. Liga mit Bremerhaven und Ingolstadt war)

Augsburger Punker · Beitrag von **Augsburger Punker** » 23.01.2003 17:09

So

" hat geschrieben:a) Das Urteilverkündung ist am 05.02.2003
b) Anfangs wollte der Richter die Klage abweisen, aber aufgrund des Sachvortrags des Insolvenzverwalters (u.a. mit einem Hinweis auf das DEB-Schiedsgerichtsurteil zum Thema EA Kempten und EC Bad Nauheim aus 2000) wurde beim Prozess _kein_ Urteil gesprochen.
Wie das Urteil aussieht, ist noch nicht bekannt.

hab' ich das auch gelesen. Stand in der EH News, und ganz so chancenlos scheint Essen nicht zu sein. Wenn nicht näxte Saison, dann übernäxte ...

Urmel1974 · Beitrag von **Urmel1974** » 23.01.2003 17:19

" hat geschrieben:a
b) Anfangs wollte der Richter die Klage abweisen, aber aufgrund des Sachvortrags des Insolvenzverwalters (u.a. mit einem Hinweis auf das DEB-Schiedsgerichtsurteil zum Thema EA Kempten und EC Bad Nauheim aus 2000) wurde beim Prozess _kein_ Urteil gesprochen.
Wie das Urteil aussieht, ist noch nicht bekannt.

Hierzu ein kleiner Einwurf meinerseits (ohne, dass ich bei der Verhandlung dabei war): Es ist durchaus gängig, dass im Rahmen einer mündlichen Verhandlung einzelne Punkte angesprochen werden, bei denen das Gericht auch erkennen lässt, in welche Richtung es möglicherweise tendiert (in ganz eindeutigen Fällen wird so auch die eine oder andere Klagerücknahme erreicht). Ich halte es persönlich jedoch für eher weniger zutreffend, dass alleine aufgrund der Ausführungen der Klägerseite noch kein Urteil gesprochen worden sei. Das so genannte "Stuhlurteil" direkt im Gerichtssaal ist zwar eine der Möglichkeiten, die die Zivilprozessordnung bietet, aber in erstinstanzlichen Verfahren gerade vor den Landgerichten die absolute Ausnahme. Und so manche in einer Sitzung geäußerte Tendenz des Gerichts bzw. das, was man zu erkennen glaubte, wird dann, wenn man das Urteil in Händen hat, komplett auf den Kopf gestellt (ich kenne selbst Fälle, in denen man beispielsweise aufgrund der mündlichen Verhaltung von einem der Klage stattgebenden Urteil ausgehen konnte, eigentlich fast musste, aber wider Erwarten eine Klageabweisung bekam).

Wolfgang Goetz · Beitrag von **Wolfgang Goetz** » 23.01.2003 18:15

" hat geschrieben:Und was ist, wenn Schwenningen in den Play-Downs gewinnt, aber finanziell weg muß?
Steigen dann beide ab oder geht Schwenningen und der eigentliche Absteiger bleibt? (so ähnlich, wie es letztes Jahr in der 2. Liga mit Bremerhaven und Ingolstadt war)

Dann spielt Schwenningen grundsätzlich im LEV Baden-Wuertemberg und kann ausnahmeweise mit Zustimmung der ESBG-Gesellschafterversammlung in die ESBG-2. Bundesliga aufgenommen werden und Ingolstadt muss trotzdem hoffen, dass der Meister bzw. der Vizemeister der ESBG-2. Bundesliga keine Lizenz bekommt oder keinen Lizenzantrag stellt (siehe das Zitat aus der Newsgroup -> btw: Der zitierte Beitrag in der Newsgroup ist auch von mir).

BTW: Zum Kopf:
Für die SC Riessersee Marketing- und VermarktungsgmH wurde zwar am 25.11.02 die Insolvenzverwaltung aufgehoben - aber die GmbH muss anscheinend noch den rechtskraeftigen Insolvenzplan erfuellen
(siehe: http://www.pluta.net/cgi-bin/insoweb/inso/insostart.cgi?AG=weilheim%20i.%20ob&GZ=in27/02 )