Vertragsverlängerungen

Von Krolock · Beitrag von **Von Krolock** » 28.01.2003 11:25

Laut EN stehen bereits Spieler für die nächste Saison unter Vertrag. Vertragsabschlüsse ohne den Rat der User hier im Forum sind eine Unverschämtheit.

Ich tippe mal: Moeser, Strakhov, Arendt, Barta, Oravec, Simonton, Lukes und möglicherweise Carter.

Bovi · Beitrag von **Bovi** » 28.01.2003 12:10

Und warum sagt man es mal wieder nicht? :roll:
Mannheim und Co. geben es ja auch bekannt...

Ich tippe mal auf:

Moeser, Oravec, Lukes, Fendt, Carter

djrene · Beitrag von **djrene** » 28.01.2003 12:30

Halte ich nicht für wichtig es bekannt zu geben, solange man es wirklich gemacht hat. Erfährt man noch früh genug und hat keinen Einfluß auf die laufende Saison.

Snake · Beitrag von **Snake** » 28.01.2003 12:45

&quot hat geschrieben: und hat keinen Einfluß auf die laufende Saison.

ja genau, und warum sagt man es dann nicht

djrene · Beitrag von **djrene** » 28.01.2003 13:01

Eben weil es wurscht ist. Nur wegen der Neugier von 3 oder 4 Internetusern .... Unwichtig sag ich mal. Denn man kann ja nicht einfach sagen so und so ist es,sondern das muß genauestens ausformuliert werden , wasserdicht sein und darf keine Stolperfallen enthalten. Sonst wird das Statement ja wieder gnadenlos zerlegt. Und die Aussage Spieler XY hat verlängert würde sofort hier im Forum die Frage von User XY nach sich ziehen: "Warum der und nicht der andere, welche Konditionen - so 'ne Pfeiffe usw."

Darby Hendrickson #14 · Beitrag von **Darby Hendrickson #14** » 28.01.2003 13:15

Das kommt sowieso! Also egal ob früher oder später!!!

Snake · Beitrag von **Snake** » 28.01.2003 13:53

&quot hat geschrieben:Eben weil es wurscht ist. Nur wegen der Neugier von 3 oder 4 Internetusern .... Unwichtig sag ich mal. Denn man kann ja nicht einfach sagen so und so ist es,sondern das muß genauestens ausformuliert werden , wasserdicht sein und darf keine Stolperfallen enthalten. Sonst wird das Statement ja wieder gnadenlos zerlegt. Und die Aussage Spieler XY hat verlängert würde sofort hier im Forum die Frage von User XY nach sich ziehen: "Warum der und nicht der andere, welche Konditionen - so 'ne Pfeiffe usw."

ich behaupte jetzt mal du bist einer der wenigen die es nicht interessiert.....
Ausserdem gibt es neben dem Internet auch noch AEV Anhänger, die das auch wissen wollen.
Und in der Meldung:"Reid Simonton hat seinen Vertrag um 1 Jahr verlängert" sehe ich keine Stolperfalle :?:

Rigo Morci1978 · Beitrag von **Rigo Morci1978** » 28.01.2003 13:59

&quot hat geschrieben:Eben weil es wurscht ist. Nur wegen der Neugier von 3 oder 4 Internetusern .... Unwichtig sag ich mal. Denn man kann ja nicht einfach sagen so und so ist es,sondern das muß genauestens ausformuliert werden , wasserdicht sein und darf keine Stolperfallen enthalten. Sonst wird das Statement ja wieder gnadenlos zerlegt. Und die Aussage Spieler XY hat verlängert würde sofort hier im Forum die Frage von User XY nach sich ziehen: "Warum der und nicht der andere, welche Konditionen - so 'ne Pfeiffe usw."

@djrene

Genau dieses würde hier eintreffen.

Aber einige hier begreifen daß nicht.........

Mfg
RM

Snake · Beitrag von **Snake** » 28.01.2003 14:12

&quot hat geschrieben:
Aber einige hier begreifen daß nicht.........

Hast recht!
Ich begreife es wirklich nicht!
Früher oder später wirds ja eh bekannt gegeben, und dann kommt es so wie rene es beschreibt oder auch nicht!
Mein Vorschlag:
Die Spiele in Zukunft unter Ausschluss der Pressevertreter zu veranstalten!
Denn auch ein spielbericht will wasserdicht formuliert werden, wo kommen wir denn da hin, wenn jeder Smierfink seine Meinung zum Spiel wieder gibt!

Ich denke man will damit vielleicht wirklich etwas Ruhe haben, während man über die noch anstehenden Vertragsverlängerungen nachdenkt, anders kann ich es mir nicht erklären.

Es wäre halt jetzt die Chance, wo die PO weg sind, mal positive Schlagzeilen zu produzieren, das könnte schon etwas bessere publicity ( furchtbares Wort) produzieren!

djrene · Beitrag von **djrene** » 28.01.2003 14:19

GREG LEEB hat um 1 Jahr verlängert. Was wird das für ein Thread nach dieser Ankündigung? Natürlich kommt der auch wenn's 2 Monate später bekannt gegeben wird, aber man muß die Diskussion ja nicht schon während der laufenden Saison (auch wenn's keine Auswirkungen mehr hat) haben.

" Warum hat man den als Ersten verlängert und nicht Moeser, Simonton oder oder oder?"
"War seine Mami beteiligt?"
" Bärenstark!!!!"
"Ich will Belanger, scheißegal ob der überhaupt nach Augsburg will und wenn er nicht kommt bin ich beleidigt und schreibe sowohl Leeb als auch J.B. in jeden Thread, egal ob's paßt oder nicht!"
"Wo bleibt DeAngelis"

Nur eine beliebige Auswahl an Antworten.

Anonymous · Beitrag von **Anonymous** » 28.01.2003 14:32

Sorry, dass ich mich nochmal äußere, aber:
@Rene:In Mannheim haben bereits Pätzold,Groleau,Racine,Joseph,S.Goc,Bakos,M.Goc,Kathan,Martinec,Corbet,Roach,Vorobjev,Edgerton,Ustorf,Junker,Y.Seidenberg,Kennedy und Podollan bereits einen Vertrag für die nächste Saison!Mit Nico Pyka haben die sogar schon nen Neuzugang!
Bei den Eisbären stehen mit Gruden,Bergen,Leask,Roberts,Corriveau,Tomlinson,Busch,Felski und Blank auch schon einige unter Vertrag!
In Köln,Düsseldorf,Nürnberg,Hamburg,Hannover oder Krefeld sind auch bereits massenweise Spieler weiterverpflichtet oder neu geholt worden(Jakobsen,Rumrich,Lüdemann,Hicks,Vikingstad,Soccio,Purdie,etc)
WARUM klappt das also bei denen und in Augsburg nicht!Und bei den meisten Teams gehts sogar noch um was...
Die Spieler wissen doch eh ungefähr, wie ihre Chance stehen einen neuen Vertrag zu bekommen!Ein McCosh weiß wohl, dass seine Chance auf nen neuen Vertrag ziemlich gering ist, oder?Außerdem kann eine bekanntgewordene Vertragsverlängereung auch einen POSITIVEN SChub bewirken...
Und die von dir angesprochenen Threads wirds dann halt später geben!Was macht das für einen Unterschied, WANN der Thread aufgemacht wird???

Bovi · Beitrag von **Bovi** » 28.01.2003 14:49

Gequirlte Kacke!
Sorry, anderst kann man es nicht nennen, dass es selbst hier noch Ausreden für die GmbH gibt, obwohl es bei anderen keinen Unterschied macht und was und wann es hier im Forum ab geht, wenn ein Leeb z.B. verlängert hat, kann einem als GmbH doch schnurzegal sein...
Das sind genau die Dinger, die ich an der Informationspolitik bemängele, weil dann braucht man auch nicht erwähnen wer verlängert hat, wenn es dann eh keiner erfahren darf...

Fakten oder gleich Klappe halten, so sehe ich das!

Tom · Beitrag von **Tom** » 28.01.2003 15:06

@Bovi:

Momentan halten sie doch die "Klappe", also gibts auch keine Probleme!

Bovi · Beitrag von **Bovi** » 28.01.2003 15:13

@Tom:

Yep, aber dann hätte man sich die Aussage sparen sollen, dass schon Spieler verlängert haben und garnix sagen, das meinte ich damit...

P.S. Wolltest Du nicht mehr nichts mehr posten?

P.P.S. Was für ein Satz... :shock:

Tom · Beitrag von **Tom** » 28.01.2003 15:22

&quot hat geschrieben:@Tom:

Yep, aber dann hätte man sich die Aussage sparen sollen, dass schon Spieler verlängert haben und garnix sagen, das meinte ich damit...

P.S. Wolltest Du nicht mehr nichts mehr posten?
P.P.S. Was für ein Satz... :shock:

Und Du glaubst alles was in der EHN steht??
Auch in jeder "Lüge" steckt ein Funken Wahrheit, daß will ich nicht bestreiten, aber das schon mehrere Spieler für die neue Saison unterzeichnet haben glaube ich eher nicht.

Ausserdem kann man es sowieso nie allen Recht machen.

Hört man nichts bezgl. Vertragsverhandlungen, wird gemostert
Hört man was, wird darüber diskutiert, "warum ausgerechnet der und nicht ein anderer".

djrene hat es m.M. nach absolut treffend formuliert.

Zu "P.S.":
Ja, und dieses "Versprechen" haben viele andere vor mir auch schon gebrochen, warum beschwerst Dich dann nicht auch über die?

Bovi · Beitrag von **Bovi** » 28.01.2003 15:24

Ich wüsste nicht, wo ich mich beschwert habe...

Tom · Beitrag von **Tom** » 28.01.2003 15:26

&quot hat geschrieben:Und warum sagt man es mal wieder nicht? :roll:
Mannheim und Co. geben es ja auch bekannt...

Ich tippe mal auf:

Moeser, Oravec, Lukes, Fendt, Carter

Und wie ist dann das gemeint? Ich verstehe es als "versteckten" Vorwurf und das nicht einmal sonderlich gut versteckt.

Bovi · Beitrag von **Bovi** » 28.01.2003 15:28

Hat sich eigentlich eher auf Dein "P.S." bezogen...

P.S. Tom + Bovi = Beitragssammler!

Tom · Beitrag von **Tom** » 28.01.2003 15:47

&quot hat geschrieben:Hat sich eigentlich eher auf Dein "P.S." bezogen...

P.S. Tom + Bovi = Beitragssammler!

Häää????

Ich schrieb:

"Warum Du Dich nicht über diese Personen auch beschwert hast". Genau das hast Du nämlich nicht gemacht, aber ich bekomme einen bitterbösen Seitenhieb von Dir!!!

P.S.:
Nix Beitragssammler, sondern "Pro Junior"

Snake · Beitrag von **Snake** » 28.01.2003 16:15

&quot hat geschrieben: Und Du glaubst alles was in der EHN steht??
?

Wenn man das natürlich so sieht machts Sinn:
Es stand bisher nur in Der EN, nicht in der AZ o.ä.
Kann natürlich schon sein, dass da entweder Insiderwissen ungewollt ( von Vereinsseite her)abgedruckt wurde, oder daß das ganze schlichtweg erfunden wurde!
Ich glaube eher ersteres ist der Fall, und die Verantwortlichen haben tatsächlich das gemacht was Bovi gefordert hat, nämlich entweder Alles an die Öffentlichkeit zu geben, oder komplett unter deren Auschluß zu arbeiten, um dann alles auf einmal zu präsentieren!

Sich komplett bedeckt zu halten würde in meinen Augen schon Sinn machen, wenn man z.B grade in Verhandlungen mit Sponsoren usw. steckt.