Eriksson 03/04------- Ja oder Nein ?!

Nightmare · Beitrag von **Nightmare** » 01.02.2003 19:15

Nachdem Magnus diese Saison doch auch einige schwerwiegende Patzer hat, die seine im Allgemeinen wirklich gute Leistung nicht schmälern sollen, meine Frage: Meint ihr eine Weiterverpflichtung wäre gut oder eher schlecht ?

Von Krolock · Beitrag von **Von Krolock** » 01.02.2003 19:38

Ja - und das aus folgendem Grund:

Eriksson ist in der DEL ein durchschnittlicher Goalie. Durchschnittlich ist in diesem Fall relativ, da die DEL mit ausgezeichneten Torhütern besetzt ist. Eriksson kostet mit Sicherheit weniger als 75 Prozent der übrigen Nr. 1 Goalies (wenn nicht mehr als 75 Prozent). Leistet man sich einen Spieler in der Gehaltsklasse von Waite, fehlen diverse Euronen im Personaletat, die man in einen Armstrong oder einen dringend benötigten Torjäger (neben Guillet) investieren könnte.

Ein Torhüter macht über 50 Prozent der Mannschaft aus - so sagt man- und Waite wurde mit Essen Hinterletzter. Einen Flaherty, Fichaud und wie die namhaften Goalies noch alle heissen mögen, kosten mehr Geld - ob sie mehr Leistung bringen, bliebe abzuwarten.

Wir könnten mit Eriksson sehr gut leben, denn auch wenn er kein Top-Mann ist, so ist er an der verkorksten Saison sicher am wenigsten schuld.

Dürfte aber Wunschdenken sein, denn bleibt Cherno - geht Magnus!

Ronny(etc) · Beitrag von **Ronny(etc)** » 01.02.2003 19:51

Halten, aber man soll einen anständigen 2. Mann hinzuholen, der dem Magnus ordentlich Druck macht.

Rigo Morci1978 · Beitrag von **Rigo Morci1978** » 01.02.2003 20:12

Hi

Wenn man einen stärkeren bekommt,dann weg mit Magnus.Ansonsten noch eine Saison weiterverpflichten.

MFG
RM

Manne · Beitrag von **Manne** » 01.02.2003 20:24

warum kommt jetzt eigentlich so eine SCHEISS TORHÜTERDISKUSSION auf ??
Bloß weil irgendeiner gesagt hat Chernomaz will ihn feuern ???
Alles hypotetisch sag ich jetzt mal !!!!

Rigo KLIMOVICH · Beitrag von **Rigo KLIMOVICH** » 01.02.2003 20:56

Ich finde Eriksson ist ein guter Rückhalt für das Team und muss auf jeden Fall gehalten werden! Man könnte sich höchstens noch überlegen einen besseren 2. Golie zu holen, aber den Vorschlag hat schon ein anderer gemacht! Jedoch wird das bei dem wenigen Geld das der Charly zu Verfügung hat nicht einfach werden!

Tom · Beitrag von **Tom** » 01.02.2003 21:31

HALTEN, weil man für das Geld, daß Magnus bekommt, keinen gleichwertigen oder besseren Ersatz finden kann!

Oder in anderen Worten:
*zustimm* @Smeagol

MythosAEV · Beitrag von **MythosAEV** » 02.02.2003 11:08

Bin im Grunde GEGEN eine Weiterverpflichtung von Magnus Eriksson.
Er ist allenfalls ein durchschnittlicher DEL-Goalie. Er ist in der Lage, richtig gute Spiele abzuliefern - aber er hat auch Serien drin, in denen er in nahezu jedem Spiel einen Bock schießt. Mit einem Wort: INKONSTANT.

Die entscheidende Frage ist nur: Bekommen wir einen bezahlbaren, Besseren?

Wie jedes Jahr sollte auch diesmal ein besonderes Augenmerk auf die Besetzung dieser Schlüsselposition gelegt werden, denn, wie schon gesagt, ein klasse Keeper ist oft "die halbe Miete".

Nach 2 Jahren in Augsburg sehnt sich vielleicht auch Magnus nach einer Veränderung, und im Übrigen sind 2 Jahre im Sport ohnehin eine relativ lange Zeit.

Sollte man ihn behalten, könnte ich auch damit leben, doch würde ich zumindest intensiv den internationalen Torhüter-Markt sichten...

gelöscht · Beitrag von **gelöscht** » 02.02.2003 13:34

Nicht halten !

Wenn man die Fehler zur Zeit sieht - Weg!

Da kann man nur hoffen, dass wir einen guten Goalie bekommen.

Jack · Beitrag von **Jack** » 02.02.2003 18:54

Wenn man einen wie Jimmy Waite bekommt, dann weg mit Magnus. Ansonsten halten.

Flo · Beitrag von **Flo** » 02.02.2003 19:43

Sofern man nen besseren bekommt, der einigermaßen bezahlbar ist : Nicht mit Magnus verlängern, dazu ist er zu unkonstant ...
mfg
Flo

Rigo Krachtuschek · Beitrag von **Rigo Krachtuschek** » 02.02.2003 20:33

Kann man keinen besseren, bezahlbaren und [size=18px]bekannten[/size] Torhüter finden, sollte man Magnus behalten.

Gruß RK

Mr.C · Beitrag von **Mr.C** » 04.02.2003 20:08

Man kennt Magnus und weiß, dass er gut ist. Deshalb sollte man ihn unbedingt halten. Wenn man einen neunen vielversprechenden kauft, kann der eine Enttäuschung sein.

Machen wir jetzt so eine Umfrage zu jedem Spieler? find ich cool

Rigo HAASSON · Beitrag von **Rigo HAASSON** » 05.02.2003 15:44

Ich kann mich jetzt ganz schwer täuschen, aber wenn ich mich nicht täusche dann wird in der nächsten Saison Schwenningen nicht mehr in der DEL spielen. Also wäre doch ihr Torhüter Gordon zu haben oder ist der schon bei einer anderen Mannschaft im Gespräch??? Meiner Meinung nach würden die Schwenninger in dieser Saison ohne Gordon noch schlechter dastehen und finanzierbar müßte er doch auch sein. Meine Meinung. Wenn nicht könnte man Eriksson schon noch eine Saison halten, vorausgesetzt er bleibt auch :roll:

Gruß HAASSON

Dibbl Inch · Beitrag von **Dibbl Inch** » 05.02.2003 16:44

Ich finde, wenn man Eriksson gehen lässt, dann sollte man jemanden holen, von dem man weiß dass er besser ist.

Und das ist Gordon definitv nicht.

MythosAEV · Beitrag von **MythosAEV** » 05.02.2003 18:14

@ pantherob:

*vollzustimm*

Tommy-Fan · Beitrag von **Tommy-Fan** » 05.02.2003 19:20

Halten, wenn
- er auch den 2.ten Torwart mal spielen lässt und nicht jedes mal stinksauer ist, wenn er auf die Bank muss.
- man keinen definitiv besseren für ähnliches Geld bekommen kann.

Prinzipiell bin ich eh eher für halten, weil sowieso zu viele spieler jedes Jahr die Flatter machen. Ich will endlich mal sehen, daß wir nur 5,6 Abgänge haben statt 5 oder 6 die dableiben.

P.S. In meinem Alter kann man sich die dauernd wechselnden Rückennummern und Namen eh net merken *lol*

Von Krolock · Beitrag von **Von Krolock** » 05.02.2003 19:43

&quot hat geschrieben:Halten, wenn
- er auch den 2.ten Torwart mal spielen lässt und nicht jedes mal stinksauer ist, wenn er auf die Bank muss.
- man keinen definitiv besseren für ähnliches Geld bekommen kann.

Prinzipiell bin ich eh eher für halten, weil sowieso zu viele spieler jedes Jahr die Flatter machen. Ich will endlich mal sehen, daß wir nur 5,6 Abgänge haben statt 5 oder 6 die dableiben.

P.S. In meinem Alter kann man sich die dauernd wechselnden Rückennummern und Namen eh net merken *lol*

Agesichts dieser Traumsaison wären mir 5 bis 6 Abgänge eindeutig zu wenig. In punkto Eriksson bin ich jedoch deiner Meinung. Und die Rückennummern kann man sich schon merken. Ich habe da auch so Alterstropfen. Muss man 25 Tropfen nehmen. Mit Parkinson ist das nur eine Handbewegung.

Kamikautze · Beitrag von **Kamikautze** » 05.02.2003 20:52

30 ERIKSSON, Magnus AEV 40 40 2381:05 1117 99 2,49 1018 91,14 2

was wollt ihr bitte ???
Er ist besser las letztes Jahr bei den Stats !

Und welcher Mittelmaß Goalie alla ... Lundell hat ne Fangqoute von 91,14 %

Sicherlich hat er fehler gemacht.

Dafür bin ich für ... HALTEN !!!

Lieber Magnus als nochmal so nen Goalie wie Muzzatti .... und K. M. aus B.

MfG

Kamikautze

Lucky · Beitrag von **Lucky** » 06.02.2003 07:12

Hallo,

wenn ich Charly Fliegauf wäre, dann würde ich Eriksson auf jeden Fall in Augsburg behalten wollen.

Er ist sicherlich nicht der bestverdienenste Goalie der DEL und ist daher sicherlich für den AEV finanziell machbar.

Desweiteren wissen wir hier in Augsburg, was wir an Eriksson haben.
Sicherlich macht auch er ab-und an einen Fehler, aber das machen ein Waite, Trefilov, Rogles & Parent auch.

Ich persönlich würde mich freuen, wenn Eriksson auch eine 3. Saison in Augsburg spielen würde.

Gruß,
Lucky

AEV-Forum