Seite 1 von 1
Leo Stefan
Verfasst: 22.03.2003 13:36
von Darby Hendrickson #14
Bekommt in Düsseldorf keinen Vertrag mehr! (Grund wird, wie bei fast allen Düsseldorfern sein, dass er nicht mit Komma auskommt!!!)
Was haltet ihr von ihm?
Leo
Verfasst: 22.03.2003 13:51
von Thornton19
Vielleicht ist er auch einfach nur zu schlecht, für das Geld das er noch verdient.
Eventuell will die DEG nur eine Altlast weniger im Team.
J.T.
Leo Stefan
Verfasst: 22.03.2003 14:02
von gelöscht
Was für ein Unmensch ist der Komma bloss???
Da kommt ja fast keiner mit ihm aus....
Würde mir als Trainer zu denken geben!
Zu Leo Stefan :
Er ist ein guter Spieler.
Technisch hat er was drauf und ein gutes Auge hat Herr Stefan auch.
So teuer wird er schon nicht sein - sollte man mal anklopfen.
re
Verfasst: 22.03.2003 14:38
von Thornton19
für wen bitte soll der Leo Stefan zu uns kommen.
ich denke mit Reimer im Sturm (der mir übrigens um einiges lieber ist)
sind wir komplett was deutsche Angreifer betrifft.
J.T.
Leo Stefan
Verfasst: 22.03.2003 15:14
von Manne
Ahja das sind natürlich bahnbrechende Erkenntnisse,
der Komma istn ziemlicher Kloodeckel, Interviews mit dem sagen eigentlich alles.....
" hat geschrieben:Was für ein Unmensch ist der Komma bloss???
Da kommt ja fast keiner mit ihm aus....
Würde mir als Trainer zu denken geben!
Zu Leo Stefan :
Er ist ein guter Spieler.
Technisch hat er was drauf und ein gutes Auge hat Herr Stefan auch.
So teuer wird er schon nicht sein - sollte man mal anklopfen.
Leo Stefan
Verfasst: 22.03.2003 15:25
von MythosAEV
Bin gegen eine Verpflichtung von Leo Stefan.
Ein technisch sehr versierter Spieler, ein richtig guter Eishockeyspieler - aber wohl über seinen Zenit hinaus. Auch wenn man mit solchen Aussagen immer vorsichtig sein muß (siehe Serikow). Wäre sicher ein grosser Name in Augsburg und ein schlagzeilenträchtiger Transfer, aber hätte dabei kein gutes Gefühl...außerdem denke ich, dass die Panther-Offiziellen absolut kein Interesse an ihm haben - die planen anders...
Leo Stefan
Verfasst: 22.03.2003 16:55
von Von Krolock
@Manne:
Wäre Carlos Valderama Eishockeyspieler - braucht der auch einen Helm????????????
Leo Stefan
Verfasst: 22.03.2003 17:04
von Tommy-Fan
" hat geschrieben:@Manne:
Wäre Carlos Valderama Eishockeyspieler - braucht der auch einen Helm????????????
*lol*
Leo Stefan
Verfasst: 22.03.2003 17:41
von Mortal
" hat geschrieben:@Manne:
Wäre
Carlos Valderama Eishockeyspieler - braucht der auch einen Helm????????????
GENAU !!!
Hab mir schon den Kopf zerbrochen, wer das ist...dachte erst es war das "Lama" aus Holland...
@Manne...dieser
fiese Scheitel ist aber doch definitiv getürkt, oder ??? :shock:
Jedenfalls würde dieser Mann als Eishockeyspieler dauernd wegen "Falscher Ausrüstung" vom Feld gestellt werden
Leo Stefan
Verfasst: 22.03.2003 17:52
von Manne
@Barni: glaube ich auch, daß er keinen helm bräuchte
@Mortal: keine Ahnung hatte seine Lockenpracht auch nich so extrem in Erinnerung, schaut aber obergeil aus fast besser als der Paule gelle
Leo Stefan
Verfasst: 22.03.2003 18:02
von Mortal
Leo Stefan
Verfasst: 22.03.2003 21:10
von Tom
Der Scheitel ist nicht getürkt!!!
Leo Stefan
Verfasst: 23.03.2003 12:27
von Manne
Meinst ???
Bin mir eigentlich bei der Riesenmatte nicht sicher ob das ohne DreiWetterTaft so hält
" hat geschrieben:Der Scheitel ist nicht getürkt!!!
Leo Stefan
Verfasst: 23.03.2003 16:26
von Tom
Leo Stefan
Verfasst: 23.03.2003 17:30
von Bovi
Leo Stefan - NEIN!
Ist für mich über den Zenit und brauchen wir nicht mehr...
Zu Komma:
Er macht es genau richtig, denn Spieler die nicht mehr wollen, die soll man ziehen lassen!
Beaucage -> Sauer wegen einer "Strafaktion" von Komma, der ihn ein Spiel nicht einsetzen wollte...
Ficenec -> Wollte 10.000 Euro mehr trotz Vertrages - Ohne Worte!
Soll man solche Spieler damit durchkommen lassen?
