Bilder in der Signatur verbieten????

Beitrag von **Markus** » 10.06.2003 17:27

hi!

soll ich es verbieten, dass Bilder in die Signatur eingetragen werden,
oder nicht??? (wegen den längeren Ladezeiten?!?).

mfg

Markus

Nightmare · Beitrag von **Nightmare** » 10.06.2003 17:29

Bilder sind net wichtig !!!!!

Bleiben sie: OK
Bleiben sie nicht: auch OK

gelöscht · Beitrag von **gelöscht** » 10.06.2003 17:43

Das passt doch so!

Sehe da auch kein Problem mit den Ladezeiten - habe ja DSL

Reunion · Beitrag von **Reunion** » 10.06.2003 17:59

auf keinen Fall.

Bei mir dauert das Laden nicht lange.
Selbst über Modem zuhause geht`s gut.
Ausserdem kann ich ja den Text schon während des Ladens lesen.

Reunion

Ronny(etc) · Beitrag von **Ronny(etc)** » 10.06.2003 19:44

Bilder sind OK. Nur sollten sie eine gewisse Größe nicht überschreiten. Mich nervt ein Bild nur, wenn die Breite meines Bildschirmes nicht mehr ausreicht

!

Beitrag von **Markus** » 10.06.2003 19:48

&quot hat geschrieben:Bilder sind OK. Nur sollten sie eine gewisse Größe nicht überschreiten. Mich nervt ein Bild nur, wenn die Breite meines Bildschirmes nicht mehr ausreicht !

was hast du für nen bildschirm???
EDIT: da kann ich aber nix machen!
weil ich kann ja nicht die größer, oder länge eines bildes kontollieren!
kann es nur ausschalten, indem ich ein paar dateien abänder!

mfg

Markus

dunk · Beitrag von **dunk** » 10.06.2003 21:14

auf keinen fall....

Tom · Beitrag von **Tom** » 10.06.2003 21:23

PRO Bilder in den Signaturen!!!!!!!!

Allerdings würde ich dann auch eine Größenreglementierung bevorzugen.

Mich persönlich nervt es gewaltig, wenn z.B. die Sig 300px oder größer ist. Das brauchts nämlich wirklich nicht.

Vorschlag: max. 100px

Christoph Triller #10 · Beitrag von **Christoph Triller #10** » 11.06.2003 00:34

[size=24px]DAGEGEN[/size]

WEIL,
es mich aufregt, wenn manchmal Wichtigmacher rießßßßen Signas haben,
und das dann die Hälfte der Seite ausfüllt...

(+an Eismann's Hühnchien Bildder denk+)

Von Krolock · Beitrag von **Von Krolock** » 11.06.2003 00:46

&quot hat geschrieben:rießßßßen

Waßßndaßßfürnwort??

Bilder - schnurzipupsi

Ich mag nur nicht die breiten Dinger, die ein waagrechtes Scrollen nötig machen. Die nerven!

dino´s best fan! · Beitrag von **dino´s best fan!** » 11.06.2003 01:03

Schliesse mich der Mehrheit an: Wenn sie nicht zu breit sind, sind sie okay und stören mich persönlich nicht...

Tommy-Fan · Beitrag von **Tommy-Fan** » 11.06.2003 02:35

Verbieten!

Wer braucht das? Ich will über Eishockey reden und wenn es angebracht ist einen guten!! Witz machen oder rumfrotzeln und das wars.

Lucky · Beitrag von **Lucky** » 11.06.2003 07:07

Hallo,

ich bin ebenfalls für (kleine) Bilder in den Signaturen. Warum auch nicht? Wenn die Größe etc. stimmt, ladet die Seite auch in normaler Geschwindigkeit.

Desweiteren habe ich z.B. die beiden Bilder in meiner Signatur schon ein paar Jahre drinnen und bis jetzt ist alles gut gegangen...

Gruß,
Lucky

Christoph Triller #10 · Beitrag von **Christoph Triller #10** » 11.06.2003 08:12

&quot hat geschrieben: Waßßndaßßfürnwort??

Ein anderes Wort für groooooooooooooooooooooß

good luck · Beitrag von **good luck** » 11.06.2003 22:15

Hey Jungs,

war jetzt mein Glücksbärchen zu groß. Oder warum ist es weg

good luck · Beitrag von **good luck** » 11.06.2003 22:16

Hey Jungs,

war jetzt mein Glücksbärchen zu groß. Oder warum ist es weg

Tom · Beitrag von **Tom** » 11.06.2003 22:31

&quot hat geschrieben:Hey Jungs,

war jetzt mein Glücksbärchen zu groß. Oder warum ist es weg

Nööö
Der Flake-Webspace ist momentan down!

Scheiss ISP

good luck · Beitrag von **good luck** » 11.06.2003 22:34

&quot hat geschrieben: Nööö
Der Flake-Webspace ist momentan down!

Scheiss ISP

Puuuh !!!

Danke Tom, da hab ich ja Glück gehabt. Dachte schon die dunkle Seite war dran

AEV-Forum