mögliche Torhüter-Kandidaten?

Bovi · Beitrag von **Bovi** » 15.11.2003 11:03

Morgen!

Nachdem man streiten kann, ob lieber einen neuen Defender oder Goalie (eigentlich beides...), meine Frage, ob es denn hier fähige Leute auf dem Markt gibt?

Danke vorab!

Christoph Triller #10 · Beitrag von **Christoph Triller #10** » 15.11.2003 11:45

Hmmm...
Laporte soll nicht erst seit gestern auf der Suche nach einem "Neuen" sein...
Aber soviel ich weiß, kuckt der sich in der Italienischen Liga um,
also Besserung auch nicht wirklich in Sicht... :? :? :?

Trotzdem würden mich auch Kandidaten interessieren...

HNAT · Beitrag von **HNAT** » 15.11.2003 12:27

Labbe ist in Russland unzufrieden!

DAS wäre halt mal ein Goalie, der den Namen auch verdient!
Leider zu unrealistisch...

Augsburger Punker · Beitrag von **Augsburger Punker** » 15.11.2003 15:27

" hat geschrieben:Hmmm...
Laporte soll nicht erst seit gestern auf der Suche nach einem "Neuen" sein...
Aber soviel ich weiß, kuckt der sich in der Italienischen Liga um,
also Besserung auch nicht wirklich in Sicht... :? :? :?

Trotzdem würden mich auch Kandidaten interessieren...

Wenn wir tatsächlich einen zweiten Top-Goalie brauchen sollten gibt's in Italien nur einen Kandidaten, und den kennen wir schon. Der bräuchte allerdings keinen Defender, der sich für ihn prügelt - aber nachdem sowas dem Eric unter Laporte zu teuer ist, wäre Jason tatsächlich eine Überlegung wert. Und auch seine Quoten in Milano können sich zumeist sehen lassen

rioux40 · Beitrag von **rioux40** » 15.11.2003 16:28

also ich war damals überhaupt nicht zufrieden mit der Leistung von Jason.
Den würd ich nie mehr zurückholen.
anderer Kandidat aus Italien: Francois Gravel (ehemals Hannover), der ist aber auch zu schwach. Da behalten wir lieber Magnus.

Von Krolock · Beitrag von **Von Krolock** » 15.11.2003 16:29

Um noch einmal Statistiken zu bemühen:

Eriksson hat 608 Schüsse auf sein Tor bekommen. Damit hat hat nur Haas mehr Beschäftigung gehabt. Seine Quote ist immer noch besser als die von Fountain, Chabot oder Waite.

Natürlich hat er nicht mehr die Souveränität wie zu Saisonbeginn, bei dieser Abwehr dürfte das aber auch nicht wundern. Wenn man keinen wirklich erstklassigen Mann (Labbe) bekommt, den man auch über die Saison hinaus behalten kann, dann darf ein neuer Goalie überhaupt kein Thema sein.

Ein Verteidiger sollte es jedoch sehr bald sein und zwar einer der

a) hinten aufräumt
b) ein Spiel aufbaut
c) von der blauen Linie schiessen kann
d) jung und vor allem schnell ist
e) 60 Minuten durchspielen kann

Swedish Wodka · Beitrag von **Swedish Wodka** » 15.11.2003 16:47

" hat geschrieben:Labbe ist in Russland unzufrieden!
DAS wäre halt mal ein Goalie, der den Namen auch verdient!
Leider zu unrealistisch...

Das wäre göttlich wenn wir so einen bekommen.
Aber auch wieder WUNSCHDENKEN.

Michi-AEV · Beitrag von **Michi-AEV** » 15.11.2003 17:22

" hat geschrieben:Labbe ist in Russland unzufrieden!
DAS wäre halt mal ein Goalie, der den Namen auch verdient!
Leider zu unrealistisch...

Ein Traum!!! Ich war damals im CFS schwer von ihm beeindruckt!
Aber leider zu teuer!!!

Sir Eric 88 · Beitrag von **Sir Eric 88** » 15.11.2003 18:35

Labbe ist in Russland unzufrieden!

Eine klarer LÜGE..siehe EHN vor 2 oder 3 Wochen.Im Gespräch sagte er das er sich sehr wohl fühlt und wohl seinen Vertrag vorzeitig verlängern wird.

Skopintsev · Beitrag von **Skopintsev** » 15.11.2003 18:36

" hat geschrieben:Um noch einmal Statistiken zu bemühen:

Eriksson hat 608 Schüsse auf sein Tor bekommen. Damit hat hat nur Haas mehr Beschäftigung gehabt. Seine Quote ist immer noch besser als die von Fountain, Chabot oder Waite.

Natürlich hat er nicht mehr die Souveränität wie zu Saisonbeginn, bei dieser Abwehr dürfte das aber auch nicht wundern. Wenn man keinen wirklich erstklassigen Mann (Labbe) bekommt, den man auch über die Saison hinaus behalten kann, dann darf ein neuer Goalie überhaupt kein Thema sein.

Ein Verteidiger sollte es jedoch sehr bald sein und zwar einer der

a) hinten aufräumt
b) ein Spiel aufbaut
c) von der blauen Linie schiessen kann
d) jung und vor allem schnell ist
e) 60 Minuten durchspielen kann

richtig! Wir brauchen keine Torhüterdiskussion, weil die Crux woanders liegt! Möchte mal wissen, wie Trefilov oder Rogles etc ausschauen, wenn sie so eine verteidigende Mannschaft vor sich wissen!

Le Québécois · Beitrag von **Le Québécois** » 15.11.2003 19:04

a) Das Thema halte ich für vollkommen sinnlos, da es nicht passieren wird. Und wenn es nur um Stimmungsmache gehen sollte, dann erst recht nicht, und vor allem erst recht nicht, wenn - wie einige sagen - die Mannschaft ein Kopf-Problem hat.

b) Sollte das aber stimmen, was Triller schreibt, dass LaPorte nämlich sucht...dann will ich nix gesagt haben...und ziehe den Punkt a) in vollem Umfang zurück...

Es bleibt spannend !!! Einen schönen Samstag
LQ

Hockeygod · Beitrag von **Hockeygod** » 15.11.2003 19:24

Ich glaube auch nicht, daß er so unzufriden da sein wird: Bei dem kolpotierten Gehalt dort bekommt er sogar mehr als er in der NHL als zweiter Mann bekam.

Und das ist doch bei Berufssportlern der Hauptgrund für das Annehmen von Verträgen.

smued · Beitrag von **smued** » 15.11.2003 21:03

ich weiß nicht, ob uns ein neuer goalie wirklich weiter bringen würde...

ausserdem ist dies mehr als unrealistisch, da ist ein neuer defender sicherlich wahrscheilicher, obwohl ich glaube, dass auch dies nur wunschdenken ist!!!!!!!!

was wir wirklich bräuchten, sind zwei top verteidiger, und nen klasse goalie, aber das ist nicht nur wunschdenken, das ist schon krasse utopie!

Tom · Beitrag von **Tom** » 15.11.2003 21:52

Stimmungsmache PUR!!!

Was nützt uns ein Labbe und Konsorten?
Dann verlieren wir die Auswärtsspiele eben nicht 7:1, 4:1, sondern nur noch 4:1, 2:1.
Bei der Abwehr sieht jeder Goalie schlechter aus, als er überhaupt ist.

Aber wenn wir schon beim Thema sind forder ich nun folgendes:

1. neuer Trainer
2. neue Geschäftsführer
3. neue Mannschaftsarzt
4. neuer Stadionsprecher
5. neuer Cateringservice (vorzugsweise von Käfer, dann käme die High-Society voll auf ihre Kosten)
6. Wiener für Alex
7. Freibier für alle
8. neue Putzfrau, damit der Informationsfluss wieder besser wird

good luck · Beitrag von **good luck** » 15.11.2003 23:09

Ich frage mich echt wie man in der letzten Saison nur mit 23 Spielern auskam. Da hätte man doch auch schon tauscheln können.

HNAT · Beitrag von **HNAT** » 16.11.2003 00:23

" hat geschrieben:Aber wenn wir schon beim Thema sind forder ich nun folgendes:

1. neuer Trainer
2. neue Geschäftsführer
3. neue Mannschaftsarzt
4. neuer Stadionsprecher
5. neuer Cateringservice (vorzugsweise von Käfer, dann käme die High-Society voll auf ihre Kosten)
6. Wiener für Alex
7. Freibier für alle
8. neue Putzfrau, damit der Informationsfluss wieder besser wird

DU machst natürlich hiermit überhaupt keine Stimmung gegen jmd?
Also, manchmal verstehe ich dich nicht!

Snake · Beitrag von **Snake** » 16.11.2003 00:32

also eine mögliche option(immer geld usw vorausgesetzt) wäre, den lehner aus garmisch holen und einen top defender,dann könnte es auch mit eriksson klappen

Aber wenn wir schon beim Thema sind forder ich nun folgendes:

1. neuer Trainer
2. neue Geschäftsführer
3. neue Mannschaftsarzt
4. neuer Stadionsprecher
5. neuer Cateringservice (vorzugsweise von Käfer, dann käme die High-Society voll auf ihre Kosten)
6. Wiener für Alex
7. Freibier für alle
8. neue Putzfrau, damit der Informationsfluss wieder besser wird

nein,
was dieser Verein wirklich braucht, das sind Fans die zu allem Ja und Amen sagen und immer schön ihre Schnauze halten, dann wär doch alles viel leichter und solche unangenehmen Fragen wie hier würden gar nicht aufkommen.....

Tom · Beitrag von **Tom** » 16.11.2003 00:46

@Blindschleiche:

WAS dieser Verein mit Sicherheit NICHT BRAUCHT, sind Leute wie Du, die nur aus ihrem Loch rauskommen, wenn es mal schlechter (als sich diese Leute vorstellen, was aber durchaus mal der Realität entsprechen kann) läuft!!!

Ausser dümmsten Floskeln, Phrasen und dergleichen beteiligt sich der Herr Müller nämlich NIE an einer sinnvollen Diskussion mit SINNVOLLEN Beiträgen... aber was reg ich mich auf, von Dir ist man auch nichts anders gewohnt.

Ansonsten entlockt mir Dein und Roberts Postings, da er anscheind mein vorangegangenes nicht verstanden hat ("Hallo Ironie"), nur ein

MÜDES UND GEQUÄLTES BRAUENRUNZELN

HNAT · Beitrag von **HNAT** » 16.11.2003 00:53

@Tom: Schon klar, dass dein Posting ironosch gemeint war, aber du hast mit der Übertreibung alles ins lächerliche gezogen und somit auch Stimmung gegen die Kritiker gemacht!
So sehe ich das zumindest...

Tom · Beitrag von **Tom** » 16.11.2003 00:55

" hat geschrieben:@Tom: Schon klar, dass dein Posting ironosch gemeint war, aber du hast mit der Übertreibung alles ins lächerliche gezogen und somit auch Stimmung gegen die Kritiker gemacht!
So sehe ich das zumindest...

Ist aber schon ein Unterschied, ob ich Stimmung gegen Forenuser mache, oder gegen Spieler, oder?
Ich hoffe zumindestens hier kannst Du mir einigermaßen beipflichten...

Ist auch wirklich nix gegen Dich, aber bei "Blindschleiche" trifft meine oben erwähnte Einschätzung, zumind. aus meiner Sicht, voll zu.