AEV-Forum

Folgende Umfrage startete User Reunion:

Ist zur Zeit die grosse Frage.

Sollte der Flughafen Lechfeld realisiert werden können, macht für mich
Mühlhausen überhaupt keinen Sinn, denn mit einer so kurzen Startbahn
können nur Turboprobs starten und landen. Zudem ist z.B.
für eine Dash - 8 nur bis etwa 500 km Reichweite wirtschaftlicher wie z.B.
ein kleiner Airbus. Der ja aber nicht in Mühlhausen starten kann.

Lechfeld ist für mich der klare Favorit. Alle Flugzeugtypen können starten
und landen. Die Verkehrsinfrastruktur besteht zum größten Teil schon.
Nicht weit weg von Augsburg. Zudem auch nicht weit weg von München.
24 Stunden starten und landen besonders interessant für DHL. Für mich
ein absoluter Wirtschaftsfaktor bzw. Jobmaschine.
Der wichtigste positive Grund: Steurersparnis, da Militär- und Zivilnutzung.

Aber es gibt ja auch Stimmen die beide Flughäfen fordern und das kann
ich beim Besten willen nicht verstehen. Das macht ja überhaupt keine
Sinn.

Reunion

Habe die alte Umfrage von Reunion gelöscht, da in dieser Schwierigkeiten aufgetreten sind. Jetzt darf wieder fleißig abgestimmt werden.

Ich bin dafür beide dicht zu machen

Mühlhausen bringt eh nur Minus

Lechfeld, da fühlt man sich dann wie in Afrika auf einem Rollfeld oder ???

Dichtmachen .....fertig......... geflogen wird in München basta !!!!!!

" hat geschrieben:Ich bin dafür beide dicht zu machen

Mühlhausen bringt eh nur Minus

Lechfeld, da fühlt man sich dann wie in Afrika auf einem Rollfeld oder ???

Dichtmachen .....fertig......... geflogen wird in München basta !!!!!!

ooooops :shock: : Ich muß Manne zustimmen. Anständige Reiseunternehmen bieten den "Zug zum Flug", das ist völlig ausreichend. Für nichts ist Kohle da, aber solch unsinnige Projekte planen :roll: !!!

So unsinnig dürfte das für die Region nicht sein. Ohne vernünftige Infrastruktur werden sich mittel- bis langfristig kaum größere Unternehmen in AUgsburg ansiedeln

" hat geschrieben:So unsinnig dürfte das für die Region nicht sein. Ohne vernünftige Infrastruktur werden sich mittel- bis langfristig kaum größere Unternehmen in AUgsburg ansiedeln

Wer soll sich denn ansiedeln? Ist doch eh alles zu teuer in Deutschland. Da hilft auch eine gute Infrastrucktur nichts mehr.

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Ich bin dafür beide dicht zu machen

Mühlhausen bringt eh nur Minus

Lechfeld, da fühlt man sich dann wie in Afrika auf einem Rollfeld oder ???

Dichtmachen .....fertig......... geflogen wird in München basta !!!!!!

ooooops :shock: : Ich muß Manne zustimmen. Anständige Reiseunternehmen bieten den "Zug zum Flug", das ist völlig ausreichend. Für nichts ist Kohle da, aber solch unsinnige Projekte planen :roll: !!!

Naja soviel Kohle brauch man da auch nicht.
Bei einem erfolgreichen Flughafen rechnet sich das schon alleine wg. der
Flughafengebühren. Und ich denke schon dass der Flughafen sich rechnet,
denn wenn man so ein Konzept wie den Flughafen Hahn nimmt, dann
kanns nur erfolgreich werden. (Ryanair, DHL)

Wenn Du den Zug ansprichst, sollte man nicht vergessen, dass die
Milliarden für Zugstrecken die jährlich vom Staat bezuschusst werden
ausreichen würden, um jedes Dorf mit einem Flughafen auszustatten.

Reunion

Fakt ist, dass eine zivile Nutzung auf dem Lechfeld nur 4 mal am Tag möglich ist. Privat und Sportflugzeuge kann man also mal getrost außen vorlassen.

Das Verteidigungsministerium hat diese zivile Nutzung bereits mehrmals geprüft und verneint. Aber ohne deren Zustimmung geht nichts.

Ich bin der Meinung, dass keine zivile Nutzung stattfinden sollte, schließlich handelt es sich bei dem Flugplatz um eine militärische Sicherheitszone. Es ist schlicht und ergreifend zu gefährlich privaten Unternehmen eine zivile Mitbenutzung eines militärischen Flughafens zu gewähren.


Mühlheim ist nicht wirtschaftlich genug. Zwar sprechen sich immer wieder die ortsansässigen Unternehmen FÜR den Flugplatz aus, nutzen ihn aber viel zu wenig um ihn am Leben zu erhalten. Ein Bestehen kann nur mit imensem finanziellen Aufwand erziehlt werden. Wer will spenden? Es ist nicht Aufgabe des Staates ungenutzte Resourcen zu bewahren.

Herr Wiesheu hat sowieso kein Interesse in Schwaben zu investieren. Deshalb wird der Flughafen Augsburg früher oder später sowieso sterben.


Meine Meinung: Es soll KEIN Flughafen unterstützt werden.

@Reunion: Das mag sicher alles richtig sein, was Du da aufführst. Allerdings habe ich für solche Projekte kein Verständnis, wenn ich nichtmal Sport, bzw. Freizeitstätten in bisheriger Form finanzieren kann (Stichwort Familienbad).
Wenn die wirtschaftl. Situation stimmen würde, wäre ich sofort dafür. Ich hätte bestimmt kein Problem damit, wenn von Augsburg aus viele Punkte Deutschlands oder gar der Welt erreichbar wären.

" hat geschrieben:@Reunion: Das mag sicher alles richtig sein, was Du da aufführst. Allerdings habe ich für solche Projekte kein Verständnis, wenn ich nichtmal Sport, bzw. Freizeitstätten in bisheriger Form finanzieren kann (Stichwort Familienbad).
Wenn die wirtschaftl. Situation stimmen würde, wäre ich sofort dafür. Ich hätte bestimmt kein Problem damit, wenn von Augsburg aus viele Punkte Deutschlands oder gar der Welt erreichbar wären.

Da hast Du auch recht. Das mit dem Familienbad ist echt traurig.
Man muss aber auch bedenken, dass sehr viel Geld zum Ausbau
des Flughafens eben nicht von der Stadt sondern vom Staat kommen
würde und ich einen Flughafen mehr Chancen geben würde wie einem
Familienbad das auf kurz oder lang sowieso zugemacht wird.
Der Flugverkehr soll in den nächsten Jahren in Deutschland noch einmal
um 100 % steigen. Dieso Chance muss man ergreifen.
Beim Familienbad hat man die Chance m.E. verpasst. Das zeigen leider
auch die Besucherzahlen. Zudem ist die Konkurenz auf dem Lande
(Neusäß, Königsbrunn etc.) viel zu groß.

Naja wir können sowieso das mit dem Flughafen nicht beeinflussen.
Mal schauen was daraus wird.

Reunion

Eine vernünftige Alternative wäre ein Heliport auf dem Dach der zukünftigen 14000-Plätze-Mufu-Halle.
Mir persönlich reicht schon die City-Allergie...noch son Ding mit Hockey?
Näh...

....gut war off topic...also: Nen Flughafen brauch mer schon...natürlich in Lechhausen...

Also ich hätte nichts gegen einen vernünftigen Flughafen in Augsburg. Da ich geschäftlich des öfteren mal für einen Tag weg muss, ist es ein sch... Aufwand deswegen nach München zu fahren. Da bin ich teilweise mit dem Auto besser bedient.

Welcher Flughafen nun ausgebaut werden soll, ist mir piepegal. Hauptsache es kommen ein paar Verbindungen in andere deutsche Großstädte hinzu.

Eishockeygruss
Wolfgang


http://www.panther.bogser100.de

" hat geschrieben:Also ich hätte nichts gegen einen vernünftigen Flughafen in Augsburg. Da ich geschäftlich des öfteren mal für einen Tag weg muss, ist es ein sch... Aufwand deswegen nach München zu fahren. Da bin ich teilweise mit dem Auto besser bedient.

Welcher Flughafen nun ausgebaut werden soll, ist mir piepegal. Hauptsache es kommen ein paar Verbindungen in andere deutsche Großstädte hinzu.

Bist du schon mal von Augsburg aus los geflogen? Bist du/dein Chef? bereit einiges mehr zu zahlen um von Augsburg los zu fliegen?

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Also ich hätte nichts gegen einen vernünftigen Flughafen in Augsburg. Da ich geschäftlich des öfteren mal für einen Tag weg muss, ist es ein sch... Aufwand deswegen nach München zu fahren. Da bin ich teilweise mit dem Auto besser bedient.

Welcher Flughafen nun ausgebaut werden soll, ist mir piepegal. Hauptsache es kommen ein paar Verbindungen in andere deutsche Großstädte hinzu.

Bist du schon mal von Augsburg aus los geflogen? Bist du/dein Chef? bereit einiges mehr zu zahlen um von Augsburg los zu fliegen?

Also ich bin schon öfters von Augsburg aus geflogen.

Weils einfach schneller geht als in München.
Obwohl ich von München komme, gehts schneller.

Teurer ist der Flug von Augsburg sicherlich nicht.
Die Preise der Lufthansa in München sind ziemlich hoch, wenn
Du sehr kurzfristig buchen musst.


Reunion

Die Kosten sind halt jetzt so niedrig weil noch alles unterstützt wird. Wenn man will, dass er selbst auf eigenen Beinen stehen kann und keine Fördergelder verschlingt muss er seine Preise um einiges erhöhen. Ob er dann überhaupt noch eine Fluglinie findet ist was anderes.

Steht ja heute wieder was richtig tolles in der Zeitung, wieso setzt sich eigentlich der Wengert so für den Flughafen Lagerlechfeld ein ????
Was hat der Augsburger OB mit der Landsberger Ecke zu tun ???

Warum ist Lechfeld trotz nötiger Investitionen günstiger als Mühlhausen ???

Warum wird auch in MM ein Flughafen hergerichtet ???

Für mich sind das bei Inbetriebgehen schon totgeborene Vorhaben !!!!!

Meinungen erwünscht

" hat geschrieben:Steht ja heute wieder was richtig tolles in der Zeitung, wieso setzt sich eigentlich der Wengert so für den Flughafen Lagerlechfeld ein ????
Was hat der Augsburger OB mit der Landsberger Ecke zu tun ???

Warum ist Lechfeld trotz nötiger Investitionen günstiger als Mühlhausen ???

Warum wird auch in MM ein Flughafen hergerichtet ???

Für mich sind das bei Inbetriebgehen schon totgeborene Vorhaben !!!!!

Meinungen erwünscht

Fragen über Fragen.

Ausserdem:

Warum ist jede Antwort doppelt vorgegeben???