Seite 1 von 1
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 10:30
von Alex1969
Autobahnraser bekommt Bewährungsstrafe
Karlsruhe (AFP)
Im Autobahnraser-Prozess von Karlsruhe ist der Angeklagte Rolf F. auch im Berufungsverfahren für schuldig befunden worden, er bekommt aber nur eine Bewährungsstrafe. Das Landgericht Karlsruhe verurteilte den 34-Jährigen zu einem Jahr Haft auf Bewährung. Zudem muss der Angeklagte vorerst seinen Führerschein abgeben.
Die Richter sahen es als erwiesen an, dass Rolf F. im Juli 2003 durch sein Drängeln den Unfalltod einer 21-jährigen Mutter und ihrer zweijährigen Tochter verursacht hat. Er war Zeugenaussagen zufolge mit hohem Tempo extrem dicht auf deren Kleinwagen aufgefahren und hatte damit den tödlichen Unfall verursacht.
Mit der Bewährungsstrafe blieb das Berufungsgericht unter dem Urteil der ersten Instanz. Das Amtsgericht hatte Rolf F. wegen fahrlässiger Tötung zu 18 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt. Diese Strafe wollte die Staatsanwaltschaft im Berufungsverfahren bestätigt sehen. Die Verteidigung hatte dagegen auf Freispruch plädiert.
Da fällt einem echt nichts mehr ein. :evil: :evil:
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 10:39
von AEVTommy
Mir auch nicht.....
da braucht man sich nicht wundern wenn es immer wieder solche fälle gibt, wenn man eh nicht härter betraft wird. Mir persönlich war das erste Urteil schon viel zu niedrig........kopfschüttel
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 11:08
von Bonefire
Just 4 Info:
Die Sau hat gegen das Jahr Bewährung auch schon wieder Revision angekündigt!!!
Der will unbedingt wieder zu DC um weiter rasen zu dürfen........
Arschlöcher gibts auf dieser Welt........... Einfach nur traurig das zu sehen und hören.
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 11:13
von bogser100
In welchem Land leben wir??? Dieser Arsch bringt eine Mutter und ihr Kind durch seine Raserei um und bekommt ein Jahr auf Bewährung. Wenn Du Dir im Kino eine Raubkopie eines Filmes ziehst, gehst Du für bis zu 3 (oder waren es sogar 5) Jahre in den Knast???
Ist das Leben in unserem Staat wirklich so wenig wert???? :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 11:16
von Mats Sundin
" hat geschrieben:In welchem Land leben wir??? Dieser Arsch bringt eine Mutter und ihr Kind durch seine Raserei um und bekommt ein Jahr auf Bewährung. Wenn Du Dir im Kino eine Raubkopie eines Filmes ziehst, gehst Du für bis zu 3 (oder waren es sogar 5) Jahre in den Knast???
Ist das Leben in unserem Staat wirklich so wenig wert???? :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Genauso ist es, in unserem Scheiß-Staat gibt´s Gesetze, da haut´s dir den Vogel raus !! :evil:
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 11:17
von Bonefire
Anscheinend.........
Und verstehen tut's keiner!
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 11:29
von Ritschie
ich würde sagen, dass der die mutter mit kind ja nicht ermordet hat. hätte die dame etwas mehr routine mit ihrem fahrzeug gehabt, wäre sie nicht von der straße runter.
Ich finde das Urteil geht in Ordnung!
MfG
Ritschie
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 12:09
von AEVTommy
" hat geschrieben:ich würde sagen, dass der die mutter mit kind ja nicht ermordet hat. hätte die dame etwas mehr routine mit ihrem fahrzeug gehabt, wäre sie nicht von der straße runter.
Ich finde das Urteil geht in Ordnung!
MfG
Ritschie
ich weiss nicht wie lange du schon deinen Führerschein hast....aber wenn die frau in den spiegel schaut und es kommt von hinten bis auf einen meter einer angerast...und das kind normalerweise ja hinten sitzt würde auch ich (bin selbst vater) alles tun um mein kind zu schützen. weiss die frau ob er sie gesehen hat ? Kann sie in dem moment nicht wissen...und meinst du sie hätte noch zeit zweimal in den spiegel zu schauen, zu blinken und dann gemütlich die spur zu wechseln ?
Also ich finde deine aussage schon etwas übertrieben, zumal ich selbst 7 jahre lang auf autobahnen unterwegs war und jährlich 150.000 km gefahren bin. Es gibt situationen da reagierst du nur nach instinkt.
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 12:22
von Bovi
" hat geschrieben:ich würde sagen, dass der die mutter mit kind ja nicht ermordet hat. hätte die dame etwas mehr routine mit ihrem fahrzeug gehabt, wäre sie nicht von der straße runter.
Ich finde das Urteil geht in Ordnung!
Das meinst Du aber nicht wirklich ernst? Hast Du den Fall verfolgt?
Der DC-Mann ist mit einem solchen Affentempo auf die Frau aufgeschossen, dass sie keine Chance mehr hatte, da hätte schon Schumi im Cockpit sitzen müssen, um gelassen zu reagieren...
Aber so ist es ja in unserem "schönen" Staat, man sitzt länger wegen Steuerhinterziehung oder Diebstal als wegen Vergewaltugung oder Mord(beteiligung) und obwohl Geld soooo viel wichtiger ist als menschliche Schicksale, schiebt man es lieber in sinnlose Projekte und Asylanten, als das eigene deutsche Volk sinnvoll zu fördern...
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 12:33
von Ritschie
" hat geschrieben:" hat geschrieben:ich würde sagen, dass der die mutter mit kind ja nicht ermordet hat. hätte die dame etwas mehr routine mit ihrem fahrzeug gehabt, wäre sie nicht von der straße runter.
Ich finde das Urteil geht in Ordnung!
Das meinst Du aber nicht wirklich ernst? Hast Du den Fall verfolgt?
Der DC-Mann ist mit einem solchen Affentempo auf die Frau aufgeschossen, dass sie keine Chance mehr hatte, da hätte schon Schumi im Cockpit sitzen müssen, um gelassen zu reagieren...
Aber so ist es ja in unserem "schönen" Staat, man sitzt länger wegen Steuerhinterziehung oder Diebstal als wegen Vergewaltugung oder Mord(beteiligung) und obwohl Geld soooo viel wichtiger ist als menschliche Schicksale, schiebt man es lieber in sinnlose Projekte und Asylanten, als das eigene deutsche Volk sinnvoll zu fördern...
ich geb zu, ganz ernst hab ichs nicht gemient, wollt nur mal ein paar empörte postings lesen
nunja, ansonsten kann man dem zweiten teil deines posts zeimlich fast komplett zustimmen. zwar nur fast, aber immerhin.
allerdings hätte die strafe nicht all zu hoch sein dürfen, es war ja nach wie vor nur ein unfall. die strafe vor der berufung war m.E. schon okay. die hier ist ein bisschen zuwenig.
@tommy
du warst doch bestimmt auch shcon mal schneller auf der autobahn unterwegs, oder nicht?
MfG
Ritschie
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 12:50
von AEVTommy
" hat geschrieben:
@tommy
du warst doch bestimmt auch shcon mal schneller auf der autobahn unterwegs, oder nicht?
MfG
Ritschie
Das mit Sicherheit, aber ich habe bis jetzt und werde auch in zukunft genügend abstand halten. Schnell fahren kann ich wenn ich eine freie strecke habe, aber nicht wenn viel verkehr ist oder ich sehe es fährt einer auf der linken spur...dann muss ich nicht bis auf einen meter auffahren. Zwischen schnell fahren und rücksichtslos ist ein grosser unterschied.....immerhin hab ich die 1 million kilometer die ich die letzten jahre fuhr, alle unfallfrei hinter mich gebracht.
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 13:15
von Von Krolock
Hohn insofern, als das erste Urteil gemildert wurde. Die Berufungsverhandlung gründete ja auf der Ttatsache, dass Rolf F. eben nicht der fragliche Fahrer gewesen sei. Da die Fahrereigenschaft aber bestätigt wurde, ist das Strafmaß ein Witz.
Alternative wäre nur der Freispruch gewesen.
Hohn
Verfasst: 29.07.2004 16:13
von Ronny(etc)
Soweit ich informiert bin, ist bisher unbewiesen, das sich dieser "Herr" zum Unfallzeitpunkt am Unfallort befand. Keine Beweise, keine Verurteilung.
Irgendwie habe ich das Gefühl, das dies der "übliche" Autobahnfall ist. Mit Tempo 100 gemütlich die linke Spur besetzen und einen Herzanfall bekommen, wenn man feststellt, das man doch nicht allein auf der Straße ist.
Dies soll allerdings nicht bedeuten, das ich die bekannten "Testfahrmethoden" diverser Autohersteller billige :idea: !
Hohn
Verfasst: 31.07.2004 03:31
von Majaa
@ Ronny(etc) : so sehe ich das auch , es is nix bewiesen , aber alle welt verurteilt ihn ,
die praktiken der hersteller kann man bei solchen unfällen allerdings als mehr als fraglich bezeichnen ... !
Majaa