AEV-Forum

Verfasst am: 31.01.2004 - 10:13
Hm, also nach außen hin überzeugt mich Laporte ehrlich gesagt nicht mehr so richtig. Was mich z.B. stört:

- seine öffentliche Kritik an einzelnen Spielern - schon toll, wenn man keine Namen nennt, aber eindeutig zuzuordnende Spielsituationen ("letztes Bully vorm entscheidenden Tor"). Da hätte er auch gleich den Namen Fortier sagen können.

- die Demontage der Torhüter - wenn beide scheiße sind, dann halte ich halt an einem fest (mir auch egal, welcher), in der Hoffnung, dass der sich durch die Einsätze und ein paar gute Aktionen wieder fängt. Aber in jedem Spiel zu wechseln, ist in meinen Augen einfach selten doof und verunsichert beide Goalies.

- sein ständiges Festhalten an der Abwehrformation Lukes/Fendt. Spätestens mit der Rückkehr von Anderson hätte ich die beiden auseinander, zumal die Formation Miner/Rau ja top funktioniert hat. Stattdessen reißt er die beiden auseinander. Da fehlt mir jegliches Verständnis.

Außerdem finde ich es toll, dass er sagt, dass beständig nur ein Spieler an den Gegentoren schuld ist, und damit Fortier erwähnt. Ich mag ja nix sagen, aber in den zurückliegenden Spielen, die ich gesehen habe, habe ich von einem anderen Spieler mehr Fehler gesehen, die zu Gegentoren geführt haben. Und um nicht so um den heißen Brei herumzureden, wie's Laporte tut: Es war Lukes, der zu selten bei seinem Mann steht, blöde Puckverluste provoziert und laufend seine Position nicht hält. Fortier ist sicher kein geborener Defensivstürmer, aber bevor ich einen Stürmer dafür kritisiere, sollte ich als Trainer lieber mal den großen Schwachpunkt in der Abwehr erkennen. Ich kann die Kritik an Fortier jedenfalls nicht für voll nehmen, solange er Lukes/Fendt weiter zusammen auflaufen lässt. Da verliert er in meinen Augen jegliche Glaubwürdigkeit.

Aber na gut, wenn die Mannschaft offenbar auf seine Methoden steht, wie man an Arendt sieht... Ist bloß die Frage, was besser ist, eine zufriedene Mannschaft, die beständig die gleichen Fehler macht, oder eine nicht ganz so zufriedene Mannschaft (schon klar, dass sie nicht unzufrieden sein darf), die ihre Schwachpunkte abstellt.

" hat geschrieben:...Die Handballer des TuS Fürstenfeldbruck waren von ihrem letzten Trainer auch hellauf begeistert. Spiele haben sie irgendwann trotzdem keine mehr gewonnen. Erst als ein kleiner Schleifer an der Seitenlinie stand, lief's wieder. Ich bin mir sicher, dass der neue Trainer nicht ganz so beliebt ist, wie der alte, aber Spaß hat noch nie Spiele gewonnen. Ich scheiß auf ein lustiges Training, wenn dann im Spiel vor lauter Gaudi das Spielen vergessen wird.

" hat geschrieben:Fakt ist aber, dass einige Leistungsträger noch nicht die Form aus dem Vorjahr haben.

" hat geschrieben:Ich verstehe das Geseiere nicht, daß Laporte letztes Jahr nichts gegen die "Krise" getan hat!!!!!

Die "Krise" hatte nur ein einziger Spieler im Team und was hätte denn Laporte da tun sollen????
Sich selber ins Tor stellen???


mfG, Tim

" hat geschrieben:- die Demontage der Torhüter - wenn beide scheiße sind, dann halte ich halt an einem fest (mir auch egal, welcher), in der Hoffnung, dass der sich durch die Einsätze und ein paar gute Aktionen wieder fängt. Aber in jedem Spiel zu wechseln, ist in meinen Augen einfach selten doof und verunsichert beide Goalies.

" hat geschrieben:Wir haben aber auch erst 8 Spiele hinter uns und somit noch Zeit die verlorenen Punkte wieder einzufahren. Deine Bewertung vom Spiel gegen Krefeld stimmt auch nicht ganz. Die Pinguine waren im ersten Drittel ganz gut und hätten sicherlich auch mit 2:0 oder 3:0 führen können - aber wir haben ja Gott sei Dank einen Labbe. Auswärts darf man keine 7 Tore bekommen, dies ist klar!

" hat geschrieben:Man braucht jetzt aber nach 8 Spielen nicht alles schlecht reden und schon Karten für die PlayDowns vorbestellen. Das habe ich doch davor schon geschrieben das wir auswärts unbedingt gewinnen müssen, weil wir es sonst nie und nimmer in die Playoffs schaffen. Ich bin halt der Meinung das man schon erkennen sollte das wir einen ziemlichen scheiß spielen, aber man auch nach den Gründen suchen sollte und nach 8 Spieltagen nicht schon alles abschreiben sollte.

" hat geschrieben:Ich kann dieses Märchen von ausschließlich Top-Teams, gegen die wir verloren hätten, bald nicht mehr hören. Gehen wir die einzelnen Spiele doch mal durch:

Mannheim 1:2 n.P. - Topteam, Topleistung, leider die einzige bislang.

Nürnberg 5:7 - Fünf Auswärtstore müssen gegen jedes Team zum Sieg reichen. Punkt, Aus, Ende.

Hannover 0:3 - Eigentlich unser Kaliber und direkter Konkurrent. Null Tore. Supi.

Krefeld 5:1 - Hätte an diesem Tag wohl offenbar jeder geschlagen.

Ingolstadt 0:2 - Da lasse ich das Argument mal gelten.

Frankfurt 3:7 - Topteam? Hallo? Vielleicht amtierender Deutscher Meister. Aber in der Tabelle sieht man rein garnichts von wegen Topteam. Außerdem: Schon wieder sieben Eier.

Hamburg 4:2 - Leichte Leistungssteigerung gegen Hamburger, die aber wohl auch zu mehr fähig wären, als sie gezeigt haben. Außerdem HH bislang allegemein mit sehr schwankenden Leistungen.

Berlin 1:4 - Im Prinzip Ergebnis okay. In unserer Situation aber zu wenig. Und wann, wenn nicht jetzt wo sie schwächeln, sollen wir die Eisbären schlagen?

Also ich sehe da einige einfach leichtfertig liegen gelassene Punkte. Ich kann bei den Spielen nicht immer nur nach dem Namen gehen. Sicher waren Top-Teams dabei, die aber allesamt gegen jeden anderen Mittelklassegegner am jeweiligen Tag geschlagen worden wären, weil sie einfach einen schlechten Tag/Torwart hatten (Nürnberg), gesundheitlich angeschlagen waren (Eisbären), noch meilenweit von der Topform entfernt sind (Frankfurt) oder einfach geschlagen werden müssen, wenn man "nicht einfach nur so als Achter in die Playoffs einziehen" will (Hannover).