AEV-Forum

Boileau nach Augsburg?

Augsburg/Lausanne, 29. November


Wechselt Lausannes derzeit verletzter Verteidiger Patrick Boileau in die DEL zu den Augsburg Panthers? Laut "Le Matin" scheint Benoît Laporte, früherer LHC- und aktueller Augsburg-Trainer, an den Franko-Kanadier interessiert zu sein. Ein Abgang könnte für Lausanne ein Glücksfall sein, weil Boileaus Ersatz Andy Roach starke Leistungen zeigt, jedoch dessen Vertrag morgen ausläuft. (hockeyfans.ch)


Grüße Harry 69

Patrick Boileau Defense
Born Feb 22 1975 -- Montreal, PQ
Height 6.00 -- Weight 202 -- Shoots R
Selected by Washington Capitals round 3 #69 overall 1993 NHL Entry Draft



Regular Season Playoffs
Season Team Lge GP G A Pts PIM GP G A Pts PIM
1992-93 Laval Titan QMJHL 69 4 19 23 73
1993-94 Laval Titan QMJHL 64 13 57 70 56
1994-95 Laval Titan College Francais QMJHL 38 8 25 33 46 20 4 16 20 24
1995-96 Portland Pirates AHL 78 10 28 38 41 19 1 3 4 12
1996-97 Portland Pirates AHL 67 16 28 44 63 5 1 1 2 4
1996-97 Washington Capitals NHL 1 0 0 0 0 -- -- -- -- --
1997-98 Portland Pirates AHL 47 6 21 27 53 10 0 1 1 8
1998-99 Washington Capitals NHL 4 0 1 1 2 -- -- -- -- --
1998-99 Portland Pirates AHL 52 6 18 24 52 -- -- -- -- --
1998-99 Indianapolis Ice IHL 29 8 13 21 27 4 0 1 1 2
1999-00 Portland Pirates AHL 63 2 15 17 61 4 0 0 0 4
2000-01 Portland Pirates AHL 77 6 14 20 50 3 0 0 0 8
2001-02 Portland Pirates AHL 75 17 19 36 43 -- -- -- -- --
2001-02 Washington Capitals NHL 2 0 0 0 2 -- -- -- -- --
2002-03 Detroit Red Wings NHL 25 2 6 8 14 -- -- -- -- --
2002-03 Grand-Rapids Griffins AHL 23 2 11 13 39 -- -- -- -- --
2003-04 Wilkes-Barre/Scranton Penguins AHL 51 6 29 35 43 24 3 9 12 2
2003-04 Pittsburgh Penguins NHL 16 3 4 7 8 -- -- -- -- --
2004-05 Lausanne LNSw 16 4 8 12 14
NHL Totals 48 5 11 16 26

Irgendwie dachte ich immer an einen Stürmer ??

Hilft uns ein Verteidiger weiter, der seit über 4 Wochen verletzt ist und kein Spiel absolviert hat?

&quot hat geschrieben:Hilft uns ein Verteidiger weiter, der seit über 4 Wochen verletzt ist und kein Spiel absolviert hat?

Dieser schon!
Hätte zwar auch lieber nen Stürmer, v.a da sich Pudlick und Bancroft gefangen haben, aber Boileau würd ich dennoch nehmen! Granatenspieler...

Da muss ich HNAT voll zustimmen.Den Boileau find ich noch besser als den Brennan. Also entweder Lock Out Player, egal ob Stürmer oder Verteidiger, oder eben diesen Boileau. Wenn ich mich recht erinnere war der schon mal bei uns im Gespräch, als er noch in Portland spielte. Wenn wir ihn jetzt haben können, warum nicht zugreifen. Seine Eingewöhnung an europ. Eisflächen dürfte abgeschlossen sein, und sein Scoringpotential ist auch nicht von schlechten Eltern.

&quot hat geschrieben:Da muss ich HNAT voll zustimmen.Den Boileau find ich noch besser als den Brennan. Also entweder Lock Out Player, egal ob Stürmer oder Verteidiger, oder eben diesen Boileau. Wenn ich mich recht erinnere war der schon mal bei uns im Gespräch, als er noch in Portland spielte. Wenn wir ihn jetzt haben können, warum nicht zugreifen. Seine Eingewöhnung an europ. Eisflächen dürfte abgeschlossen sein, und sein Scoringpotential ist auch nicht von schlechten Eltern.

Mag alles sein. Boileau wäre mit Sicherheit ein Spitzenmann für die DEL. Auch die Tatsache, daß er bereits Europaerfahrung gesammelt hat und daß man in der Schweiz gesehen hat, was er kann, sprechen für ihn. Aber er ist und bleibt ein Verteidiger und in unserer jetzigen Situation, v.a. angesichts der vielen verletzten Stürmer, würde ich schon sehr stark für einen Angreifer plädieren. Ich glaube, damit wäre uns momentan mehr geholfen. Vielleicht findet man ja demnächst einen in der Schweiz oder so...
Generell wäre mir mittlerweile ein Spieler, der bereits in einer der europäischen Ligen sein Können unter Beweis gestellt hat, lieber als ein Lockout-Spieler, den man mitten in der Saison direkt vom Golfplatz weg verpflichtet. Wie man in so einem Fall auf die Schnauze fliegen kann, haben Kassel und Hannover eindrucksvoll vorgemacht.

Das mit dem Stürmer aus der Schweiz ist gar nicht so abwegig.

Ist jetzt zwar nur ne Träumerei, aberLugano hat derzeit mit Peltonen, Nummelin, Gratton, Maneluk und Tanguay einen Ausländer zuviel. zudem sollen sie an einem weiteren Lock Out Player dran sein, da Tanguay, Gratton und Maneluk derzeit verletzt ausfallen. maneluk wurde am Knie operiert und ist derzeit dabei sich wieder ins Team zu integrieren. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit Maneluk, wenn er wieder fit ist, bis ende der saison auszuleihen, da ich kaum glaube dass Lugano einen, geschweige denn zwei NHL Stars auf die Bank setzt.
Und bei Maneluk muss ich sagen, den nehm ich sofort, seine Qualitäten sind unbestritten, er kennt Europa und würde uns mit Sicherheit weiterhelfen. Fraglich ist eben nur sein Gesundheitszustand.
Nach der saison könnte er dann wieder zu Lugano zurückkehren, da ja dann der Lock Out ohnehin beendet sein dürfte.
Es wäre beiden Seiten geholfen, Maneluk hätte Spielpraxis und würde nicht auf der Tribüne versauern, wir hätten einen der uns weiter bringt und Lugano würde den Spieler zurückbekommen.

&quot hat geschrieben:Das mit dem Stürmer aus der Schweiz ist gar nicht so abwegig.

Ist jetzt zwar nur ne Träumerei, aberLugano hat derzeit mit Peltonen, Nummelin, Gratton, Maneluk und Tanguay einen Ausländer zuviel. zudem sollen sie an einem weiteren Lock Out Player dran sein, da Tanguay, Gratton und Maneluk derzeit verletzt ausfallen. maneluk wurde am Knie operiert und ist derzeit dabei sich wieder ins Team zu integrieren. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit Maneluk, wenn er wieder fit ist, bis ende der saison auszuleihen, da ich kaum glaube dass Lugano einen, geschweige denn zwei NHL Stars auf die Bank setzt.
Und bei Maneluk muss ich sagen, den nehm ich sofort, seine Qualitäten sind unbestritten, er kennt Europa und würde uns mit Sicherheit weiterhelfen. Fraglich ist eben nur sein Gesundheitszustand.
Nach der saison könnte er dann wieder zu Lugano zurückkehren, da ja dann der Lock Out ohnehin beendet sein dürfte.
Es wäre beiden Seiten geholfen, Maneluk hätte Spielpraxis und würde nicht auf der Tribüne versauern, wir hätten einen der uns weiter bringt und Lugano würde den Spieler zurückbekommen.

Siehe anderer Thread: Wahrscheinlichkeit 0,0000000%

Hi.

Wenn es sein Verteidiger werden soll, was ja nicht heisst das es überhaupt ein Spieler wird, warum nicht. Dann hätte man vier komplette Verteidigerreihen, wenn alle wieder spielen. Tölzer mal weggedacht. So könnte man die Abwehr, die sich ja gefangen hat, verstärken. Ein Stürmer würde aus meiner Sicht überflüssig sein. Haben ja 14 Etat Stümer. Auch wenn Appel noch länger verletzt ist. Wenn aber Anfang Januar wieder 13 an Bord sind würde da schon ein Überangebot entstehen. Ob wir überhaupt einen Spieler brauchen ist die Frage.

MfG

&quot hat geschrieben: Dieser schon!
Hätte zwar auch lieber nen Stürmer, v.a da sich Pudlick und Bancroft gefangen haben, aber Boileau würd ich dennoch nehmen! Granatenspieler...

ist jetzt nicht direkt auf dich bezogen hnat aber: GRANATENSPIELER! Wenn ich das schon wieder höre. Wie haben sich alle über Bancroft & Pudlick gefreut. Wie oft ist da das Wort Granate, Topverpflichung, Superdefender gefallen? Und dann kam das böse erwachen.
Und jetzt schon wieder, man sieht tolle stats und fängt an zu sabbern.
M.E. brauchen wir derzeit gar keinen neuen Spieler.
Wenn man einen Stürmer holen würde gäbe es, wenn die verletzten wieder da sind, zu viele. Und die Abwehr steht mittlerweile solide. Warum da wieder unruhe reinbringen mit einem neuen Glied?

&quot hat geschrieben: ist jetzt nicht direkt auf dich bezogen hnat aber: GRANATENSPIELER! Wenn ich das schon wieder höre. Wie haben sich alle über Bancroft & Pudlick gefreut. Wie oft ist da das Wort Granate, Topverpflichung, Superdefender gefallen? Und dann kam das böse erwachen.
Und jetzt schon wieder, man sieht tolle stats und fängt an zu sabbern.
M.E. brauchen wir derzeit gar keinen neuen Spieler.
Wenn man einen Stürmer holen würde gäbe es, wenn die verletzten wieder da sind, zu viele. Und die Abwehr steht mittlerweile solide. Warum da wieder unruhe reinbringen mit einem neuen Glied?

Zumindest Hnat sprach bei Bancroft aber nicht von Granatenspieler, sondern hatte eher etwas bedenken, wegen seines Alters.

&quot hat geschrieben:Und jetzt schon wieder, man sieht tolle stats und fängt an zu sabbern.

Ich glaube nicht, daß hier Statistiken ausschlaggebend sind! Boileau konnte man in den letzten Wochen nahezu jedes Wochenende im Schweizer Sportfernsehen sehen. Auch wenn es sich dabei nur um Spielausschnitte handelte, das was ich von Boileau gesehen habe, hat mir gefallen. Was nicht heißen soll, daß ich ihn unbedingt haben möchte. Wie schon gesagt, mir persönlich wäre ein Stürmer momentan lieber.
Des weiteren glaube ich nicht, daß man durch die Verpflichtung eines neuen einzigen neuen Spielers Unruhe in die Mannschaft bringen würde. Irgendwann muß man anfangen, über die Vergabe der letzten AL nachzudenken. Und das sollte man m.E. lieber früher als später machen. Bei unserem momentanen Verletzungspech sollte man lieber nicht davon ausgehen, daß wir, nach Rückkehr der Verletzten, in Bestbesetzung durch den Rest der Saison kommen. Zudem halte ich es vernünftiger, die letzte AL gegen Jahresende zu vergeben und nicht erst kurz vor der Deadline. Wir haben diese Saison ja schon deutlich gesehen, wie lange Neuankömmlinge aus NA u.U. brauchen, um sich auf DEL-Verhältnisse umzustellen.

&quot hat geschrieben: Zumindest Hnat sprach bei Bancroft aber nicht von Granatenspieler, sondern hatte eher etwas bedenken, wegen seines Alters.

Jep! Auch Pudlick hab ich nicht als Granatenspieler angepriesen, sondern lediglich gesagt, dass er ne Überraschung werden kann!
Boileau dagegen ist definitiv ein Kracher - der hat nun wirklich alles, was ein Top Defender braucht...
Und was heißt hier Unruhe ins Team bringen? Man kann doch auch mal reagieren, wenns gut läuft, um so frühzeitig schlechteren Phasen vorzubeugen - warum soll man immer erst reagieren, wenn das Schiff am sinken ist????

Grundsätzlich favorisiere ich nach wie vor einen Stürmer und dies wird sich bei der derzeitigen Personalsituation auch nicht ändern.

Bedenklich stimmt jedoch die Tatsache, dass Laporte laut über einen Neuzugang nachdenkt. Will der sein eigenes Team schwächen und Unruhe in die Mannschaft bringen? Es wäre ein Bärendienst, denn der Oberhallodri hat doch geschrieben

So dämlich kann nur ein ganz bestimmter, elitärer Kreis von Superexperten sein jetzt eine Personalspekulation anzufangen !!
Da sind die Jungs gerade dabei ein Team zu werden, reissen sich den Arsch auf und dann kommen wieder die grossen Manager die vor Kurzem noch Alles und Jeden niedergemacht haben und fangen zu planen an.
Pfui Teufel ! Wir haben eine Mannschaft für DIESE Saison und momantan
kann sich noch mindestens 31 Spiele jeder für nächstes Jahr qualifizieren
und ich hoffe stark dass Charly auch so denkt und handelt.
Jeder spekulative Name stört doch nur die Ruhe im Team.

Also hört endlich auf mit der Diskussion, unterstützt die derzeitigen Spieler und gut is.

boileau wäre für JEDES del-team eine absolute verstärkung; brillianter skater, der scort und auch physisch dagegen halten kann. ich würde ihn mit trepanier auf eine stufe stellen: etwas weniger scoring touch, dafür etwas physischer.

maneluk: selbst für mannheim zu teuer.

&quot hat geschrieben:Grundsätzlich favorisiere ich nach wie vor einen Stürmer und dies wird sich bei der derzeitigen Personalsituation auch nicht ändern.

Bedenklich stimmt jedoch die Tatsache, dass Laporte laut über einen Neuzugang nachdenkt. Will der sein eigenes Team schwächen und Unruhe in die Mannschaft bringen? Es wäre ein Bärendienst, denn der Oberhallodri hat doch geschrieben
Also hört endlich auf mit der Diskussion, unterstützt die derzeitigen Spieler und gut is.

aber sowas von unterschreib!

Lausanne verlängert mit Andy Roach

Der Lausanne HC hat den Vertrag mit dem Verteidiger Andy Roach verlängert. Der 31-jährige US-amerikanische Verteidiger, der zuvor in der DEL schon unter dem LHC-Trainer Bill Stewart spielte und in der NHL unter Vertrag stände, bestritt die letzten fünf Partien mit den Waadtländern und vermochte sich mit seinen Leistungen für diese Vertragsverlängerung aufzudrängen.

hockeyfans.ch

Naja, schau mer mal, vielleicht kommt er ja doch noch. Auf jeden Fall finde ich den Weg keinen NHL-Spieler zu verpflichten sondern lieber verstärkt nach überzähligen Ausländern in der Schweiz zu schauen für richtig. Wir können keinen Spieler brauchen, der seit April/Mai kein Spiel mehr bestritten hat und unter Umständen 2 Monate braucht um sich auf die europäischen Gegebenheiten einzustellen.

Genau das is der Punkt, warum ich auch gegen einen Lock-out-Mann bin. Das kann gut gehen. Muss es aber nicht.
Ich würde jemanden aus der Schweiz favorisieren, da ich denke, dass die größtenteils sehr starke Ausländer haben. und wir haben damit auch nicht die schlechteste Erfahrung gemacht (Armstrong). Also, warum nicht Boileau? Ich trau ihm jedenfalls zu, sich bei uns als Nr.1-Verteidiger zu etablieren!