AEV-Forum

Jeff Tory bleibt für eine weitere Saison bei den DEG METRO STARS. Der 31-jährige Verteidiger hat seine Option auf eine Vertragsverlän-gerung bis 2006 gezogen. Tory spielt seit Sommer 2003 an der Brehmstraße und erzielte in 84 Spielen 17 Tore und kam auf 39 Vorlagen. Geschäftsführer Elmar Schmellenkamp: "Wenn Tory zu seiner alten Stärke zurück findet, ist er eine wertvolle Stütze der Mannschaft."

&quot hat geschrieben:Jeff Tory bleibt für eine weitere Saison bei den DEG METRO STARS. Der 31-jährige Verteidiger hat seine Option auf eine Vertragsverlän-gerung bis 2006 gezogen. Tory spielt seit Sommer 2003 an der Brehmstraße und erzielte in 84 Spielen 17 Tore und kam auf 39 Vorlagen. Geschäftsführer Elmar Schmellenkamp: "Wenn Tory zu seiner alten Stärke zurück findet, ist er eine wertvolle Stütze der Mannschaft."

Ja WENN, aber das was ein Tory bisher spielt ist ein Witz!
Verstehe nicht wie man in Düsseldorf Jahr für Jahr so doof sein kann und schlechte Spieler weiterverpflichtet.

Man achte auf "" Wenn Tory"".
Das sagt schon alles aus. Die DEG wäre froh gewesen, ihn von ihrer Gehaltsliste zu streichen. Absoluter Durschnittsverteidiger.

Grüsse

&quot hat geschrieben:
Ja WENN, aber das was ein Tory bisher spielt ist ein Witz!
Verstehe nicht wie man in Düsseldorf Jahr für Jahr so doof sein kann und schlechte Spieler weiterverpflichtet.

Wieso doof? Was will die DEG denn arbeitsrechtlich machen, wenn DER SPIELER seine Option zieht? Damit müssen sie ihn behalten. Andernfalls hätten sie ihn sicher weggeschickt und die Fans würden in einem solchen Fall sicher auch nicht singen: "Wärst Du doch in Düsseldorf geblieben...!"

Sicher ein Mann mit viel Potenzial.Ist aber sicher einer der die es am geringsten ausschöpfen.Schön dass man mit solch schlechten Leistungen noch Verträge kriegt-die DEG machts möglich.

&quot hat geschrieben:Sicher ein Mann mit viel Potenzial.Ist aber sicher einer der die es am geringsten ausschöpfen.Schön dass man mit solch schlechten Leistungen noch Verträge kriegt-die DEG machts möglich.

Hallihallo, nochmal genau die Meldung lesen! Tory hat keinen neuen Vertrag erhalten, sondern SEINE Option gezogen! Das beste, was er nach den schlechten Leistungen bislang machen konnte...

&quot hat geschrieben:
Hallihallo, nochmal genau die Meldung lesen! Tory hat keinen neuen Vertrag erhalten, sondern SEINE Option gezogen! Das beste, was er nach den schlechten Leistungen bislang machen konnte...

Trotzdem hat er Recht, haben sie halt schon vor einem Jahr einen Bock geschoßen. Als sie ihn mit den überteuerten langen Verträgen geködert haben.

War bei Trefilov das gleiche in grün. Bei der DEG Kohle abzufassen ist wirklich leicht.

&quot hat geschrieben: Trotzdem hat er Recht, haben sie halt schon vor einem Jahr einen Bock geschoßen. Als sie ihn mit den überteuerten langen Verträgen geködert haben.

War bei Trefilov das gleiche in grün. Bei der DEG Kohle abzufassen ist wirklich leicht.

Ich wurde das nicht "einen Bock geschossen" nennen. Torys Leistung in den letzten drei Saisons war ja jetzt nicht soooo schlecht, oder? So einem kann man schon mal einen Ein-Jahres-Vertrag mit Option anbieten. Der richtig große Bock bei der DEG hört auf den Namen Dandenault!

Bei dem Punkt mit der Kohle kann man aber nicht widersprechen.

&quot hat geschrieben:
Ich wurde das nicht "einen Bock geschossen" nennen. Torys Leistung in den letzten drei Saisons war ja jetzt nicht soooo schlecht, oder? So einem kann man schon mal einen Ein-Jahres-Vertrag mit Option anbieten. Der richtig große Bock bei der DEG hört auf den Namen Dandenault!
Bei dem Punkt mit der Kohle kann man aber nicht widersprechen.

Vielleicht hat sich dieser "Bock" aber alleine schon durch den Play-off Einzug letzte Saison refinanziert!!!

&quot hat geschrieben: Vielleicht hat sich dieser "Bock" aber alleine schon durch den Play-off Einzug letzte Saison refinanziert!!!

Mag sein. Mir ging's in erster Linie nicht um's Finanzielle, sondern um die Tatsache an sich. Ich kann's halt immer noch nicht verstehen. Und ich glaube, in Düsseldorf wäre man mehr als froh, wenn man Dandenault nächstes Jahr nicht mehr auf der Gehaltsliste hätte. Wobei's da ja noch einige Kandidaten mehr gibt...

Und wieder eine Altlast vom alten Holzmichel. Neben Dandenault ein weiterer "Spitzenverteidiger", der den Düsseldorfern für eine weitere Saison erhalten bleibt.
Tory wäre dumm gewesen, wenn er die Option auf Vertragsverlängerung nicht gezogen hätte. Im Normalfall hätte ihn die DEG niemals weiterverpflichtet und ich bezweifle, dass ihn ein anderer DEL-Verein für die neue Saison unter Vertrag genommen hätte.
So hat er sich selbst, trotz einer sauschlechten Saison, für einen Verbleib in der DEL entscheiden können.
Fazit: Gut für Tory (sicherer Arbeitsplatz in der DEL), schlecht für die DEG (incl. Dandenault zwei vergeudete AL).

&quot hat geschrieben:Ich wurde das nicht "einen Bock geschossen" nennen. Torys Leistung in den letzten drei Saisons war ja jetzt nicht soooo schlecht, oder? So einem kann man schon mal einen Ein-Jahres-Vertrag mit Option anbieten.

Ja, man kann einem Spieler wie Tory einen Ein-Jahres-Vertrag mit Option anbieten, aber macht es nicht mehr Sinn, wenn die Option für eine Vertragsverlängerung auf Vereinsseite liegt und nicht beim Spieler selbst?
Also hat der Ex-Manager aus Tölz doch einen Bock geschossen, weil er dem Spieler einen Freifahrtschein für ein weiteres Jahr gewährt hat, obwohl dieser aufgrund einer grottigen Saisonleistung höchstwahrscheinlich den Job bei der DEG verloren hätte.

Gruss
Schorsch

&quot hat geschrieben:Und wieder eine Altlast vom alten Holzmichel. Neben Dandenault ein weiterer "Spitzenverteidiger", der den Düsseldorfern für eine weitere Saison erhalten bleibt.
Tory wäre dumm gewesen, wenn er die Option auf Vertragsverlängerung nicht gezogen hätte. Im Normalfall hätte ihn die DEG niemals weiterverpflichtet und ich bezweifle, dass ihn ein anderer DEL-Verein für die neue Saison unter Vertrag genommen hätte.
So hat er sich selbst, trotz einer sauschlechten Saison, für einen Verbleib in der DEL entscheiden können.
Fazit: Gut für Tory (sicherer Arbeitsplatz in der DEL), schlecht für die DEG (incl. Dandenault zwei vergeudete AL).

Ja, man kann einem Spieler wie Tory einen Ein-Jahres-Vertrag mit Option anbieten, aber macht es nicht mehr Sinn, wenn die Option für eine Vertragsverlängerung auf Vereinsseite liegt und nicht beim Spieler selbst?
Also hat der Ex-Manager aus Tölz doch einen Bock geschossen, weil er dem Spieler einen Freifahrtschein für ein weiteres Jahr gewährt hat, obwohl dieser aufgrund einer grottigen Saisonleistung höchstwahrscheinlich den Job bei der DEG verloren hätte.

Gruss
Schorsch

Du hast in allen Punkten vollkommen Recht. Vermutlich hätte sich Tory sehr schwer getan, woanders unterzukommen, zumindest mit einigermaßen ähnlichen Bezügen. Die Entscheidung, die Option zu ziehen, war aus seiner Sicht das einzig Wahre.
Natürlich wäre es weitaus sinnvoller gewesen, wenn sich die DEG die Option gesichert hätte. Vielleicht hat Tory (in weiser Voraussicht) aber darauf bestanden. Und da man ihn ja offensichtlich unbedingt haben wollte (was angesichts seiner Leistungen in drei Jahren DEL nicht wirklich verwunderlich ist), hat man wohl Zugeständnisse gemacht. Es war ja nicht unbedingt abzusehen, daß er diese Saison so einbricht, oder? Anders kann ich's mir nicht erklären. Außer Komma wollte unbedingt einen geruhsamen Sommerurlaub verbringen und hat einfach mal alle Forderungen akzeptiert...

&quot hat geschrieben:Außer Komma wollte unbedingt einen geruhsamen Sommerurlaub verbringen und hat einfach mal alle Forderungen akzeptiert...

Würde ich dem sympathischen Kerlchen sogar zutrauen.

Natürlich hat Tory keinen neuen Vertrag erhalten.Es spricht aber schon für das stümperhafte Management solche Verträge anzubieten.Unglaublich was die mit 6,2 Mio. Etat für eine Gurkentruppe auf dem Eis haben.Tory,Dandy,Pellegrims,Brittig...Als deren Fan würde ich kotzen.

&quot hat geschrieben: Wieso doof? Was will die DEG denn arbeitsrechtlich machen, wenn DER SPIELER seine Option zieht? Damit müssen sie ihn behalten. Andernfalls hätten sie ihn sicher weggeschickt und die Fans würden in einem solchen Fall sicher auch nicht singen: "Wärst Du doch in Düsseldorf geblieben...!"

Da hast Du schon recht, aber wie hat es ein Herr Komma denn gemacht? Bei so einer Leistung gibts nur eins ---> Vertrag auflösen!