AEV-Forum

" hat geschrieben:
Striktes Rauchverbot in Italien
Proteste von Kleingewerblern und Gastwirten

In Italien gilt seit Montag eines der europaweit strengsten Anti-Raucher-Gesetze. Das Rauchen ist ab sofort in allen der Öffentlichkeit zugänglichen Räumen sowie in Büros verboten. Ausnahmen gelten nur für abgetrennte Raucherräume.


Tz. Rom, 10. Januar

Nach monatelangen Kontroversen ist in Italien am Montag ein Gesetz in Kraft getreten, das für alle öffentlich zugänglichen Räumlichkeiten ein striktes Rauchverbot vorsieht. Das Verbot gilt nicht nur für Restaurants, Bars und Diskotheken, sondern auch für Arbeitsplätze in geschlossenen Räumen. Dabei haben sich nicht nur grössere Unternehmen, sondern auch Kleinbetriebe an das neue Gesetz zu halten. Das «vietato fumare» gilt auch für private Klubs, selbst wenn sich deren Mitglieder für eine Zulassung des Rauchens aussprechen sollten.
Unzumutbare Vorschriften?

Ausserhalb der eigenen vier Wände soll der Tabakkonsum in Gebäuden nur noch in speziellen Raucherräumen erlaubt sein, die durch Wände und eine verschliessbare Türe abzutrennen sind und direkt nach aussen entlüftet werden müssen, um Nichtraucher zu schonen. In Restaurants müssen überdies sich automatisch schliessende Türen sowie eine spezielle Entlüftungsanlage eingerichtet werden. Das Raucherabteil muss zudem kleiner als die Hälfte des gesamten Lokals bleiben. Zuvor war das Rauchen in Italien bereits in der öffentlichen Verwaltung, im Kino, in den Schulen, in Spitälern, Bahnhöfen, Flughäfen, öffentlichen Transportmitteln sowie in privaten Lokalen untersagt, in denen auch öffentliche Dienstleistungen erbracht werden.

Das neue Gesetz hat heftige Proteste im Klein- und Gastgewerbe ausgelöst. Die Detailhandelsvereinigung Confcommercio hat bereits eine Klage gegen die «ungewöhnlich repressiven Vorschriften» beim Römer Verwaltungsgericht angekündigt, während Vereinigungen von Rauchern erste Kundgebungen gegen die neue «Nikotin- Prohibition» durchführten. In Gewerbekreisen wird beklagt, dass die Vorschriften unzumutbare Kosten verursachten, in einem Land wie Italien ohnehin nur schwer durchsetzbar seien und der Willkür Vorschub zu leisten drohten. Hinzu komme, dass die Besitzer und Pächter von Lokalitäten verpflichtet seien, Kunden, welche die neuen Vorschriften missachteten, bei der Polizei anzuzeigen.

" hat geschrieben:Wie sieht es mit dem Schutz von Kindern vor dem Passivrauchen aus?

Jedes zweite Kind in Deutschland lebt in einem Haushalt, in dem mindestens eine Person raucht. Über sechs Millionen Kinder werden täglich Tabakrauch ausgesetzt. Dies komme, so das Deutsche Krebsforschungszentrum in einer Publikation im August 2003, einer Körperverletzung gleich: Schon bei Un- und Neugeborenen von Raucherinnen finden sich Abbauprodukte des Rauchs im allerersten Urin, der noch vor der Geburt gebildet wird. Die Abbauprodukte lassen sich in der Muttermilch nachweisen, darunter auch Nikotin, das den Säugling entsprechend unruhig werden lässt.

Als Folgen für die Gesundheit der betroffenen Kinder halten Experten vieles für möglich: Rauchende Schwangere müssen mit Frühgeburten und einer höheren Rate von Totgeburten rechnen; das Geburtsgewicht der Kinder ist niedriger, der Kopfumfang kleiner, und später wachsen die Kinder schlechter. Wird in Gegenwart von Kleinkindern geraucht, kann dies, so das Deutsche Krebsforschungszentrum, zu Asthma führen oder dies verschlimmern, zu Lungenentzündungen, Bronchitis und Mittelohrentzündungen. Selbst bei Kindern zählt das Passivrauchen schon für ihr späteres Lungenkrebsrisiko, vielleicht auch für das Risiko anderer Krebsarten mit. Der Geruchssinn leidet, Herz und Kreislauf sind weniger leistungsfähig; und die Experten schließen nicht einmal aus, dass Verhaltensstörungen bei Kindern mit dem Rauchen der Erwachsenen in ihrer Umgebung in Zusammenhang stehen.

Belegt sind diese Aussagen durch mehrere hundert Studien und Untersuchungen, auch die Weltgesundheitsorganisation WHO (Link führt zu Informationen in englischer Sprache) sieht das Problem des Passivrauchens als dringlich an und bezeichnet es als eine echte und nachhaltige Bedrohung für Kinder.

" hat geschrieben:Na ja, ich warte nur drauf, bis sich der erste Raucher über die ach so intoleranten Nichtraucher beschwert.

Gruß
Torsten

PS: Ich hab in diesem Zusammenhang nicht mal das böse "as..."-Wort gesagt.

" hat geschrieben:Ja, es gibt Leute, die sich jeglichen Genuß im Leben versagen, weil er schädliche Nebenwirkungen hat. Wenn sie wenigstens die anderen damit in Ruhe ließen. Sie können doch dorthin gehen, wo nicht geraucht wird, z.B. in die Kirche. Wenn freilich der Staat sich per Gewalt um seine Volksgesundheit meint sorgen zu müssen, indem er Rauchverbote verhängt, dann ist das nichts als Heuchelei. Sonst hat er doch auch nichts gegen Gesundheitsschädigungen seiner verehrten Untertanen einzuwenden, vom Militärwesen, das er unterhält, über die Lohnarbeit (und ihre schöne "Alternative" die Lohnarbeitslosigkeit) bis hin zur Traktierung der Bevölkerung mit vielen gehirnzersetzenden Ideologien
(Patriotismus, Privatisierung-macht-alles-billiger, Freiheit der Meinungsäußerung, Umweltschutz, Reisefreiheit usw. usf.).

" hat geschrieben:Traktierung der Bevölkerung mit vielen gehirnzersetzenden Ideologien
(Patriotismus, Privatisierung-macht-alles-billiger, Freiheit der Meinungsäußerung, Umweltschutz, Reisefreiheit usw. usf.).

Sie können doch dorthin gehen, wo nicht geraucht wird, z.B. in die Kirche

" hat geschrieben:Zum Rauchen: Also diverse Nichtraucher regen sich auf, daß ihr Klima und damit ihre Gesundheit beeinträchtigt werden. Interessant! Nur: Da gäbe ja nun wirklich ganz, ganz andere Dinge, die einem die Atmosfäre(=Dampfkugel auf dt.!) und die Gesundheit beeinträchtigen, objektiv betrachtet jedenfalls! Aber wer will schon Staat & Kapital auf die Anklagebank setzen! Dann schon lieber den "egoistischen" Mitmenschen, der mit weggeworfen Kippen und Tabakqualm allein der Störende ist am Unbehagen solcher Leute! Wahrscheinlich verstehen sich diese Leute auch noch als irgendwie "kritisch".

" hat geschrieben:Ich hab mich mittlerweile damit abgefunden dass ich in öffentlichen Räumen etc den Rauch mitertragen/-einatmen muss und hab inzwischen sicher auch keine extreme Meinung mehr zu Raucher....

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Ich hab mich mittlerweile damit abgefunden dass ich in öffentlichen Räumen etc den Rauch mitertragen/-einatmen muss und hab inzwischen sicher auch keine extreme Meinung mehr zu Raucher....

In welchen öffentlichen Räumen (ausgenommen Wirtschaften), darf denn noch geraucht werden? Mir fallen da spontan keine ein.

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Ich hab mich mittlerweile damit abgefunden dass ich in öffentlichen Räumen etc den Rauch mitertragen/-einatmen muss und hab inzwischen sicher auch keine extreme Meinung mehr zu Raucher....

In welchen öffentlichen Räumen (ausgenommen Wirtschaften), darf denn noch geraucht werden? Mir fallen da spontan keine ein.

Discotheken, Hotellobbys, MC Donalds, etc.... eigentlich überall. Meistens zwar in gekennzeichneten Bereichen, aber machen wir uns nix vor - das ist albern! Aber wie gesagt, ich hab mich inzwischen ja schon dran gewöhnt.....

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Ich hab mich mittlerweile damit abgefunden dass ich in öffentlichen Räumen etc den Rauch mitertragen/-einatmen muss und hab inzwischen sicher auch keine extreme Meinung mehr zu Raucher....

In welchen öffentlichen Räumen (ausgenommen Wirtschaften), darf denn noch geraucht werden? Mir fallen da spontan keine ein.

Discotheken, Hotellobbys, MC Donalds, etc.... eigentlich überall. Meistens zwar in gekennzeichneten Bereichen, aber machen wir uns nix vor - das ist albern! Aber wie gesagt, ich hab mich inzwischen ja schon dran gewöhnt.....

Alles was Du aufgezählt hast, ist ohnehin schädlich für die Gesundheit! Disco´s sind zu laut, Hotelhallen meist zu kühl und Mc Donalds macht dick... :wink: !

" hat geschrieben:
Zum Rauchen: Also diverse Nichtraucher regen sich auf, daß ihr Klima und damit ihre Gesundheit beeinträchtigt werden. Interessant! Nur: Da gäbe ja nun wirklich ganz, ganz andere Dinge, die einem die Atmosfäre(=Dampfkugel auf dt.!) und die Gesundheit beeinträchtigen, objektiv betrachtet jedenfalls! Aber wer will schon Staat & Kapital auf die Anklagebank setzen! Dann schon lieber den "egoistischen" Mitmenschen, der mit weggeworfen Kippen und Tabakqualm allein der Störende ist am Unbehagen solcher Leute! Wahrscheinlich verstehen sich diese Leute auch noch als irgendwie "kritisch".

" hat geschrieben:... völlig hirnverbrant! :evil: ... Bevormundung pur durch den Staat, hab ich keinerlei Verständnis dafür.
Die Raucher werden immer mehr diskriminiert in der Gesellschaft und Öffentlichkeit

Raucher nehmen im Normalfall Rücksicht auf Nicht-Raucher, hab auch kein Problem damit, draußen zu rauchen, aber irgendwo hat wohl alles seine Grenzen.
Man kann alles auf die Spitze treiben

" hat geschrieben:...

So so, wir sollen also lieber mal gegen das übermäßige Verkehrsaufkommen und die Industrieabgase ankämpfen, als in der Bar nebenan gegen die Verpestung unserer Lungen vorzugehen. Ja hast Recht, das bringt uns wahrscheinlich wirklich weiter.

Aber du hast zumindest einen guten Denkansatz. Staat und Kapital sind an allem Schuld. Das gefällt mir. Wenn ich das nächste mal Verstopfung hab, werde ich mich dieser weisen Worte erinnern.

" hat geschrieben:Als ob Du "in der Bar nebenan" als militanter Nichtraucher etwas zu suchen hast!

Sieht man von gelegentlichen Zigarrenabenden ab, bin ich ja auch kein Raucher. Aber ein bißchen Qualm in der Kneipe halte ich lässig aus.
Wenn ich sterbe, dann gewiß nicht an Nikotin. Kein Nichtraucher stirbt an Nikotin, selbst wenn er gelegentlich verqualmte Lokale aufsucht.

Das ist ja geradezu lächerlich! Wenn ein aufgeblasener Nichtraucher stirbt, dann wohl an seiner Einbildung als solcher geschädigt worden zu sein.