AEV-Forum

Hi!
Ich finde langsam nerft es wirklich, dass jede Saison die TEAM-Suche erneut beginnt!
Man sollte wenigstens versuchen, den einen oder anderen 2 Jahr Vertrag zu verteilen!
Nur z.B:

-Carter spielt seine 3. Saison hier! Warum immer nur ein Jahresvertrag?
-Fortier hatte sicher auch einem weiteren Vertragsjahr zugestimmt!
-Kofler...
-Girard...
Oder auch JFL hätte mit einer gewissen Gehaltssteigerung zugestimmt!

Genug gesagt!
Ich wollt mal eure Meinung dazu hören.

Ich glaub von Seiten der Panther GmbH wären zwei Jahresverträge nicht das Problem, sondern das "Problem" liegt an den Spielern die nur 1 Jahresverträge wollen!

Aber dies müßt doch inzwischen schon bekannt sein!

Die meisten Spieler (nicht alle !) wollen sich ein Jahr bei den Panther zeigen und glänzen, und spekulieren dann auf einen fetten zwei oder drei Jahresvertrag bei den geldigen Klubs in der DEL!

Traurig aber wahr!

Schade!
Aber ich glaube auch die Panter versuchen es garnicht mit nem 2 Jahrsvertrag weil sie denken, die Spieler sagen eh nein!
ABER:

Es gibt bestimmt Spieler, die auch in Augsburg für 2 Jahre unterschreiben würden!

&quot hat geschrieben:
Es gibt bestimmt Spieler, die auch in Augsburg für 2 Jahre unterschreiben würden!

Stimmt, aber die Spieler will wahrscheinlich der Verein nicht.

Sorry aber

[size=24px]*GGÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHHHHNNNNNNNNNNNNNN*[/size]

Ich versteh nicht, warum die Panther was "verteilen" sollen?

Ansonsten stimme ich ausnahmsweise (zumind. in letzter Zeit) mal dem Manne zu.

Die Gründe:

1. Die GmbH will sich nicht durch längerfristige Verträge FINANZIELL binden, da in Augsburg die Etat-Situation immer wieder ein Kampf aufs Neue ist.

2. Man scheut es, Spielern ein Ruhepolster zu verschaffen. Diese sollen sich nicht auf 2 Jahres-Verträgen ausruhen. (bestes Beispiel: Brad Bergen: im 1. Jahr leicht enttäuschend, im 2. Jahr, als es um einen neuen Vertrag ging, deutlich verbessert)

...daher für mich verständlich, aber ich bin auch der Meinung, dass man Ausnahmen machen sollte bei Leuten wie Carter, Labbé, Barta, Arendt etc.
Man muß dann eben die Verträge entsprechend leistungsbezogen gestalten, so dass Anreize geschaffen werden...

&quot hat geschrieben:da in Augsburg die Etat-Situation immer wieder ein Kampf aufs Neue ist.

Quatsch, jetzt hat man in Bezug auf die Grundfinanzsituation mehr Planungssicherheit als die letzten 3 Jahre (man muß ja nicht Harakiri machen, aber man kann besser planen)

&quot hat geschrieben:Man scheut es, Spielern ein Ruhepolster zu verschaffen. Diese sollen sich nicht auf 2 Jahres-Verträgen ausruhen. (bestes Beispiel: Brad Bergen: im 1. Jahr leicht enttäuschend, im 2. Jahr, als es um einen neuen Vertrag ging, deutlich verbessert)

Daniel Rau!!!
(suche Dir gerne noch andere raus wo DAS eben NICHT zutrifft. Kommt halt auf den Spieler an)

&quot hat geschrieben:langsam nerft es wirklich

Allerdings!

&quot hat geschrieben: Allerdings!

DITO

noch ein Thread, in dem dikutiert wird, was eh schon überall steht. Wenn ih mit den Panther-news auch so schnell und aktuell seid, dann wird das auf Dauer in die Hose gehen (welches Gefühl euch ja eh noch bekannt vorkommen dürfte...)

&quot hat geschrieben:(welches Gefühl euch ja eh noch bekannt vorkommen dürfte...)

:shock:

&quot hat geschrieben: DITO

kann man nur zustimmen! :roll: :roll: :roll:

&quot hat geschrieben: Quatsch, jetzt hat man in Bezug auf die Grundfinanzsituation mehr Planungssicherheit als die letzten 3 Jahre (man muß ja nicht Harakiri machen, aber man kann besser planen)
Daniel Rau!!!
(suche Dir gerne noch andere raus wo DAS eben NICHT zutrifft. Kommt halt auf den Spieler an)

Mit beiden Einwänden hast Du Recht!

Man kann es eben so (Mythos) oder so (Rene) sehen...
Natürlich gibt es "Charakterspieler", denen ich als Manager blind einen 2-Jahresvertrag geben würde. Da ist halt einfach Verhandlungsgeschick und vor allem Menschenkenntnis gefragt.

Meine Ausführungen zur Finanzsituation bezogen sich HAUPTSÄCHLICH auf die Vergangenheit OHNE HOCO. Habe mich nicht klar genug ausgedrückt. Auch in den 3 HOCO-Jahren wird der Etat allerdings nicht zum Selbstläufer!

Nein, der Etat avanciert natürlich nicht zum Selbstläufer!

Jedoch propagierte man öffentlich, dass man dadurch wesentlich größere Plansicherheit besitzt...

War es in der Vergangenheit wohl ein Drahtseilakt, die Lizenz ohne Auflagen zu erhalten, dürfte dies durch HOCO enorm erleichtert werden.

Und wenn ich Spieler im Team habe, von denen ich weiss, was sie zu leisten im Stande sind, ein Engagement bzw. eine professionelle Berufsauffassung zum Sport und zum Verein über eine bestimmte Zeit hinweg zu erkennen ist, dann kann ich mit solchen Leuten planen.

Natürlich bleibt da ein gewisses Rest-Risiko, aber ein Risiko z.B. Verletzungen sind bei jeder Verpflichtung dabei, egal ob der Vetrag 1 oder 2 Jahre läuft !!!

Gruß Michi

Zitat:
Man sollte wenigstens versuchen, den einen oder anderen 2 Jahr Vertrag zu verteilen!
Nur z.B:

-Carter spielt seine 3. Saison hier! Warum immer nur ein Jahresvertrag?


Der Wunsch ist in Erfüllung gegangen!

mfG C.D.Schuster