AEV-Forum

Ich suche für meine Schwester eine Digitalcamera.
Welche ist im momnet zu empfehlen.

Dazu kam gestern auch HR3 (glaub ich zumindestens) ein guter Test.

Fazit daraus:

Nicht zuviel Megapixel da hier meistens die Linse bzw. der Chip von geringerer Qualität dann sind.
4-5 MP reichen vollkommen aus um gute Fotos zu bekommen. Man sollte bei Kameras mit höherem Zoom darauf achten,
daß auch Bildstabilisatoren vorhanden sind.

Die hier wurde z.B. empfohen, wenn man Wert auf Weitwinkelaufnahmen legt

KODAK V570
einzig das Display hatte Abstriche, da es kaum bzw. zu schlecht entspiegelt ist.

empfohlener Kaufpreis: 350,00 Euronen

Meine kriegste für 50 Euro :icon_mrgreen:

Wichtig ist der optische Zoom!!
Ich habe eine Casio QV4000 und bin sehr zufrieden!

Konica Dimage G600 - bin auch zufrieden. Nur die Kurzfilmchen dürften gern länger sein als die eingebauten 30 Sekunden

das wichtigste ist NICHT der optische Zoom sondern die Bildqualität

ich empfehle:
http://www.digicamfotos.de/

und da im Bereich DigiCams - da kann man sich Bilder anschauen die mit den Kameras geschossen wurden. Dazu noch von http://www.digitalkamera.de das Datenblatt anschauen.

Aber der Witz ist eigentlich schon wieder die Frage ansich.
Welche Kamera ist im Moment zu emfehlen?

Tja, welches Auto ist zu empfehlen?

Zuerst einmal ist es wichtig ein paar Anforderungen zu nennen:

- Einsatzgebiet
- Anforderungen
- Preisrahmen
- eigene Einschätzung
usw

Hab mir letztes Jahr im September die CASIO Exilim Z-50 (?) gekauft - ob die "Z-Zahl" so genau stimmt, weiss ich nicht genau, aber alles andere stimmt. (die Cam hat 5 Megapixel)
Bin hochzufrieden: Filmchen ohne Längenbegrenzung, großes Display, übersichtliche Menüführung, gutes 3-fach optisches Zoom und vor allem eine verdammt kurze Auslösezeit!
Wichtig: Auf die Auslösezeit solltest du achten, wenn du Schnappschüsse machen willst ;-)


Edit: Es ist eine Exilim EX-Z57 ;-)
http://www.digitalkamera.de/kameras/Casio/Exilim_EX-Z57.asp

Miami hat geschrieben:Wichtig ist der optische Zoom!!
Ich habe eine Casio QV4000 und bin sehr zufrieden!

Wenn man schon auf dem optischen Zoom rumreitet (Yoda hat's ja schon erklärt), dann bitte auch dazu schreiben, daß das Objektiv nicht zu klein sein darf. Licht das man da nicht reinbekommt muß errechnet werden und wird unnatürlich. Deswegen sehen die Objektive von Profis so aus wie sie eben aussehen.

Eine richtig gute und auch besonders günstige Digitalkamera ist die Sony Cybershot DSC P200.

[quote="schmidl66 "]
Hab mir letztes Jahr im September die CASIO Exilim Z-50 (?) gekauft - ob die "Z-Zahl" so genau stimmt, weiss ich nicht genau, aber alles andere stimmt. (die Cam hat 5 Megapixel)
Bin hochzufrieden: Filmchen ohne Längenbegrenzung, großes Display, übersichtliche Menüführung, gutes 3-fach optisches Zoom und vor allem eine verdammt kurze Auslösezeit!
Wichtig: Auf die Auslösezeit solltest du achten, wenn du Schnappschüsse machen willst ]

Wir haben uns auch gerade eine Casio gekauft, allerdingsExlim Z-120 mit 7,2 Mega Pixels. Die ist auch super von der handhabung und bzg. der Qualität der Bilder.

Ich hab die EOS 300D. Bin mehr als zufrieden. Aber ich glaub das ist schon eine andere Liga...

wieso andere Liga? steht doch nicht da in welcher Liga er sucht...

Jackal hat geschrieben:Eine richtig gute und auch besonders günstige Digitalkamera ist die Sony Cybershot DSC P200.

Kann ich so gerne bestätigen. Ich habe seit knapp zwei Jahren das Vorgängermodell DSC P120, sauschnell (an, Auslösezeit und aus) und macht richtig gute Bilder.
Das einzige was fehlt ist ein Bildstabilisator und ein kräftigerer Blitz, aber gerade blitztechnisch geht wahrscheinlich nichts über zumindest semi-professionelle Kameras.

Qapla'

Worf

Vielen Dank für die Tips
Ich suche (besser gesagt mein SChwester) in der Preisklasse 200 bis 300 Euro
Die Kamera soll schöne Bilder machen und nicht zu kompliziert sein.

Servus !

I persönlich kann nur die empfehlen

http://froogle.google.de/froogle_cluster?q=cybershot+t9&pid=4860954560101837646&oid=17646624448873756949&btnG=Search+Froogle&scoring=p&hl=de

mfg Majaa

[quote="Worf "]
Kann ich so gerne bestätigen. Ich habe seit knapp zwei Jahren das Vorgängermodell DSC P120, sauschnell (an, Auslösezeit und aus) und macht richtig gute Bilder.
Das einzige was fehlt ist ein Bildstabilisator und ein kräftigerer Blitz, aber gerade blitztechnisch geht wahrscheinlich nichts über zumindest semi-professionelle Kameras.

Qapla']


Falls es immer noch interessant ist, dann unterstreiche ich nochmal!

Ich habe die DSC-133 - ein super Gerät!

fgtim hat geschrieben:
Falls es immer noch interessant ist, dann unterstreiche ich nochmal!

Ich habe die DSC-133 - ein super Gerät!

Immer zwei mal mehr wie Du!

Qapla'

Worf

[quote="Worf "]
Immer zwei mal mehr wie Du!

Qapla']

Wie meinen??!? :shock:

Übrigens hab ich keine P133. Hab gerade entdeckt, dass die 1 ein T ist
Sony DSC-T33!!!!

Die schreiben aber auch klein auf diesen Dingern drauf. Und meine Augen....man wird halt doch nicht jünger *g*

Edit

fgtim hat geschrieben:Wie meinen??!? :shock:

Übrigens hab ich keine P133. Hab gerade entdeckt, dass die 1 ein T ist
Sony DSC-T33!!!!

Die schreiben aber auch klein auf diesen Dingern drauf. Und meine Augen....man wird halt doch nicht jünger *g*

http://eisprung.de/htm/gag.php

Qapla'

Worf