AEV-Forum

Nachdem unsere #55 sooft, und das auch meistens zurecht, als nichtsnutz abgestempelt wurde, wird es Zeit ihn auch mal zu loben. Denn unsere #55 hat ein neues Zuhause gefunden und das ist der Sturm. Das er an der Scheibe was kann und auch läuferisch nicht der schlechteste ist, hat man ja schon gesehen, aber im Sturm kann er seine Qualitäten einfach viel besser einsetzen. Er fordert die Scheibe immer, spielt mit Moves die Gegenspieler aus und hat zudem auch noch Zug zum Tor. Sein Einsatz ist auch lobenswert, auch wenn er im Spiel gegen Hannover auf der Bank sitzen musste und gestern auch wieder nur sehr wenig Eiszeit bekommen hat. Für mich ist nach diesen Spielen klar, wo er jetzt schon um Welten besser war als die zig. Spiele davor wo er als Defender spielen musste, dass man sein Talent im Sturm doch bitte nicht kaputt machen soll und ihn nicht mehr in der Abwehr einsetzen und dort lieber die jungen Deutschen wie Tölzer spielen lassen soll.
Mach weiter so Kevin, denn im Sturm bist du echt kein schlechter!

stimmt der ist nicht nur nicht schlecht, sondern sogar gut

Let me get this straight.... Jemand, der seinen Job nicht ordentlich macht aber in eine andere Abteilung ein bisschen aushilft sollte man loben? Ach so... Ich dachte er waere Abwehrspieler aber er ist wirklich einen Sturmer? Warum haben wir ihn als Abwehrspieler verpflichtet? Was machen wir wenn ein paar aus unseren Abwehr verletzt sind? Lavallee immer noch im Sturm halten und dafuer ein paar Sturmer in die Abwehr reinbringen? Interessant

Englander hat geschrieben: Let me get this straight.... Jemand, der seinen Job nicht ordentlich macht aber in eine andere Abteilung ein bisschen aushilft sollte man loben? Ach so...

Du hast es nicht verstanden.

Englander hat geschrieben: Let me get this straight.... Jemand, der seinen Job nicht ordentlich macht aber in eine andere Abteilung ein bisschen aushilft sollte man loben? Ach so... Ich dachte er waere Abwehrspieler aber er ist wirklich einen Sturmer? Warum haben wir ihn als Abwehrspieler verpflichtet? Was machen wir wenn ein paar aus unseren Abwehr verletzt sind? Lavallee immer noch im Sturm halten und dafuer ein paar Sturmer in die Abwehr reinbringen? Interessant

Er macht seinen Job schlecht, hilft woanders aus und da ist er mit mal "richtig" gut. Nicht überragend, aber solide. Darum gehts.

Ich habe es sehr wohl verstanden. Er wuerde als Abwehrspieler verpflichtet, aber spielt lieber im Sturm... 7 Gegentore gegen Frankfurt muss man auch mal sehen. Unseren Abwehr ist nicht das was es sein soll. Wenn der Wanhainen ein schlechten Tag erwischt dann kassieren wir viele Tore. Der Lavallee macht seinen Job nicht gescheit aber schiesst ab und zu mal ein Tor... Sorry. Kein Lob

Englander hat geschrieben: Ich habe es sehr wohl verstanden. Er wuerde als Abwehrspieler verpflichtet, aber spielt lieber im Sturm... 7 Gegentore gegen Frankfurt muss man auch mal sehen. Unseren Abwehr ist nicht das was es sein soll. Wenn der Wanhainen ein schlechten Tag erwischt dann kassieren wir viele Tore. Der Lavallee macht seinen Job nicht gescheit aber schiesst ab und zu mal ein Tor.. Sorry... Aber kein Lob dafuer

Wenn ich mir den Rest des Postings durchlese dann leider doch nicht.

ab und zu mal ein tor reicht doch!wenn jeder ab und zu mal ein tor schießt ist das doch ok für den AEV

Shutout... Lavallee ist VERTEIDIGER. So steht's in seinen Lebenslauf und dafur wuerde er auch verpflichtet.... Er macht seinen Job ziemlich schlecht... Wenn unseren Sturm komplett ist, was dann? Ihn einfach auf der Bank sitezen lassen aber weiterhin seinen Lohn bezahlen?

[quote="Englander "]
Shutout... Lavallee ist VERTEIDIGER. So steht&#39]

Oje Oje!

Lavallee hat das Eishockeyspielen als Stürmer angefangen und wurde dann zum Verteidiger umgeschult. Er ist also in der Abwehr sowie im Sturm einsetzbar. Kapiert?

:!:ch habe es sehr wohl verstanden. Er wuerde als Abwehrspieler verpflichtet, aber spielt lieber im Sturm... 7 Gegentore gegen Frankfurt muss man auch mal sehen. Unseren Abwehr ist nicht das was es sein soll. Wenn der Wanhainen ein schlechten Tag erwischt dann kassieren wir viele Tore. Der Lavallee macht seinen Job nicht gescheit aber schiesst ab und zu mal ein Tor... Sorry. Kein Lob :!:


so und nicht anders ! 100 % für den Englander

JO

Ich finde es ja schön und gut, dass er jetzt gut im Sturm ist. Das freut mich ja auch für ihn. Dafür bekommt er ein Lob.
Allerdings finde ich, dass er sich das überlegen hätte sollen, bevor man ihn als Verteidiger unter Vertrag genommen hat.
Als Stürmer habe ich wirklich nichts gegen ihn, aber wenn er Verteidiger ist, dann soll er auch bitte wie ein Verteidiger spielen. Klar, wenn er als Stürmer AUCH gut ist, dann ist das perfekt, nur frage ich mich, warum man einen Verteidiger unter Vertrag nimmt, der dann als Stürmer spielt... Dann hätte er sich gleich als Stürmer unter Vertrag nehmen lassen sollen.

Fazit: Echt okay, der Typ, aber er sollte bitte auch ein wenig an seinen Job als Verteidiger denken, und DANN auch ein Wenig als Stürmer spielen...

Grüße

Freak

Fakt ist: Lavallee wurde als Verteidiger verpflichtet. In der Defensive spielt er einen rechten Mist zusammen, somit kein Lob. Wenn er hinten solide stehn würde und gute Arbeit verrichten würde UND vorne ein paar Tore machen WÜRDE, hätte er ein Lob verdient. Somit bleibt alles beim alten: Lavallee ist eine (der vielen) Schwachstellen im Team!

Es geht doch nur darum das ein Spieler der in der Abwehr sehr schlecht war und nur sehr selten mal alles unter Kontrolle hatte, uns jetzt zeigt das er es im Sturm kann. Er ist zwar kein überragender Stürmer, aber damit hatte eh keiner gerechnet. Wenn man einen Spieler schon so schlecht macht wegen seinen dicken Fehlern, dann sollte man auch so korrekt sein und ihn loben wenn er gute Leistungen bringt, aber da haben manche wohl schon ein Lavallee Trauma oder ähnliches.

KleinerAEV-Freak hat geschrieben: Ich finde es ja schön und gut, dass er jetzt gut im Sturm ist. Das freut mich ja auch für ihn. Dafür bekommt er ein Lob.
Allerdings finde ich, dass er sich das überlegen hätte sollen, bevor man ihn als Verteidiger unter Vertrag genommen hat.
Als Stürmer habe ich wirklich nichts gegen ihn, aber wenn er Verteidiger ist, dann soll er auch bitte wie ein Verteidiger spielen. Klar, wenn er als Stürmer AUCH gut ist, dann ist das perfekt, nur frage ich mich, warum man einen Verteidiger unter Vertrag nimmt, der dann als Stürmer spielt... Dann hätte er sich gleich als Stürmer unter Vertrag nehmen lassen sollen.

Fazit: Echt okay, der Typ, aber er sollte bitte auch ein wenig an seinen Job als Verteidiger denken, und DANN auch ein Wenig als Stürmer spielen...

Grüße

Freak

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Shutout hat geschrieben:Lavallee hat das Eishockeyspielen als Stürmer angefangen und wurde dann zum Verteidiger umgeschult. Er ist also in der Abwehr sowie im Sturm einsetzbar. Kapiert?

Man oh man. Ich habe komplett vergessen, dass es wirklich sinnlos ist, mit goggel zu diskutieren....

Majaa hat geschrieben: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Tja, sowas kommt halt raus, wenn man schon einen Thread eröffnet für einen Spieler, der im Sturm ein bißchen was besser macht, als er in der Verteidigung konnte. Ich warte nur noch auf die nächsten Spielerthreads und den Lobesthread auf Werner Gall, weil er Wannes Maske so schön poliert. Nix für ungut. Aber für Lavalee häts auch ein Lob im Spielthread gereicht. So toll, das er gleich nen eigenen Thread braucht, ist er nun wirklich nicht gewesen. Auch als Stürmer nicht.

Ihr geht mir schon wieder recht derbe auf die...

Wo hat der Junge - abgesehen von der Vorbereitung - in dieser Saison in der Verteidigung scheiße gespielt? Bleibt mal bei den Tatsachen. Der war in der Vorbereitung unter aller Kanone und hat sich dann absolut gesteigert. Alles andere als ein Überverteidiger, aber von scheiße meilenweit entfernt.

Das kann man in Augsburg aber genausowenig anerkennen, wie dass er im Sturm zur Zeit sehr gute Leistungen bringt, weil er ja mal ein paar Spiele verkackt hat und deswegen MUSS er immer eine Pfeife bleiben...

Scheiß Augsburg. Augsburg, das sind die Leute, die pfeifen und "wir wollen euch kämpfen sehen" rufen, wenn die Mannschaft zum ersten mal richtig couragiert auftritt und mehr als unverdient verliert...

Ob er jetzt deswegen nen Thread verdient hat, ist ne andere Sache...

König von Spanien hat geschrieben:
Wo hat der Junge - abgesehen von der Vorbereitung - in dieser Saison in der Verteidigung scheiße gespielt? Bleibt mal bei den Tatsachen. Der war in der Vorbereitung unter aller Kanone und hat sich dann absolut gesteigert. Alles andere als ein Überverteidiger, aber von scheiße meilenweit entfernt.

Das kann man in Augsburg aber genausowenig anerkennen, wie dass er im Sturm zur Zeit sehr gute Leistungen bringt, weil er ja mal ein paar Spiele verkackt hat und deswegen MUSS er immer eine Pfeife bleiben...

Scheiß Augsburg. Augsburg, das sind die Leute, die pfeifen und "wir wollen euch kämpfen sehen" rufen, wenn die Mannschaft zum ersten mal richtig couragiert auftritt und mehr als unverdient verliert...

Genau so sieht es aus :!: