AEV-Forum

Nach dem Arbeitsspeicher geht's jetzt um eine neue Grafikkarte...

Ich schwanke momentan noch zwischen der ATI Radeon X1950 Pro und der ATI Radeon X1650 Pro.

ATI Radeon X1950 Pro

Typ : AGP
Unterstützte AGP-Standards : AGP 8x
Stromversorgung Anschluss : 1 x 6-pin
max. Verbrauch : ca. 98 Watt
Grafikchip Bezeichnung : Radeon X1950 PRO
Taktfrequenz : 575 MHz
Shader Version : 3.0
Speicher Kapazität : 256 MB vorhanden
Typ : GDDR3
Zugriffszeit : 1,4 ns
Taktfrequenz : 1380 MHz
Speicheranbindung : 256 Bit
RAMDAC : 1. RAMDAC : 400 MHz
: 2. RAMDAC : 400 MHz
Preis: 249,95 €

ATI Radeon X1650 Pro
Schnittstelle : AGP
AGP-Standards : AGP 4x/AGP 8x
max. Verbrauch : ca. 41 Watt
Grafikchip : Radeon X1650 PRO
Taktfrequenz : 600 MHz
Vertex-Shader : 5
Shader Version : 3.0
Speicher Kapazität : 512 MB vorhanden
Typ : DDR2
Taktfrequenz : 800 MHz
Speicheranbindung : 128 Bit
RAMDAC : 400 MHz
Direkte Anschlüsse : 1 x VGA Ausgang; 1 x DVI-I Ausgang; 1 x S-Video Ausgang
Treiber : Windows 2000, Windows XP
Zubehör : Anleitung, Treiber CD, S-Video Kabel, HDTV Adapter ,DVI auf VGA Adapter
Besonderheiten : 2 Slot Design
Kühlung : IceQ Kühlkörper und Lüfter inkl. Speicherkühlung
Weitere Infos : DirectX 9, OpenGL
Preis: 159,95 €

Was ich momentan nicht verstehe: Bei beiden Grafikkarten sind jeweils 2 verschiedene Taktfrequenzen angegeben (575 MHZ / 1380 MHZ und 600 MHZ / 800 MHZ). Welches zählt denn da jetzt? Muss ich auch aufpassen bzgl. DDR2 und GDDR3? Was ist das überhaupt? ops:

Zum Vergleich, diese Grafikkarte benutze ich momentan:

ATI Radeon 9800 XL DDR-SDRAM 128MB
Chiptakt: 351 MHZ
Speichertakt: 620 MHZ
Speicherinterface: 256 Bit
Schnittstelle: AGP 4x/8x
Transistoren: 110 Mio.

Mein PC: Pentium 3,00 GHz; 1024 MB Arbeitsspeicher

Ich brauche die Grafikkarte z.B. für Spiele alá FIFA 07, SuM 2, Need for Speed Carbon etc.; gerade SuM 2 (Der Herr der Ringe - Die Schlacht um Mittelerde 2) ruckelt bei mittlerer Grafikeinstellung schon ziemlich, vorallem bei Gefechten mit vielen Einheiten).

Welche der beiden würdet ihr denn so empfehlen?

Die 2 Taktraten geben jeweils den Takt der GPU (...Graphics Processor Unit) und des Speichers an. Nimm die 1950, denn bei der "kleinen" wirst du keinen großen Zuwachs gegenüber deiner jetzigen Karte merken. Die spielt in einer anderen Liga. Tipp: Auch von Nvidia gibts im Moment gute und günstige AGP-Karten.

Lucky ganz ehrlich - vergiss das Aufrüsten mit mehr Arbeitsspeicher und neuer (AGP) Grafikkarte und rüste lieber gleich um auf die aktuelle Technik. Die Grafikkarte (und den Arbeitsspeicher) die Du Dir jetzt kaufst kannst Du in Zukunft nicht mehr verwenden, da die aktuelle Technik PCI-E (Grafik) und DDR2 (Speicher) ist. Es gibt vernünftige Core2Duo Boards mit Prozessoren und Speicher schon recht günstig. Das wäre in meinen Augen wesentlich sinnvoller.

Im Grunde der Meister Recht er hat. Aber, das wäre trotzdem wesentlich teurer als nur eine neue Graka. Soviel langsamer sind die AGP Boards nicht und einen 3 GHZ Rechner würde ich jetzt auch nicht auf den Müll werfen. Der geht schon noch ein paar Jährchen.

Das sehe ich eigentlich auch so. Mein momentaniger PC läuft seit 3 Jahren ohne Probleme und ich konnte mit diesem noch alle aktuellen Spiele zocken. Mit dem neuen Arbeitsspeicher und einer besseren Grafikkarte sollte ich die nächsten 2-3 Jahre noch gut auskommen. Der Anschaffungspreis liegt halt dann mal bei 300 €, ist aber doch immer noch billiger.

Naja, ich würde noch die paar Monate auf die neuen DirectX 10 Graifkkarten warten

DX10 gibts eh nur mit Vista...

Und? Früher oder später wird jeder auf Vista umsteigen, war bei XP nichts anderes. Kurz nach dem Release wird es da sicherich auch ein vista-Antispy geben

Ja, bei den Preisen eher später. Bis dahin kann er sich dann gleich nen komplett neuen PC kaufen. ;-)

Mit diesem PC will ich die nächsten 2-3 Jahre eigentlich noch auskommen.

Bei der Grafikkarte habe ich mich jetzt für eine "Nvidia GeForce 7600GT" oder "XFX GeForce 7600GT" entschieden. Ich bin zwar mit ATI immer sehr gut gefahren, aber Ok, jetzt wechsel ich halt mal. ;-)

Kannst hier nochmals nachlesen:

http://www.gamestar.de/hardware/schwerpunkte/die_besten_grafikkarten_fuer_spieler/1467007/die_besten_grafikkarten_fuer_spieler_p3.html#EL_11664578032971640265199

Es wurde jetzt eine XFX GeForce 7600GT. Gestern eingebaut und läuft perfekt.

Prima. Gratulation. ;-)

Modano hat geschrieben:Und? Früher oder später wird jeder auf Vista umsteigen, war bei XP nichts anderes. Kurz nach dem Release wird es da sicherich auch ein vista-Antispy geben

Sagt wer?

XP war auch billiger und weniger restriktiv
Es hat keinen Sinn gemacht bei W2k zu bleiben, weils eh keinen großen Unterschied gab.
Bei Vista sehr wohl
Und es ist äusserst fraglich, ob die spielehersteller auf das Directx - 10 Pferd setzen werden, weil sie nicht sicher wissen können, ob sie dann noch jeden potentiellen Kunden erreichen.

Schonmal was von Crysis gehört? Außerdem gibt es Vista in genug Versionen, da ist für jeden Geldbeutel was dabei, mal abgesehen davon, dass das Betriebssystem mit den neuen Komplett-PCs kommt.

Also erstmal ist Vista - egal in welcher Version - sauteuer.
Wenn du die wirklich sinnvollen Features willst, musst du eh die Ultimate-Version (x64) nehmen.
Langsam ist es obendrein, momentan so zwischen 30-40 % langsamer, je nach Spiel.
Wen interessiert denn Crisis? Das wird, so wie jedes Spiel in den nächsten paar Jahren auch auf DX9 laufen.

Modano hat geschrieben:Schonmal was von Crysis gehört? Außerdem gibt es Vista in genug Versionen, da ist für jeden Geldbeutel was dabei, mal abgesehen davon, dass das Betriebssystem mit den neuen Komplett-PCs kommt.

Es geht ja nicht nur um ein Spiel. Die Frage ist, ob sich eine ganze Branche drauf einlässt, Spiele quasi nur noch für ein Betriebssystem zu konzipieren.

Ich kenne mich nicht so gut mit PCs aus, deswegen hab ich mal eine Frage. Ich habe einen komplett PC von DELL mit einer ATI Radeon x300, wenn ich jetzt eine neue ATI Grafikkarte einbauen will muss ich da auf etwas aufpassen oder kann ich jede nehmen?

Jetzt kenne ich mich ja aus... :icon_mrgreen:

Du mußt schauen was Du für eine Schnittstelle hast. AGP, PCI oder PCIexpress. Desweiteren ist darauf zu achten, ob Dein PC mit einer neuen Grafikkarte auch zurechtkommt. Auch ob die evtl. neue Karte einen eigenen Stromanschluss braucht wäre vor dem Kauf ganz interessant (zwecks evtl. neuer Kabel).

Die von mir oben genannte Radeon X9500 Pro wäre z.B. für meinen PC "zu stark" gewesen, sprich mein System hätte die Leistung dieser GK gar nicht verarbeiten können bzw. wäre die Hälfte der Leistung der GK auf der Strecke geblieben.

Rein theoretisch wäre es auch möglich, dass dein Netzteil nicht mehr stark genug ist für eine neue Karte.