AEV-Forum

Gerstberger: Schiedsrichter-Leistungen "nicht nach unseren Vorstellungen"

"Torklau" im rheinischen Derby, unterschiedliche Strafauslegungen, viele Fehlentscheidungen - die Referees stehen in der DEL wieder einmal in der Kritik. Auch der Schiedsrichter-Beauftragte Holger Gerstberger ist unzufrieden mit seinen "Zebras". "Diese Saison ist bislang nicht nach unseren Vorstellungen gelaufen", sagte der ehemalige Unparteiische, die Leistungen seien nicht zufriedenstellend. Deshalb gibt es Nachhilfe für die DEL-Referees. Bereits am vergangenen Samstag bat er die Hauptschiedsrichter zu einem Workshop nach Berlin, in der nächsten Woche folgt ein weiteres Treffen in München.

Für den Aufreger des Wochenendes hatte Schiri Christian Oswald gesorgt. Beim 176. rheinischen Derby verweigerte der Referee aus Bad Wörishofen im Penaltyschießen dem Treffer des Düsseldorfers Patrick Reimer die Anerkennung, so dass die Kölner Haie 1:0 gewannen. "Er hat uns verarscht", schimpfte Reimer. Oswald hatte nach dem Penalty des DEG-Stürmers bereits abgepfiffen, als der Puck von der Schulter des Kölner Torhüters Travis Scott hochsprang und danach noch über die Linie rutschte. "Das war eine Fehlentscheidung", urteilte Gerstberger: "Solange der Puck noch in Bewegung ist, ist die Situation nicht beendet. Es darf erst dann gepfiffen werden, wenn die Scheibe zum absoluten Stillstand gekommen ist."

Die Düsseldorfer, die mit dem Tor im Penaltyschießen ausgeglichen hätten, forderten von Oswald vehement den Videobeweis. Doch der Schiedsrichter verzichtete darauf - ebenfalls eine Fehlentscheidung. "Auch im Penaltyschießen gibt es die Möglichkeit des Videobeweises", betonte Gerstberger. Für Oswald könnte sein Fehler noch Konsequenzen haben. "Ich habe noch keine Bilder von der Szene gesehen", sagte Gerstberger: "Erst dann kann ich sagen, was mit dem Schiedsrichter passiert." Eine Denkpause für den Referee ist nicht ausgeschlossen. Die DEG verzichtete auf einen Protest. "Das Geld können wir uns sparen", meinte Manager Lance Nethery: "Das können wir besser einem Kinderheim spenden."

Oswalds Fehler war bislang kein Einzelfall, im ersten Saisondrittel sorgten die Schiedsrichter schon öfter für Aufregung. Die Iserlohn Roosters beklagten sich über die unterschiedliche Strafenauslegung, fühlten sich zu Unrecht mit zu vielen Spieldauerdisziplinarstrafen belegt. Aufsteiger EHC Wolfsburg sah sich im Niedersachsen-Derby bei den Hannover Scorpions (1:4) gar um zwei Tore betrogen, die Referee Alfred Hascher nicht anerkannte. Jetzt müssen die Schiedsrichter nachsitzen.

Ich habe mich oft gefragt, warum Spieler permanent auf die Schiedsrichter einreden. Welcher Unparteiische ändert denn bitte seine Meinung und hebt eine Strafe wieder auf, weil er argumentativ überzeugt wurde? „Hmm, ja, da ist was dran, habe ich noch gar nicht bedacht...na dann spiel mal weiter.“ In dieser Saison scheint sich die Mühe der Debattierclubs aber zu lohnen, denn kaum ein Spieltag vergeht noch ohne irgendeinen „Skandal“.

Letzte Woche in Iserlohn zum Beispiel erhöhte ein Schiedsrichter von einer 2+10 Strafe auf 5+Spieldauer, weil die Kollegen des gefoulten Spielers auf der Bank mit einem blutigen Handtuch wedelten, um eine Verletzung zu demonstrieren. Seitdem hat angeblich jedes Team ein blutiges Handtuch auf der Bank, man kann ja nie wissen. Damit so etwas nicht noch einmal vorkommt, schlage ich vor, zu jeder Begegnung einen Mitarbeiter des örtlichen CSI abzustellen, der dann am Handtuch mit einem Wattestäbchen und einer Flüssigkeit sofort per DNA-Test prüft, ob tatsächlich der gefoulte Spieler geblutet hat. Die Proben kann man dann später noch für Vaterschaftstests verwenden.

Gestern in Köln nutzten allerdings nicht einmal objektive Beweise etwas, um den Schiedsrichter zu überzeugen, dass ein Penalty erst vorbei ist, wenn der Puck vom Torhüter festgehalten wird oder am Tor vorbei geht. Wenn das Teil noch in der Luft ist, sollte man besser noch einen Moment warten, bis man das Spiel abbricht.

Hanusch hat geschrieben: Gibt es denn bei solchen Fehlentscheidungen wie beim Oswald im Derby Düsseldorf - Köln erntshafte Konsequenzen für die Schiris?

Gruß,

Hanusch.

aev_boy hat geschrieben: Für Oswald könnte sein Fehler noch Konsequenzen haben. "Ich habe noch keine Bilder von der Szene gesehen", sagte Gerstberger: "Erst dann kann ich sagen, was mit dem Schiedsrichter passiert." Eine Denkpause für den Referee ist nicht ausgeschlossen.

Hans Zach hat geschrieben: „Wenn er sich auf Diskussionen mit dem Iserlohner Ersatztorhüter oder mit Iserlohner Betreuern einlässt, kann ich nur sagen: Armes deutsches Eishockey.“

http://www.hockeyweb.de

rochus hat geschrieben: Passt zum Thema: http://www.sportal.de/eishockey/del/kon ... 11-04.html

Ganz ehrlich. So ein Fingerspitzengefühl traut man sonst nur einem Elefanten zu. Noch nicht mal 2 Minuten gespielt

Strafe gegen die Roosters, Pyka in der Box. Unfassbar. Piechaczek erinnert sich an alte Zeiten. Spieldauer!

Tor für die Tigers, Piechaczek gibt den Treffer allerdings nicht wegen eines Maskentreffers. Und Videobeweise findet er wohl spießig. Das ist der Aumüller-Fluch. Der war ja für diese Partie ursprünglich als Referee vorgesehen

rochus hat geschrieben: Da musst du den Seuchensender Premiere anschauen, Tor war korrekt und Spieldauer war unberechtigt. Aber was sagt das schon aus, nach 7 Zeitlupen und Beurteilungen von Sachverständigen (ehemalige Nationalspieler), wenn im fernen Augsburg ein Forumsmitglied in Ferndiagnose alles anderst sieht.

duanne-moeser-forever hat geschrieben: Es besteht wenigstens für ein Spiel Grund zur Hoffnung, heute pfeift mit Persson ein schwedischer Austausch-Schiedsrichter.

Rehstreichler hat geschrieben: Schön wärs gewesen. Aber der war echt mies. (und lag ziemlich oft auf dem Boden :lol
Uns sein Linesmangespann ist sowieso Bodenlos. Die haben schonmal bei uns ein Spiel total kaputt gemacht. Der eine ist übrigens Student in Augsburg. Ich frag mich eh wieso der ein Augsburger Spiel pfeifen darf.

Wusch hat geschrieben: Der war mies? Ich fand ihn alles andere als Mies, er hatte ne klare Linie! Er hat viel laufen lassen und endlich gabs mal Eishockey mit normalen Checks!
Dazu ging er nach Aufforderung sofort zum Videobeweis ohne überhaupt zu diskutieren.
Die beiden Linesman waren schlecht, sau schlecht sogar, aber am Schweden gab es nicht viel zu kritisieren.

rochus hat geschrieben: Du hast mehrfach hier geschrieben, du willst hier seriös diskutieren, aber wahrscheinlich nur was dir gefällt.