AEV-Forum

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 12,00.html

So das wars - unser Kriegsminister darf wieder mitspielen :?

So jetzt haben die Amis wieder was sie wollten. Aber dennoch NATO ist NATO, da müssen alle Länder das gleiche leisten, auch wenn es für unsere Truppen nun hart wird

der Krieg in Afghanistan ist nicht zu gewinnen da er schon verloren ist...

Deutsche Truppen sind doch schon in Afghanistan - das ist doch schon der Bündnissfall. (oder nicht?) Das unsere Truppe jetzt die Norwegische Kampftruppe ersetzt, ist doch nur ein gefallen unseres Kriegsministers den USA gegenüber.

Sobald sie im Kampfeinsatz sind, wird es sicher nichtmehr lange dauern bis Deutschland dann auch im Süden "unsere Freiheit" verteidigt.

:?

Hauptsache den Kopf bis zum Schulteransatz den Amis in den Arsch reingesteckt. Wir haben da nichts verloren. Egal ob Nord oder Süd.Zum wegreihern.

Gott sei Dank ist einer meiner besten Kumpels seit heute wieder gesund hier

thomas hat geschrieben: Hauptsache den Kopf bis zum Schulteransatz den Amis in den Arsch reingesteckt. Wir haben da nichts verloren. Egal ob Nord oder Süd.Zum wegreihern.

In der Sache absolut korrekt. Aber dann kauft doch keiner mehr unseren Rüstungsmüll. :icon_twisted:
So sieht es doch aus. Was glaubst du, warum D Exportweltmeister ist? Doch nicht wegen ein paar Autos.

F.X. Ibelherr hat geschrieben: In der Sache absolut korrekt. Aber dann kauft doch keiner mehr unseren Rüstungsmüll. :icon_twisted:
So sieht es doch aus. Was glaubst du, warum D Exportweltmeister ist? Doch nicht wegen ein paar Autos.

Wobei wir mit den Amis aber wohl eher den gleichen Kundenstamm haben. Ich denke nicht, das die Amis deutsches Kriegsgerät kaufen. Da würde die Rüstungslobby in den USA aber toben.

Und ob die Amis bei uns einkaufen. Beispiel: Kanonenrohr vom Leopard.

Rigo Kaka hat geschrieben: Gott sei Dank ist einer meiner besten Kumpels seit heute wieder gesund hier

Mein Schwager war schon zwei Mal für je zwei Monate da unten, seine Einheit ist in Termes (Grenze Usbekistan).
Glaubt mir auch da ist das Leben kein "Ponyhof"!
Wahrscheinlich muss er auch demnächst wieder dahin. Ihr könnt Euch sicher vorstellen wie meine
Schwester sich fühlt wenn unsere Herren Politiker so einen Scheissdreck verzapfen.

Sersen !

Mal ganz außen vor, wie meine persönliche meinung zum Afghanistan engagement der BW ist,
jeder zeit- oder berufssoldat weiß doch was er unterschreibt, oder etwa nicht ?
Ich hatte diesen passus auch zu unterschreiben,
also fangts jetzt net an rumzuweinen !

Das der bündnisfall im fall afghanistan künstlich hingedreht wurde,
keine frage !
Das deshalb deutsche soldaten dort im einsatz sind, auch keine frage !

Nur warum ?

Wenn ich Struck's ( verteidigungsminister a.D. SPD ) äusserung von damals " die verteidigung der heimat beginnt am hindukush "
in den ohren habe, wird mir heut noch übel !

Aber scheinbar haben se den einen idioten durch einen besseren ersetzt !

Majaa

Wer will der will,wer net der net. :-|

Aber muss ist scheise.


Sog i a mol.

Sag a mal, glaubt ihr, die kriegen ihren nicht grad geringen Sold fürs Rumsitzen? Dafür werden die bezahlt, da hinzugehen, wo man sie hinschickt und keiner wird zu irgendwas gezwungen. Wer sich verpflichtet ohne zu wissen, dass er in einer Gefahrenzone landen könnte, dem kann man nicht mehr helfen. Der ist schon ganz gut da aufgehoben, wo man nicht fürs Denken, sondern fürs Ausführen bezahlt wird. Wer nur Sandsäcke füllen und Strassen absperren will, der soll zum THW gehen. Die machen das Ganze ohne Kriegsspielereien. Wo gibts denn einen Job, wo man als Ungelernter so viel Kohle einstecken kann? Irgendwie muss das ja auch gerechtfertigt werden.

kottsack hat geschrieben: Sag a mal, glaubt ihr, die kriegen ihren nicht grad geringen Sold fürs Rumsitzen? Dafür werden die bezahlt, da hinzugehen, wo man sie hinschickt und keiner wird zu irgendwas gezwungen. Wer sich verpflichtet ohne zu wissen, dass er in einer Gefahrenzone landen könnte, dem kann man nicht mehr helfen. Der ist schon ganz gut da aufgehoben, wo man nicht fürs Denken, sondern fürs Ausführen bezahlt wird. Wer nur Sandsäcke füllen und Strassen absperren will, der soll zum THW gehen. Die machen das Ganze ohne Kriegsspielereien. Wo gibts denn einen Job, wo man als Ungelernter so viel Kohle einstecken kann? Irgendwie muss das ja auch gerechtfertigt werden.

So kann man es auch sagen.


Den jeder weiß was er tut wenn er sich verpflichtet bei der BW.

Jeder der einen auf Soldat macht unterschreibt, ob er Auslandseinsätze machen will oder net - war zumindest damals bei mir so.

War doch klar, dass das Ganze früher oder später Deutschland einholt: wer bei den Großen mitspielen will, muss auch nach deren Regeln spielen - und genau da sind wir jetzt mittlerweile angekommen -> die "Großen" fordern jetzt den Einsatz von Deutschland - im wahrsten Sinn des Wortes...

Majaa hat geschrieben: Sersen !

Mal ganz außen vor, wie meine persönliche meinung zum Afghanistan engagement der BW ist,
jeder zeit- oder berufssoldat weiß doch was er unterschreibt, oder etwa nicht ?
Ich hatte diesen passus auch zu unterschreiben,
also fangts jetzt net an rumzuweinen !

Das der bündnisfall im fall afghanistan künstlich hingedreht wurde,
keine frage !
Das deshalb deutsche soldaten dort im einsatz sind, auch keine frage !

Nur warum ?

Wenn ich Struck's ( verteidigungsminister a.D. SPD ) äusserung von damals " die verteidigung der heimat beginnt am hindukush "
in den ohren habe, wird mir heut noch übel !

Aber scheinbar haben se den einen idioten durch einen besseren ersetzt !

Majaa

Erstens weint hier niemand rum.

Zweitens wisst Ihr ganz genau wie Weiber sind ]Zitat:[/b]"Ich will unserem dreijährigen Sohn nicht erklären müssen, daß sein Papa von einer "Talibankugel" getötet wurde."

Drittens wissen wir ja hoffentlich alle was es heisst Berufssoldat zu sein.

Manchmal kommt es mir so vor als ob sie alles daran setzen, daß "endlich" deutsche Soldaten im Kampfeinsatz verrecken!
Die Soldaten die durch Unfälle oder Minen gefallen sind reichen offenbar nicht!
Da könnte ich kotzen!
Ich höre sie noch: Nie wieder deutsche Soldaten auf fremden Boden, ja leck mich doch am Ärmel
was machen die dann da unten?! :icon_evil:

Die Politiker laber und labern ...
Im Endefekt machen se was se wollen und brechen alle ihre versprechen.. alles wichser

*Jens* hat geschrieben: Erstens weint hier niemand rum.

Zweitens wisst Ihr ganz genau wie Weiber sind ]Zitat:[/b]"Ich will unserem dreijährigen Sohn nicht erklären müssen, daß sein Papa von einer "Talibankugel" getötet wurde."

Drittens wissen wir ja hoffentlich alle was es heisst Berufssoldat zu sein.

Manchmal kommt es mir so vor als ob sie alles daran setzen, daß "endlich" deutsche Soldaten im Kampfeinsatz verrecken!
Die Soldaten die durch Unfälle oder Minen gefallen sind reichen offenbar nicht!
Da könnte ich kotzen!
Ich höre sie noch: Nie wieder deutsche Soldaten auf fremden Boden, ja leck mich doch am Ärmel
was machen die dann da unten?! :icon_evil:

Sersen !

Da du dich mit meinem Zitat meldest,
werde ich natürlich auch darauf antworten.

Ich war zwar kein Berufssoldat, sondern nur Soldat auf Zeit ( 12 Jahre ),
das ändert aber an der Dienstverpflichtung nichts, den die ist die selbige.

Auch werde ich jetzt mal meine persönliche Meinung zu diesem Einsatz kurz darlegen,
die sich sicher aber auch mit so manchem anderen Auslandseinsatz der BW deckt ...

Das ganze schaut immer nach dem gleichen Muster aus:
Der Ami geht rein, haut alles kurz und klein was geht,
bleibt dann noch ne Weile im Land und ruft dann nach der NATO,
damit die langwierige und kostspieliege "Nachbereitung" nicht ihm zu finanziellen Lasten geht.
Die jüngsten Beispiele hierfür sind: Afghanistan, Irak und Ex-Jugoslawien.
Und ich bin überzeugt davon, das künftige Auslandseinsätze der BW nach genau dem gleichen Muster ablaufen werden, es sei denn, in dem betreffenden Gebiet ist finanziell was zu holen.
Wenn nämlich das finanzielle geklärt, und unter Dach und Fach ist,
versucht sich der Weltpolizist gern aus dem Staub zu machen ( siehe Irak )!

Das dazu.

Wenn jetzt Stimmen laut werden, die sagen " was haben wir da zu suchen ",
oder auch das Zitat deiner Schwester "Ich will unserem dreijährigen Sohn nicht erklären müssen, daß sein Papa von einer "Talibankugel" getötet wurde."
Kann ich eigentlich nur den Kopf schütteln weil:

1. Weiß jeder der sich bei der BW verpflichtet, auf was er sich einläßt.
2. Die Angehörigen wissen es in der Regel auch, zumindest sollten sie das wissen.
3. Wieso erst jetzt diese "Entrüstungsstürme" ?

Der erste deutsche Soldat kam bei einer UN Mission in Kambodsha ums Leben,
spätestens ab da hätte man doch schon protestieren müssen, oder ?
Und es kommen weit mehr Soldaten um, als in den Medien veröffentlicht wird,
da es auch in der BW ( wie im Übrigen auch bei allen anderen Armeen )
gerade im Kriseneinsatz zu Suiziden kommt.

Zu deinem Zitat " Ich höre sie noch: Nie wieder deutsche Soldaten auf fremden Boden, ja leck mich doch am Ärmel
was machen die dann da unten?! "

Ganz einfach: es wurde der Bündnisfall ausgerufen, da bleibt der Bundesregierung gar keine andere Wahl als Vollmitglied der NATO !
Wie jetzt der Bündnisfall ausgerufen wurde, bzw. hingedreht wurde,
steht auf einem anderen Blatt, aber er ist nunmal da !

So, das war's.

mfg Majaa

Ex-Jugoslawien ist nicht korrekt! Waren da Amis? Ich denke nicht!

Und wenn jetzt gleich 100 "Z-Säue" kommen.
Wir haben da unten nichts verloren. Und eine Wahl hab ich immer. Das einzige woran es unseren "Volksvertretern" mangelt ist das nötige Rückgrat.

Ronny(etc) hat geschrieben: Ex-Jugoslawien ist nicht korrekt! Waren da Amis? Ich denke nicht!

Und ob die da waren, wer hat denn den Luftkrieg angeführt ?
Wo sind denn die Materialdepots gewesen, aus denen der Nachschub kam?
Ich selbst war auf dem Stützpunkt der UNHCR Einheiten in Falconara ( bei Rimini ).
Und auch unsere Tornados wurden über der Adria von Amerikanern betankt.

Der einzige Punkt war : dort gab es nichts zu holen,
drum haben die so lange gezögert mit dem Eingreifen.

mfg Majaa