AEV-Forum

Quelle: http://www.eishockeynews.de/nachricht.html?nachricht_id=933;template_id=1 vom 17.03.08

Augsburg: Die Ausrichtung ist eindeutig

Panther wollen es ihren Gästen künftig so unangenehm wie möglich machen und planen deshalb vielen „harten Jungs“

Hoffentlich können die dann auch Eishockey spielen. Weiß nicht, ob dass der richtige Weg ist.

Dass man eine harte linie fahren kann und dabei nicht auf spielerische qualität verzichten muss, sieht man meiner meinung nach sehr deutlich an murphy, gordon und falls er bleibt, mann! ich denke, damit schlägt man nicht unbedingt einen falschen weg ein, da eine truppe, die nur aus spielern à la olimb besteht, körperlich nicht mithalten kann.

mOrph hat geschrieben:Dass man eine harte linie fahren kann und dabei nicht auf spielerische qualität verzichten muss, sieht man meiner meinung nach sehr deutlich an murphy, gordon und falls er bleibt, mann! ich denke, damit schlägt man nicht unbedingt einen falschen weg ein, da eine truppe, die nur aus spielern à la olimb besteht, körperlich nicht mithalten kann.

Im Fall Olimb würde ich mir die Aussage bezüglich "körperlich nicht mithalten" nochmal überlegen!!!

Ich weiss das man generell dazu neigt bei einem Spieler wie Olimb zu sagen das er körperlich Schwächen hat aber bei ihm bin ich ... mal wieder... eines besseren belehrt worden.

Tommy war mit seinen Masen auch nicht unbedingt körperlich unterlegen.

Es gibt natürlich andere Beispiele auch aber Ausnahmen bestätigen die Regel!!!

Für mich klar der falsche Weg,das modere Hockey geht über auf kleine technisch gute Player,nicht gross und lahm(Kreitl)...

hoffe auf eine gute Mischung...

Sir Eric 88 hat geschrieben:Für mich klar der falsche Weg,das modere Hockey geht über auf kleine technisch gute Player,nicht gross und lahm(Kreitl)...

hoffe auf eine gute Mischung...

Erstens kann man das m.E. nicht so allgemein sagen - schon gar nicht das "klein" - und zweitens steht da nicht "und planen deshalb mit vielen großen und lahmen Jungs".

Golden Brett hat geschrieben:Erstens kann man das m.E. nicht so allgemein sagen - schon gar nicht das "klein" - und zweitens steht da nicht "und planen deshalb mit vielen großen und lahmen Jungs".

Aber in der Kernaussage muss ich dem Sir Eric schon zustimmen. Ein Plus der Saison war auch die Fairness der Mannschaft. Könnte man diese noch mit einem guten PP paaren, wäre es optimal.

Das Attribut "böse" ist nicht selten mit "spielerisch limitiert" gleichzusetzen. Das Hauptaugenmerk sollte auf den läuferischen und stocktechnischen Qualitäten liegen. Wenn ein Spieler dann auch noch ein robuster Körperspieler ist, bitteschön. Aber bitte keine "nur Bösen". Über sowas wie einen Goon sollte in der DEL nicht einmal nachgedacht werden.

Laut AA steht Fendt, Wichert und Kreitl kurz vor der Unterschrift. Offen ist es bei Suchan, Mann, Radunske, Keller. Laut Mann sind wir sein 1. Ansprechpartner.

Kreitl brauchen wir auch unbedingt.... Mann oh Mann...

Ausrichtung 'hart' mag schon in Ordnung sein (siehe diesjaehriges Erfolgsmodell Iserlohn) - ich denke, wir brauchen dennoch endlich mal wieder 1-2 Spieler, die TECHNISCH den Unterschied ausmachen koennen (siehe wieder diesjaehriges Erfolgsmodell Iserlohn)!

Für die 4. Reihe passt Kreitl schon. Im Unterzahlspiel kann man ihn aufgrund seiner Bullystärke auch bringen. Ein billiger Spieler, der ohne murren die Drecksarbeit macht. Wenn man ihn weiterverpflichtet ist das Ok, allerdings nur für Reihe 4.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Für die 4. Reihe passt Kreitl schon. Im Unterzahlspiel kann man ihn aufgrund seiner Bullystärke auch bringen. Ein billiger Spieler, der ohne murren die Drecksarbeit macht. Wenn man ihn weiterverpflichtet ist das Ok, allerdings nur für Reihe 4.

Ich befürchte aber, dass er ähnlich viel Eiszeit bekommt, wie letzte Saison...

Flubbi81 hat geschrieben:Ich befürchte aber, dass er ähnlich viel Eiszeit bekommt, wie letzte Saison...

... das befürchte ich leider auch. Nur weil einer ein passabler Bully-Spieler ist sollte er nicht verpflichtet werden - auch nicht für die 4.Reihe.
Ich hoffe das Kreitl kein Thema ist und besseres gefunden wird.

Allerdings scheint der Trainer einen ziemlichen Narren an ihm gefressen zu haben - auch wenn ich es nicht wirklich verstehen kann.

Von Krolock hat geschrieben:Das Attribut "böse" ist nicht selten mit "spielerisch limitiert" gleichzusetzen. Das Hauptaugenmerk sollte auf den läuferischen und stocktechnischen Qualitäten liegen. Wenn ein Spieler dann auch noch ein robuster Körperspieler ist, bitteschön. Aber bitte keine "nur Bösen". Über sowas wie einen Goon sollte in der DEL nicht einmal nachgedacht werden.

"Böse" steht aber nirgends. Es heißt "hart" und da bleibt mal abzuwarten, was das heißt.

Es gibt keine "grossen Player die schnell" sind ,die Wir uns leisten können,aber in Augsburg ist ja vieles anders und man verschläft oft die Entwicklung im Welthockey

lieber 1,20 gross und keine CHecks-dafür tolle Moves und scores

Sir Eric 88 hat geschrieben:Es gibt keine "grossen Player die schnell" sind ,die Wir uns leisten können,aber in Augsburg ist ja vieles anders und man verschläft oft die Entwicklung im Welthockey

lieber 1,20 gross und keine CHecks-dafür tolle Moves und scores

Noch mal: Da steht "hart", nicht "groß"! Und deine Theorien übers Welteishockey solltest du dir vielleicht sparen, bis klar ist, wie diese "harten" - nicht "großen" - Spieler dann im Endeffekt aussehen.

sagt mal, wenn man von harten Spieler spricht, wer zum Teufel redet dann von groß, fett, böse oder was weiß ich auch immer?

Kommt mal wieder runter. Murph und Gordon sind auch hart und ich wage mal zu behaupten, dass diese Player ganz schön Speed haben, damit wir auch ab und an mal Scores sehen!

Sir Eric 88 hat geschrieben:
lieber 1,20 gross und keine CHecks-dafür tolle Moves und scores

Wie bist du denn drauf??? Ein paar kantige Typen könnten wir schon gebrauchen, und Eishockey-Zwerge hatten wir in den letzten Jahren schon genug...

Hanson hat geschrieben:Wie bist du denn drauf??? Ein paar kantige Typen könnten wir schon gebrauchen, und Eishockey-Zwerge hatten wir in den letzten Jahren schon genug...

Stimmt. Eigentlich ein Wunder, dass wir im Welthockey immer noch so ein kleines Licht sind.

Man wird sehen wenn Wir oft in Unterzahl spielen,wegen den "harten" Jungs grins...wo Wir ja so gut sind...