AEV-Forum

Verfasst: **10.10.2008 23:12**

Ice Tigers verlieren in Augsburg

Der bayerische Doppelpack begann für die Sinupret Ice Tigers mit einem Dämpfer: Nürnberg unterlag Augsburg 1:2 (0:1, 1:0, 0:1). Am Sonntag im Heimspiel gegen Straubing (18.30 Uhr/Arena) kann (und soll) es nur besser werden ...

Verfasst: **10.10.2008 23:36**

Welch objektive Berichterstattung... :thumbdown:

Alles nur Glück von uns, die Nürnberger kontrollierten das Spiel??? :rolleyes:

äh ja, is klar

Verfasst: **11.10.2008 01:00**

www.aev-panther.de hat geschrieben:Spannend war es bis zum Ende doch auch im fünften Heimspiel behalten die Panther am Ende die Oberhand. Durch Tore von Matt Ryan und Rhett Gordon gewinnen die Panther das Derby gegen die Sinupret Ice Tigers aus Nürnberg verdientermaßen mit 2:1.

Verfasst: **11.10.2008 07:54**

Quelle: Eishockey-Magazin

Augsburger Panther bleiben zu Hause ungeschlagen

Knapper 2:1 Sieg gegen die Nürnberg Ice Tigers

[font=Arial]Augsburg[/font][font=Arial]– Die Augsburger Panther bleiben auch gegen die Ice-Tigers weiterhin ungeschlagen im Curt-Frenzel-Eisstadion.[/font]
[font=Arial]4186 Zuschauer, davon ca 300 mitgereiste Nürnberger Anhänger, sahen eine von Beginn an schnelle und spannende Partie,[/font]

weiter im Eishockey-Magazin

Verfasst: **11.10.2008 09:50**

Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Sport/Eishockey/Artikel,-Panther-bleiben-eine-Heim-Macht-_arid,1352148_regid,2_puid,2_pageid,4476.html?et_cid=4&et_lid=5

Augsburg gegen Nürnberg - das ist im Eishockey immer eine ganz besondere Partie. So war es auch am Freitag - nicht hochklassig, aber höchst dramatisch. Mut dem besseren Ausgang für die Gastgeber aus Augsburg. Von Peter Deininger

ganze News lesen...

Verfasst: **11.10.2008 10:16**

Doch als Panther-Verteidiger Tomas Slovak drei Minuten später die Scheibe an der Bande verlor, hatte André Savage freie Bahn zum Ausgleich.

Kann bitte einer von den Schreiberlingen bitte mal erwähnen, dass der Grund ein GLASKLARES Foul von Grygiel an Slovak war? Nix Puckverlust, Unkonzentriertheit oder sonst was.

Verfasst: **11.10.2008 10:34**

guter Bericht in der Eishockey News sollte doch an das Nürnberger Blatt geschickt werden. Wer weiß bei welchem Spiel die überhaupt waren :thumbdown:

Verfasst: **11.10.2008 11:59**

genauso glasklar wie das von Junker vor dem Nicht-3:1.

Verfasst: **11.10.2008 12:38**

Quelle: http://www.hockeyweb.de/artikel.php?a=39500

Panther feiern glücklichen Sieg

Augsburg, 10.Oktober 2008

Ein Wunsch der Panther-Verantwortlichen war bereits vor dem Eröffnungsbully in Erfüllung gegangen – bei der Zuschauerzahl stand ganz vorne eine „Vier“, was aber auch dem Gästeblock zu verdanken war. Zufrieden konnte man auch mit dem Ergebnis sein, denn im bayerischen Derby gegen die Ice Tigers aus Nürnberg setzten sich die Augsburger am Ende knapp mit 2:1 durch.

Weiterlesen...

Verfasst: **11.10.2008 12:40**

Quelle: http://www.icetigers.de/IT07/index.php?option=com_content&task=view&id=687&Itemid=1

Ice Tigers verlieren 1:2 in Augsburg - Spieldauer gegen Petr Fical

Die Siegesserie der Sinupret Ice Tigers hat ein vorläufiges Ende gefunden. Am Freitagabend unterlag das Team von Andreas Brockmann bei den Augsburger Panthern mit 1:2. Das Tor für Nürnberg erzielte André Savage. Petr Fical erhielt eine Spieldauerdisziplinarstrafe und fehlt damit am Sonntag beim Heimspiel gegen Straubing.

Weiterlesen...

Verfasst: **11.10.2008 14:57**

ich kann auch den Scheiß von "vermeintlichem Foul" oder "ungerechte Spieldauer" nicht lesen. Es kann doch nicht zuviel von einem Eishockeyjuornalisten verlangt sein, das dumme Regelwerk zu kennen. Das ist ne klare Spieldauer, genauso wie Jörg in Ingolstadt eine klare Spieldauer bekommen hat. Die Regel ist absoluter Blödsinn, aber so ist es nunmal.

Verfasst: **11.10.2008 15:17**

König von Spanien hat geschrieben:ich kann auch den Scheiß von "vermeintlichem Foul" oder "ungerechte Spieldauer" nicht lesen. Es kann doch nicht zuviel von einem Eishockeyjuornalisten verlangt sein, das dumme Regelwerk zu kennen. Das ist ne klare Spieldauer, genauso wie Jörg in Ingolstadt eine klare Spieldauer bekommen hat. Die Regel ist absoluter Blödsinn, aber so ist es nunmal.

Ich hab die Szene nicht gesehen gestern, wohl aber die in Ingoldorf. Das dort waren 2+2, ich kanns nur wiederholen, da keine Absicht vorlag.

Verfasst: **11.10.2008 15:18**

Ryan hat geschrieben:IAndreas Brockmann sagte nach dem Spiel, dass er seiner Mannschaft "letztendlich keinen Vorwurf machen" konnte. "Wir haben sehr gute Chancen herausgearbeitet. Wir waren die bessere Mannschaft, aber wer seine Chancen nicht nutzt, gewinnt auch keine Spiele", so Brockmann weiter.

wo war er denn ?

Verfasst: **11.10.2008 15:45**

Nürnberg besser? :-)

Verfasst: **11.10.2008 16:26**

Ryan hat geschrieben:Ich hab die Szene nicht gesehen gestern, wohl aber die in Ingoldorf. Das dort waren 2+2, ich kanns nur wiederholen, da keine Absicht vorlag.

Vollkommener Schmarrn.
Hoher Stock mit Verletzungsfolge(und da reicht eine einfache Platzwunde) ist IMMER und OHNE AUSNAHME 5+Spieldauer.

Verfasst: **11.10.2008 17:14**

In der Regel steht, wenn dem Spieler keine absicht zu unterstellen ist ist diese Angelegenheit mit 2+2 zu ahnden.

Soviel zu vollkommener Schmarrn und IMMER und OHNE AUSNAHME.

Verfasst: **11.10.2008 17:21**

dann zeigt mir bitte diese Regel und bitte auch aus einer anständigen und aktuellen Quelle.

Denn eins ist mal sicher. In den letzten drei Jahren hab ich mindestens 10 solcher Spieldauern gesehen, wo ein Gegenspieler unabsichtlich mit dem Stock verletzt wurde und es gab jedes mal eine Spieldauer.

Was das ganze auch dahingehend relativiert, dass die Schiris in Deutschland das einfach so pfeifen und ich nicht einsehe, wenn das bei Jörg und 100 anderen so gepfiffen wird, warum dass dann gestern hätte anders gepfiffen werden müssen bzw. die Nürnberger Presse da sich auf den Schiri einschießt, der uns gestern ein einwandfreies Tor aberkannt hat (was allerdings nicht mehr wichtig war) und 2 lupenreine Checks von Junker und Murph mit 2 Minuten geahndet (welche dann auch noch eine Spieldauerd gegen unseren Kapitän nach sich zog) hat und mindestens genausooft uns im Weg stand wie den Nürnbergern.

Verfasst: **11.10.2008 18:12**

das Regelwerk ist da leider nicht ganz eindeutig:

530 - HIGH STICKING

b) A player who carries or holds his stick or any part of it above the height of his
shoulders that makes contact with an opponent and causes an injury with his stick
or any part of it to an opponent shall be assessed, at the discretion of the Referee, a:
➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or
➤ Match penalty (MP)

c) However, if the high sticking action that caused the injury was judged accidental,
the offending player shall be assessed a:
➤ Double Minor penalty (2’+2’)

Verfasst: **11.10.2008 19:28**

mOrph hat geschrieben:das Regelwerk ist da leider nicht ganz eindeutig:

Was genau ist da nicht eindeutig?

Verfasst: **11.10.2008 19:49**

Ich denke, die Problematik liegt in der Formulierung "judged accidental" !
Es mag eindeutige Fälle geben, jedoch lässt sich sicherlich nicht jede Aktion eindeutig zuordnen bzw. wurde von den Offiziellen nicht entsprechend deutlich erkannt.

AEV-Forum

Presse vom 11.10.08

Presse vom 11.10.08

[Panthernews] Arbeitssieg im Derby gegen die Ice Tigers

Panther bleiben eine Heim-Macht