AEV-Forum

der Check von Reul war "regelkonform"? Schau's Dir nochmal im DEL-TV an, dann diskutieren wir weiter.

auch wenn ich mit der eigentlichen Sache konform gehe, war der Check von Reul halt 3 Fouls in einem.

Behinderung, unkorrekter Körpereinsatz und ein Bandencheck

Das sich was ändern muss, weiß jeder Fan und alles was passiert ist...

Wir wollen ne PussyLiga sein, bloß kein Körperkontakt.

Wenn ich im Stadion schon immer die Pfiffe für Checks höre, die alles nur kein Foul, Behinderung oder sonst was sind, könnt ich kotzen. Und das hört man bei jedem Spiel auf Sky. die Gehirnwäsche funktioniert.

Der Check von Reul war ein klares Foul. Dem Rest des Briefs kann man aber eigentlich nur zustimmen.

Darf man fragen, in welchem Rahmen Gerstberger diese Aussage getätigt hat? Also, entweder hat der gute Mann noch nicht ansatzweise verstanden, was die Stunde geschlagen hat oder es ist ihm herzlich wurscht.

Tja Mannheim, leider den falschen Check ausgesucht. Der war nämlich alles andere als regelkonform....

Also die Leute, die den Check als fair empfunden haben haben keine Ahnung vom Eishockey.

Ich muss sogar mal dem Bubba recht geben

http://www.youtube.com/watch?v=f6ikb3JISWI

soviel zum thema fairer check!!!

wenigstens hat murph den fight gewonnen! Und Reuel ist n Assi!!!

Finde das jetzt schon seltsam das die Mannheimer jetzt erst aufwachen !!

Allerdings müssen wir ja aufpassen, da wir ja keine Ahnung haben, wie uns von Berliner Seite ja immer wieder bestätiigt wird..

Paul-Panther hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=f6ikb3JISWI

soviel zum thema fairer check!!!

wenigstens hat murph den fight gewonnen! Und Reuel ist n Assi!!!

wie geil die Mannheimer dann auch den McGillis feiern, weil er sich so von dem kleineren Murphy hat herprügeln lassen... dann merkt man mal wieder die unglaubliche Fachkompetenz, die es in Mannheim zu bestaunen gibt.

Golden Brett hat geschrieben:Der Check von Reul war ein klares Foul. Dem Rest des Briefs kann man aber eigentlich nur zustimmen.

Darf man fragen, in welchem Rahmen Gerstberger diese Aussage getätigt hat? Also, entweder hat der gute Mann noch nicht ansatzweise verstanden, was die Stunde geschlagen hat oder es ist ihm herzlich wurscht.

Um den Check geht es mir garnicht, selbst wenn der Check von Reul ein Foul war........., lassen wir das mal dahin gestellt.

In erster Linie geht es:

1.) Um die Liga, die nur noch Weichei Hockey spielt,

2.) um Schiedsrichter die bewusst während eines Spiels Einfluß auf das Spiel nehmen. Und das passiert nicht nur bei uns, sondern in der ganzen Liga.

Wichtig ist, dass wir als zahlende Kunden unseren Clubs, der DEL und dem DEB klar machen, dass wir regelkonformes, aber auch hartes Hockey sehen möchten.

schaut mal unter

http://www.spieltag58.de

nach, da ist eine bundesweite Aktion geplant.

Das einzige Problem bei offenen Briefen an den DEB ist, dass die Briefe nie bei denen ankommen, die was zu sagen hätten.

Ich denke wenn man mit Medien druck ausüben könnte, sind sie definitiv zum Handeln gezwungen. Stellt euch mal vor, die DFB 11 scheitert in der Vorrunde der WM zum 3ten mal in Folge... das wäre ein Medienaufkommen und da müsste man handeln.

Aber im Eishockey....


Schick so nen offenen Brief lieber an die großen TagesZeitungen, Sportzeitungen, Sportfernsehen oder die Dritten Programme.

Hallo aus Mannheim,

ich halte es, wie schon einige Augsburger hier, nicht gerade optimal den Check von Reul als Beispiel zu nehmen. Hätte er die Hände weggelassen, würde die Sache anders aussehen.

Trotzdem, man sollte diese Geschichte definitiv nicht auf Reul und seinen Check fokussieren: Dass die Liga voll von Problemen ist, hat wohl jeder einzelne Fan der DEL-Clubs schon begriffen, die Oberen der Liga aber nicht - so doof es klingt. Das Zitat von Gerstberger, man wolle "sowas" nicht sehen, wurde hier schon genannt und die damit einhergehende Frage, wer "man" ist ebenso. Stefan Trainer mit seinen Aussagen, dass Eishockey-Deutschland hier kein Image-Problem habe, ebenso. Die sinkenden Zuschauerzahlen mit der Weltwirtschaftskrise abzunicken, nunja.

Ich hoffe, in Augsburg trägt man diese Aktion mit. Ihr habt da ein Heimspiel gegen Hamburg, ich würde mir wünschen, dass einige (viele) von euch schwarz tragen. Und das nicht aus irgendwelchen anderen ominösen Gründen. ;-)

Für mich persönlich ist Augsburg-Hamburg an diesem Spieltag sogar das Paradebeispiel. Augsburg spielt eines der besseren DEL-Jahre und Hamburg krebst unten als letzter oder vorletzter rum. Wer allerdings darum bangen muss, in den Folgesaisons auch weiter oben mitspielen zu dürfen, ist Augsburg. Und wieso? Weil Hamburg die hübschere Halle hat, und dort schön warm ist..


chatloxx

Die Frage, die ich mir in dieser Diskussion stelle, ist: Was wollen die Clubs? Nachdem das Problem für viele Fans offensichtlich zu sein scheint, frage ich mich, warum die Gesekkschafter der Clubs nicht einfach mal zusammensetzen und sich intensiv Gedanken darüber machen, ob man die Regelauslegung nicht dahingehend "ändern" sollte, um dem Zuschauer wieder ein attraktiveres Paket zu bieten. Offenbar haben die Herren daran kein Interesse. Oder es hat sich noch nicht bis zu ihnen rumgesprochen...

die Meinung der Fans ist wirklich dermaßen offensichtlich und wird konstant einfach von den verantwortlichen Personen ignoriert, dass man sich wirklich fragen muss, ob das Ziel ist, das Eishockey in Deutschland komplett zu begraben.

Wenn diese Aktion mit den schwarzen Klamotten irgendwie öffentlicher gemacht werden könnte, dann wäre das eine große Hilfe. Im Moment weiß doch davon vielleicht 5% der Fans Bescheid. Wenn das funktionieren würde - und das bezweifle ich leider stark - dann könnte man zumindest mal sicher davon ausgehen, dass die Oberen nicht einfach zu blöd sind, es zu merken, sondern es wirklich bewusst ignorieren.

Wie war der Spruch damals in dem Eishockey News Sonderheft?

Die Kapitäne der Titanik waren unvorsichtig und haben den Eisberg daher zu spät gesehen . Bei unseren Verantwortlichen hat man das Gefühl, sie sehen ihn, halten direkt auf ihn zu und geben dabei auch noch Gas...

Tent Killer hat geschrieben:die Meinung der Fans ist wirklich dermaßen offensichtlich und wird konstant einfach von den verantwortlichen Personen ignoriert, dass man sich wirklich fragen muss, ob das Ziel ist, das Eishockey in Deutschland komplett zu begraben.

Vielleicht sollte man in dieser Hinsicht auch das WM-Eröffnungsspiel auf Schalke zum Protest nutzen...

Nightmare hat geschrieben:Vielleicht sollte man in dieser Hinsicht auch das WM-Eröffnungsspiel auf Schalke zum Protest nutzen...

die idee find ich gut. vorallem hätte man da wirklich gute medienpräsenz. bei nem normalen del-spieltag bekommt das kaum einer mit. einziges problem auf schalke ist, dass dort ein grossteil der zuschauer normalerweise nicht wirklich zum del-eishockey gehen wird.

Also Exkönig:
Ne Behinderung seh ich da als grenzwertig. So weit war der Puck noch nicht weg. Ansonsten kann man den Check schon pfeifen.

Lustig fand ich vor allen Dingen jetzt den "fight". LOL, da les ich hier nur von verprügelt werden und klarer Punktsieger...etc etc

Die 2 haben sich umarmt, bis einer umgefallen ist. Dass man dann 1,5 Spiele nicht mehr Eistanzen darf, sagt dann wirklich schon alles.

Bitte, mehr Gebrüll, wenn es um das Thema geht, damit ich auch mal wieder ins Stadion kann.

punisher hat geschrieben:Also Exkönig:
Ne Behinderung seh ich da als grenzwertig. So weit war der Puck noch nicht weg. Ansonsten kann man den Check schon pfeifen.

Lustig fand ich vor allen Dingen jetzt den "fight". LOL, da les ich hier nur von verprügelt werden und klarer Punktsieger...etc etc

Die 2 haben sich umarmt, bis einer umgefallen ist. Dass man dann 1,5 Spiele nicht mehr Eistanzen darf, sagt dann wirklich schon alles.

Bitte, mehr Gebrüll, wenn es um das Thema geht, damit ich auch mal wieder ins Stadion kann.

Also Waffennarr. Der Puck war einfahc schon weg. Uli Maurer wird für das exakt gleiche Zeitgefühl (wie spät der Check war) 5 Spiele gesperrt. Genauso wie Erik Cole seinerzeit auch. In der NHL ist das gar kein Ding, da ist das keine Behinderung, aber wir sind nunmal leider nicht in der NHL, richtig?

Dass man "den Check schon pfeifen kann" finde ich schon ein wenig lächerlich, er hat die Hände ausgestreckt (wie auch anders, er ist einfach zu lahm) und trifft ihn einen Meter von der Bande entfernt. Das sind zwei klare Fouls, immerhin ist er nicht abgesprungen. Übrigens auch Fouls in der NHL.

Zum Thema Fights empfehle ich dir auch die NHL, da wird teilweise auch stundenlang rumgeschoben, das liegt daran, dass keiner Bock darauf hat, sich in einem offenen Faustkamp die Fresse blutig schlagen zu lassen, zumindest nicht solange die Deckung eh aufgeflogen ist.

Also locker im Schritt bleiben und vor lauter Affengebrüll nicht die Realität aus den Augen verlieren...

Tent Killer hat geschrieben:Also Waffennarr.

Schon klar. Ich bin ein Narr, während ein Kinderficker krank ist und Hilfe braucht.

Aber zurück zum Thema.

Ich hab doch geschrieben, dass man ihn pfeifen kann. So what?

Und nur weils beim Maurer 5 Spiele Sperre gab, muß man ja nicht für jede Verfehlung dieses Strafmaß aussprechen. Ich fand es eben gerade noch grenzwertig, wie weit der Puck entfernt war. Wäre der Check sauber gewesen würde ich persönlich da noch keine Behinderung geben.
Aber da brauchen wir uns nicht zu streiten. So wie ich das in Erinnerung habe, wissen 95 % der Deutschen, die sich Eishockey-Schiedrichter nennen, eh nicht was "Behinderung" ist.

Was den Fight angeht, habe ich mir halt einfach erwartet, dass der Murphy den Gillis auseinandergenommen hat, wie es im Buche steht, nach den Bemerkungen, die man so gelesen hat. Das es dann halt ein "geschiebe" war (was ich ja nicht verurteile) zeigt halt schon auch auf, wie weit wir mittlerweile sind.

Hoffentlich war kein 8-jähriger in der Halle.