AEV-Forum

http://www.handelsblatt.com/fussball-em ... 46286.html

Die Europäische Fußball-Union UEFA hat den Modus für die Qualifikation zur Europameisterschaft 2016 in Frankreich bekannt gegeben. 53 Mannschaften spielen in neun Gruppen um die erstmals zu vergebenden 24 EM-Tickets.

Was für eine Entwertung dieses Wettbewerbs.
Warum nicht gleich 2 - 3 Vorrunden im KO Modus ausspielen, dann ein KO Turnier ab Achtelfinale, die Top 8 der Europarangliste sind dafür gesetzt. So könnte man sich die langweiligen Quali Spiele sparen.

Würde man damit nicht den Top Nationen in die Karten spielen, wenn man sie im Achtelfinale setzt? Das man sich bei WM oder EM-Quali gegen viel "Laufkundschaft" durchsetzten muss, ist doch nicht zu vermeiden... Die Erhöhung von 16 auf 24 EM Endrunden Teams halte ich für gut, bei der Leistungsdichte Europa, was den Fussball angeht, die wir hier haben!

Wie soll die Setzliste der Top 8 Europarangliste aussehen, anhand des letzten Tuniers, anhand eines Koeffizienten der letzten Tuniere, der wie berechnet wird?
Kuckt man sich die Weltrangliste an, so ist hinter Spanien und Deutschland, für mich jedenfalls, ein nur wenig aussagekräftiges Bild zu erkennen!

Ich glaube die Chancengleichheit zu wahren ist in diesem Fall nicht ganz so einfach, wenn man s drauf anlegt sich die "langweiligen" Quali Spiele sparen zu wollen.

Der Punkt ist, erst darf ganz Europa eine Quali spielen, um dann fast 50% aller europäischen Teams in einem Turnier zu haben. Wo liegt der Sinn der Quali außer im Geld verdienen?

Außer Geld verdienen durch mehr Vorrundenspiele und einem Achtelfinale, ändert sich bei dem neuen Modus nichts. Vielleicht gibt es alle Jubeljahre mal ein Griechenland, Dänemark oder Tschechien, was die EM gewinnt, aber in der Regel werden das auch die nächsten 50 Jahre die üblichen Verdächtigen unter sich ausmachen. Können sich eben auch mal Teams wie Österreich oder Finnland qualifizieren, was für einen Qualitätssteigerung.

Die Europarangliste ist für mich die Weltrangliste ohne Rest der Welt.

el_bart0 hat geschrieben:Würde man damit nicht den Top Nationen in die Karten spielen, wenn man sie im Achtelfinale setzt? Das man sich bei WM oder EM-Quali gegen viel "Laufkundschaft" durchsetzten muss, ist doch nicht zu vermeiden... Die Erhöhung von 16 auf 24 EM Endrunden Teams halte ich für gut, bei der Leistungsdichte Europa, was den Fussball angeht, die wir hier haben!

Wie soll die Setzliste der Top 8 Europarangliste aussehen, anhand des letzten Tuniers, anhand eines Koeffizienten der letzten Tuniere, der wie berechnet wird?
Kuckt man sich die Weltrangliste an, so ist hinter Spanien und Deutschland, für mich jedenfalls, ein nur wenig aussagekräftiges Bild zu erkennen!

Ich glaube die Chancengleichheit zu wahren ist in diesem Fall nicht ganz so einfach, wenn man s drauf anlegt sich die "langweiligen" Quali Spiele sparen zu wollen.

Was ist daran bitte toll wenn sich halb Europa qualifizieren darf? Dann ist die Quali ein Witz weil da dann jedes normale Land weiterkommt, die großen sowieso, wo ist da die Spannung wie jetzt bei der WM wo es ein Duell Portugal gegen Schweden gab? Das ist doch genau um das es gehen sollte.

Dazu kannst dann die EM bis zum Viertelfinale auch vergessen was die Spannung angeht. Es ist doch von Anfang an toll wenn man so Spiele wie 2012 von Anfang an hat. Auch mit dem Risiko das du dann mal rausfliegen kannst. Aber wenn ich dran denk, man hat dann wieder luschen Gegner in der Vorrunde, kannst des doch wieder alles vergessen und es ist langweilig.

Ok ich versuch mal 24Teams zu finden, die eine spannende Endrunde ergeben würden...

Spanien
Deutschland
Frankreich
Italien
England
Russland
Polen
Ukraine
Türkei
Schweiz
Serbien
Bosnien
Kroatien
Schweden
Holland
Portugal
Griechenland
Österreich
Belgien
Dänemark
Tschechien
Slovenien
Rumänien
Irland

Ich denke das dieser Topf durchaus Spannung versprechen würde, obwohl 24 statt 16Teams an der Endrunde teilnehmen! Ich bin mir zudem sicher, es gibt auch in dieser Konstelation möglichkeiten, spannende Spiele vor dem Viertelfinale zu sehen zu bekommen. Richtig mies wäre es gewesen, hätte man Brasilien wirklich eine Wildcard für die EM Runde zukommen lassen! Sowas wäre wohl mehr am Ziel vorbei als alles andere!

So sehe ich das auch. Und ich sehe auch keine Entwertung der Quali. Bisher waren die ersten beiden jeder Gruppe sicher qualifiziert, jetzt sind es die ersten beiden und die Drittplatzierten spielen Playoffs.
Man muss also immer noch Platz 2 ansteuern um sicher dabei zu sein. Falls das nicht klappt hat man halt noch die Extrachance über die Playoffs.
So ein riesen Unterschied ist das nicht zu vorher.

Damit wird die EM genauso aufgeweicht, wie die ChampionsLeague im Fußball und Eishockey, in der eigentlich nur die Meister und evtl. der Titelverteidiger (was bei der Fußball-WM nicht der Fall ist) mitspielen sollen

el_bart0 hat geschrieben:Ok ich versuch mal 24Teams zu finden, die eine spannende Endrunde ergeben würden...

Spanien
Deutschland
Frankreich
Italien
England
Russland
Polen
Ukraine
Türkei
Schweiz
Serbien
Bosnien
Kroatien
Schweden
Holland
Portugal
Griechenland
Österreich
Belgien
Dänemark
Tschechien
Slovenien
Rumänien
Irland

Ich denke das dieser Topf durchaus Spannung versprechen würde, obwohl 24 statt 16Teams an der Endrunde teilnehmen! Ich bin mir zudem sicher, es gibt auch in dieser Konstelation möglichkeiten, spannende Spiele vor dem Viertelfinale zu sehen zu bekommen. Richtig mies wäre es gewesen, hätte man Brasilien wirklich eine Wildcard für die EM Runde zukommen lassen! Sowas wäre wohl mehr am Ziel vorbei als alles andere!

Da hast jetzt 10 Mannschaften dabei, wo es langweilig ist bei ner EM gegen die zu spielen. Deshalb brauch ich das nicht. Die Quali ist ein Witz dann für die großen Mannschaften. Da kann der Jogi sein D Team dann schicken, weil ja Platz 3 auch noch reicht. Dann gibt es keine Überraschungen mehr, dass doch mal ein höher eingeschätztes Team auf der Strecke bleibt. Und das ist doch auch das schöne am Fussball, dass es so Geschichten wie Ibra gegen Ronaldo gibt.

Der größte Witz ist dann die EM selber, wo dann 4 von 6 Drittplatzierte weiterkommen. Das entwertet doch total die Gruppenspiele. Da kannst ja 2 mal verlieren und bist weiter.
Gut, es kommt mehr Fussball und man hat mehr Speile. Aber die Qualität leidet enorm und wird eher langweilig bis zum Viertelfinale.

Alle in einen Topf, KO-Runden mit Hin- und Rückspiel auslosen (egal, wer gegen wen) und die letzten 8 spielen dann ein "kleines" Turnier über ein sehr langes Wochenende.

Wenn schon davon geredet wird, wie langweilig die Gruppen denn sind (Quali und Endrunde), warum setzt man denn dann die Top-Teams und verhindert ein Aufeinandertreffen so lange wie möglich mit aller Macht? Spannung reinbringen, ALLE aus EINEM Topf ziehen, und wenn am Ende ein Kleiner durch Glückslose unter den letzten 8 ist, umso besser. Bringt Würze rein macht das Ganze nicht von Anfang an zu einer Farce.

Sonst bitte.... einfach eine EM "ausrufen", die Top-Teams einladen, die spielen den Sieger unter sich aus und gut. Weil man eigentlich ja eh keine Qualis braucht. Sind eh immer die Üblichen dabei.... für was also überhaupt noch Qualis spielen und dann ständig am System rumschrauben? Spart man sich Randale, Nationalmannschaftstermine und einen Haufen Stress und Ärger.

Topf 1
Spanien, Deutschland, Niederlande, Italien, England, Portugal, Griechenland, Russland, Bosnien-Hercegovina
Topf 2
Ukraine, Kroatien, Schweden, Dänemark, Schweiz, Belgien, Tschechien, Ungarn, Irland
Topf 3
Serbien, Türkei, Slowenien, Israel, Norwegen, Slowakei, Rumänien, Österreich, Polen
Topf 4
Montenegro, Armenien, Schottland, Finnland, Lettland, Wales, Bulgarien, Estland, Weißrussland
Topf 5
Island, Nordirland, Albanien, Litauen, Moldau, Mazedonien, Aserbaidschan, Georgien, Zypern
Topf 6
Luxemburg, Kasachstan, Liechtenstein, Färöer, Malta, Andorra, San Marino, Gibraltar

(Frankreich wird der Gruppe I mit fünf Mannschaften zugelost und spielt außer Konkurrenz. Aus politischen Gründen können Spanien und Gibraltar sowie Aserbaidschan und Armenien nicht in die gleiche Gruppe gelost werden. Deutschland, England, Spanien, Italien und die Niederlande werden aus TV-Vermarktungsgründen nicht in die Fünfer-Gruppe gelost.)

Auslosung zur Ausscheidungsrunde am 23. Februar in Nizza

Quelle: http://www.faz.net/aktuell/sport/fussba ... 67658.html

cool, Gibraltar! Endlich

Cool? Bekommen die bei < 50.000 Einwohner überhaupt 11 Spieler plus eine Ersatzbank zusammen?

Dasselbe kannst Dich auch bei den meisten anderen Ländern aus Topf 6 fragen

lionheart69 hat geschrieben:
(Frankreich wird der Gruppe I mit fünf Mannschaften zugelost und spielt außer Konkurrenz. http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/em-qualifikation-2016-deutschland-bei-auslosung-in-topf-1-12767658.html

Bitte WAS? Da sind ja Schiebung Tür und Tor geöffnet.

Augsburger Punker hat geschrieben:cool, Gibraltar! Endlich

Jetzt fehlt nur noch der Vatikan.

djrene hat geschrieben:Bitte WAS? Da sind ja Schiebung Tür und Tor geöffnet.

Wenn ich richtig informiert bin, spielen die nur Freundschaftsspiele. Ausser Konkurrenz, steht ja da.

Robby #9 hat geschrieben:Jetzt fehlt nur noch der Vatikan.

Mit Ratzinger als Ehrenspielführer.

Robby #9 hat geschrieben:Wenn ich richtig informiert bin, spielen die nur Freundschaftsspiele. Ausser Konkurrenz, steht ja da.

Ach so, die anderen kriegen dann auch keine Punkte. Dachte nur Frankreich wird am Ende aus der Tabelle genommen.

Der blaue Klaus hat geschrieben:Cool? Bekommen die bei < 50.000 Einwohner überhaupt 11 Spieler plus eine Ersatzbank zusammen?

Wer sich für den Kader von Gibraltar interessiert, der möge hier kucken:

http://www.transfermarkt.de/de/gibralta ... 37574.html

Es ist sogar ein Spieler aus der 2. englischen Liga dabei.