Ziehen die Sponsoren in Liga 2 mit? Hätte man ein vernünftiges Budget?
Manager?
….
Hat keiner plus?
Und das ist halt etwas, das ich hart lächerlich finde. Dann sollen sie die Berichterstattung ganz einstellen. Wenn ein Schreiberling in der Situation nicht merkt welche Fragen sich aufdrängen (und das ist noch eine sehr lasche Formulierung), dann hat er entweder keine Ahnung von seinem Job, oder keinen Bock darauf. Dann wäre er bei einer Schülerzeitung besser aufgehoben.
Wie hier schon einmal geschrieben wurde: es ist ein geben und nehmen. Das sollte man nicht außer acht lassen.
Pisst die AZ ihm an den Karren, dann gibts zukünftig halt gar kein Interview mehr.
Hingegen könnte man bei einer PK mal deutlichere Fragen stellen.
Soviel ich weiß ist das Verhältnis AZ und Panther nur eine zweckgemeinschaft und die AZ hat Redakteure, die würden als Eishockeyspieler genau in unserer Mannschaft passen
Eben drum
Ja es ist ein Geben und Nehmen. Aber es geht ja nicht nur darum, dass die AZ "bequeme" Fragen stellt, sonst gibt Sigl kein Interview. Der Lothar gibt auch Interviews mit "unbequemen" Fragen, denn er braucht die AZ, auch wenn sie ihm mal ans Bein pissen (z.B. Werbung für Dauerkarten, Veranstaltungen usw.). Zumal unbequeme Fragen auch zum Geschäft dazugehören, es kann ja nicht nur immer um positive Dinge gehen. Es ist also nicht so, dass Sigl jetzt sagen wird, dass er keine Interviews mehr gibt, nur weil jetzt mal blöde Fragen kommen. Man muss sie halt einfach mal stellen.
Daher meine Antwort "Es steht alles in der Überschrift".
In dem Artikel werden vor allem die drei möglichen Aufstiegskandidaten aus der DEL2 beleuchtet.
Hier kommt der Sigl schon deutlich schlechter weg, als in den meist unkritischen AZ Artikeln:
https://eishockey-magazin.de/die-dri...rchives/196094