Und die richtig guten gehen nach Nordamerika
Und die richtig guten gehen nach Nordamerika
ich bin mir sicher ,dass einer aus Düsseldorf kommt.
Strodel oder Laub?
Für mich ist der Vorteil der U23 Regel der das die Spieler zum einen Eis- und Trainingszeit mit Erwachsenen bekommen, zum anderen das die die jetzt U16 sind eine Zukunftsperspektive haben. In der Folge dieser Regel sollte der Output an Spielern die im Alter von 18-20 in der DEL nicht nur technisch mitspielen können, sondern auch körperlich schon wesentlich weiter sind wie die Spieler in diesem Alter heute.
Gerade die körperliche Komponente ist es doch was sehr oft Probleme bereitet und da sind wir mit z.B. den Österreichern meilenweit hinter der Weltspitze. Während in anderen Ligen Spieler mit wenigen Problemen aus der Jugend in den Erwachsenenbereich wechseln, bezeichnet man hier Spieler mit 25 noch als junges Talent.
Der Druck auf diese Spieler wird auch zunehmen, denn es dürfte sicher sein, wer mit 23+ nicht mehr als zum 4. Linien Spieler in der DEL taugt, wird dort keine Zukunft haben bzw. durch den nächsten Jungspund ersetzt. Spätentwickler wird es immer geben, aber sicher nicht so viele das durch diese Regelung Spieler dieser Art durch den Rost fallen.
Edith:
Strodel und Laub sind aber keine U23 Spieler und ersteren will ich hier nicht haben.
Wir haben nächste Saison drei U23 Spieler unter Vertrag. Sternheimer, Rogl und Mr X.
Eine Person, die es wissen sollte, hat mir gesagt, dass er kein U23 mehr ist. Kein 96er Jahrgang ist nächstes Jahr U23...
Der hier ins Gespräch gebrachte Christoph Körner geht zur DEG.
Wäre eigentlich Parker Tuomie zu haben? Als Ersatz für Detsch?
Laub -> Detsch
Auszug aktuelle Ausgabe Eishockeynews:
Augsburg: "Uferlose Anzahl an Bewerbungen"
Lothar Sigl über die personellen Planungen der Panther; außerdem: Ein Ausländer muss gehen, zwei neue U23-Spieler gesucht
Einer des Trios Fraser, Gill, Payerl
Wie ist den der Markt für Center/Wings aktuell so?
Wäre interessant zu wissen was so zur Auswahl steht *g*
Ich denke um sich für Gill zu verbessern, brauchst fast schon einen Spieler der Kategorie "LeBlanc" und ob dieser bezahlbar ist? Bei den Wings sollte es doch eher die Chance geben einen ausgraben zu können, der etwas mehr Torgefahr ausstrahlt? Wir werden sehen...
Zur Gill These sei natürlich gesagt: Mit einem richtig torgefährlichen Wing hätte er auch diese Saison schon mehr Scorer eingefahren aber es war ja nicht das Primärziel des Teams möglichst viele Scorer zu machen, sondern eben als Manschaft die meisten Punkte einfahren zu können. Just my 5 Cents.
Sofern Holzmann richtig fit wird zur Vorbereitung, trau ich ihm auch wieder ne richtig gute Saison zu (besser als die abgelaufene) das er die Fähigkeiten dazu hat, bezweifle ich nicht. 10-15 Tore sind auch für Holzi absolut wieder drin!
Geändert von el_bart0 (23.04.2019 um 12:51 Uhr)
Könnte aber auch sein das man das übrige Kleingeld voll in Roy investiert/investieren muss und letztlich nicht mehr viel übrig bleibt für einen "Top Center/Wing"?
Wenn man sich noch irgendwo verändern will, bleibt ja nur Detsch und die drei Fraser, Gill, Payerl.
Arniel steht für mich ehrlich gesagt nicht zur Debatte. Roy bleibt (ja wohl hoffentlich).
Ich schreibe bewusst verändern statt verbessern.
Wir haben aktuell ein Niveau, bei dem es für Augsburger Verhältnisse schwer sein wird, eine wahrscheinliche Verbesserung zu erreichen. Zumindest mit vermutlich gleich bleibendem finanziellen Einsatz.
Gill hat in der regulären Saison sicher nicht geglänzt, eher einen soliden Job gemacht. In den Playoffs dagegen hat er merklich aufgedreht. Man darf auch nicht vergessen, dass es seine erste Europa-Station ist.
Wenn ich entscheiden müsste und der Geldbeutel es hergibt: alle drei bleiben!