Populationsexperimente mit einer Generationsdauer wie beim Menschen dauern eben nunmal so lange, weil die Geschlechtsreife erst nach gut 10 Jahren eintritt. 1-2 Generationen und dann sollten die ersten schon merken, dass es den Nachbarn, die eben nur 1-3 Kinder haben, irgendwie besser geht wie einem selbst mit 6-8 Kindern, die dir die Haare vom Kopf fressen und immer wieder bei dir daheim aufschlagen und sich durchfüttern lassen.
Das ist Erziehung über den Geldbeutel und die funktioniert meistens ganz gut. Die Leute sind ja auch nicht blöd und merken sowas schnell. Klar wirds auch da immer wieder Hardliner geben, die sich von den "von den Vätern erprobten Verhaltensweisen" nicht abbringen lassen, aber die Mehrzahl wird das ziemlich schnell checken. Was ich oben noch vergessen habe zu erwähnen: vermehrter Wohlstand schlägt sich auch in einer höheren Lebenserwartung nieder, d.h. Wissen bleibt länger erhalten und kann länger von Mentoren weitergegeben werden. Und da gibts sicherlich noch mehr Punkte, die ich jetzt vergessen habe.
Ich traue Bill Gates schon so viel Weitsicht zu, dass er das realistisch sieht. Vorwand sehe ich da keinen.
Auf die EMA brauchst Du nicht nur hoffen - da kannst Du dich drauf verlassen. Die haben ganz heftige bürokratische Vorgaben durch die Gesetzgebung und mit Schmieren is da nix. Das ist gesetzlich so straff geregelt und alles wird stets gegengeprüft. Und sollte die EMA doch mal etwas durchgehen lassen, wird es vom deutschen Paul-Ehrlich-Institut nochmal gecheckt und wenn denen irgendwas nicht passt, dann kommts hier auch nicht auf den Markt.
Weiterhin sind bei JEDER Studie, die nötig ist, auch Patientenvertreter, fachfremde wie z.B. Theologen mit im Ethikrat und der kann stets alles kippen. Da können die sich auf den Kopf stellen - sagt der Ethikrat "Nein", dann dürfen die ihre Studie nicht machen.
Wenn Du ganz viel Zeit hast, dann lass doch Deine normalen Quellen mal links liegen, was ich Dir eh grundsätzlich empfehle und schau Dir hierzu das alles an:
Vom Paul-Ehrlich-Institut (das ist das für Impfstoffe, was das Robert-Koch-Institut für Arzneimittel ist):
https://www.nali-impfen.de/impfstoff...und-zulassung/
Und von der STIKO (ständige Impfkomission) zum Thema:
https://www.nali-impfen.de/impfempfe...fempfehlungen/
Und ja, es gibt Nebenwirkungen bei Impfungen. Die sind aber um mehrere Zehnerpotenzen unwahrscheinlicher als die Krankheit selbst zu bekommen, gegen die geimpft wird. Und auch da muss differenziert werden. Eine Einblutung, die nichts anderes ist, wie ein zweiwöchiger blauer Fleck oder eine Rötung durch die Impfnadel zählen da auch schon mit dazu. Wirklich schwere Fälle mit argen Sachen sind unwahrscheinlicher als ein Lottogewinn. Auch das ist Wahrscheinlichkeit, der von Dir kürzlich so gehuldigt wurde.
Und edit: Sei froh, dass es Dir und deinem Kleinen gut geht. Was wäre, wenn das ein Kind wäre, das auf die von Ryan beschriebene Herdenimmunität angewiesen wäre? Würdest Du da auch so tönen und Impfungen so sehen? (und auf diese Frage will ich jetzt eine Antwort haben. Nur auf die. Ja oder nein! Keine Ausflüchte und keine Ablenkungen. Ich häng mich hier deinetwegen nämlich seit ner halben Stunde rein und muss die halbe Stunde nachher nacharbeiten - also gebe ich gerade 30 Minuten meines Feierabends her, nur um Dir was zu erklären.)
Du hast keine Ahnung von der Materie und dafür gibt es Expertengruppen wie die STIKO (oben verlinkt), die nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft Empfehlungen ausspricht und nach denen sollte sich JEDER richten, der fachlich keinen Plan hat.