Die U18 der Frauen!?
Die U18 der Frauen!?
Ich glaube eher nicht, dass ein Spieler vom Format wie Kälble zu uns will und ich glaube auch nicht, dass wir Bergman oder Rogl loswerden.
Auch wenn es die Frauen sind , die Zweifel sind berechtigt. Interessantes Interview mit Sternheimer in der EHN heute. Viele, dieser Spieler werden einfach in eine Rolle gedrängt, die sie noch nicht ausfüllen können, ein Zwischenschritt über die DEL2 wäre besser.
Oder man reduziert weiter die Kontingentstellen, was aber ebenso kontraproduktiv ist. Erstens geht das zu Lasten der Qualität und zweitens verändert das die Wettbewerbssituation zu Gunsten der Konzernclubs.
- - - Aktualisiert - - -
Da sind wir uns einig, zumindest beim zweiten Teil.
Diesen vorübergehenden Qualitätsverlust wird man nicht merken, hat man auch nicht als die Lizenzen reduziert wurden. Die letzte Reduzierung ist schon wieder 11 Jahre her, ein Armutszeugnis, in dem Bereich keine bessere Entwicklung zu haben.
Valenti kann man von der U23-Liste streichen. Bleibt in Straubing (hatte wohl noch Vertrag)
Straubing Tigers bestätigen Verbleib der Talente Klein und Valenti - Eishockey NEWS
Woher kommt denn die Qualität und Masse an Deutschen? Das führt am Ende wie in der Schweiz nur dazu, dass wir die AL wieder erhöhen.
Wir fahren doch gut, so wie es war. Es gab Ruhe, Stabilität und Planungssicherheiten. Am Ende bringt uns eine AL Reduzierung auch nicht weiter. Da kostet dann ein Sacher und Rogl auf einmal ein Haufen Geld für Paar 1/2.
Muss nicht zwangsläufig so enden. Je geringer die Qualität desto mehr Spieler die auf diesem Niveau spielen. Und das würde bedeuten das sich mehr Spieler um einen Platz bemühen was die Kosten drückt.
Und das die Topkonzernclubs generell die besten Deutschen abgreifen wird sich dadurch auch nicht ändern.
Eine schrittweise Reduzierung der Anzahl der AL's alle 2 Jahre auf 6 AL's ab der Saison 24/25 wäre aus meiner Sicht sinnvoll und machbar. Dann würde man in die Saison 2028 mit 6 AL's gehen.
Dies müsste dann mit der Abschaffung der U23-Regel und der Anwendung der 2-Staatenregelung nach den Regeln der IIHF einhergehen.
Dann spielen wir (und das Gros der Liga) Rumplerhockey gegen den Abstieg. Und teuer ist es auch. Und dann willst Du auch noch die Beschäftigung von Zweistaatlern beschränken?
Vermutlich nicht teurer als jetzt und ehrlich, die letzten 2 Jahre waren zum Großteil bereits Rumplerhockey, auch mit eben mehr ALs im Team
Kann doch nur ein Vorteil für uns sein, wenn auch die großen Teams nicht mehr "beliebig" bei den ALs zugreifen können und der Sektor im Bereich deutscher Spieler mit etwas mehr Qualität, der muss ja auch erst wachsen, so dass ich dieses Argument jetzt nicht unbedingt als negativ für uns auffassen würde, wenn es darum geht noch halbwegs dabei zu bleiben bei der Musik. Ein Rogl wird deswegen nicht wie eine AL verdienen und wenn ihm andere Teams solche Angebote vorlegen, wir finden einen anderen Verteidiger mit Pass, der nicht soooo viel schlechter ist aber dann eben billiger.
Dann sind wir wieder da, wo wir in den 90ern waren.. sollten sich einige schlau machen, was die deutschen Top-Spieler damals für Summen aufgerufen haben - und auch bekommen haben. Nur waren es damals die Top-Spieler!
Beste Voraussetzung gerade für so "kleine" Vereine wie uns, genau: jeder braucht genügend deutsche Spieler, quasi die künstliche Verknappung. Zuerst werden die großen Vereine 1. die Klasse und dann 2. die Masse abschöpfen, dann kommen die kleinen Verein, die aus der Masse noch versuchen werden, Klasse hervorzuzaubern. Wieviele "kleine" Vereine werden sich dann genau um diesen Pool streiten?
Sicherlich werden das viel bessere Voraussetzungen für uns sein als bisher
So lassen bitte mit 9AL und die U23 auf zwei reduzierten, dann ist es für die Teams am günstigsten und mit etwas Glück bei der Wahl der AL‘s kann man auch mal positiv überraschen als vermeintlicher Underdog.
Genau deswegen wollen Teams wie die Augsburger Panther auch die Anzahl der Ausländer so beibelassen.
Mit Recht aus meiner Sicht.
Es soll ja auch Spieler geben die eine Perspektive aufgezeigt bekommen wollen in der DEL und nicht nur ausschließlich wegen des Geldes unterzeichnen? Klar werden die Gehälter der Spieler mit Pass dann steigen aber gerade das Mittelfeld bis hin zum Tabellenkeller liegt jetzt keine Quantensprünge auseinander was die Budgets angeht, so dass die Spieler sicher auch Abstriche machen würde, sofern sie eine Perspektive aufgezeigt bekommen. An den aktuellen Verhältnissen wird sich so schnell eh nix ändern- sprich gegen die da oben anstinken zu können- maximal 1-2 Jahre, bis die eben wieder wildern und dir die besten Spieler wegkaufen.
Es geht ja nicht darum was wer will, es geht darum wie man die Qualität der Nationalmanschaft langfristig halten oder gar steigern kann... Wenn es darum geht, welche Eigeninteressen die Klubs haben, da wird man vermutlich nicht mehr fertig... auch wenn es nicht geht die Eigeninteressen der einzelnen Klubs komplett außen vor zu lassen aber wir hatten vermutlich auch wenig Interesse an dieser U23 Regel, gekommen ist sie trotzdem?
Geändert von el_bart0 (13.06.2022 um 17:12 Uhr)
Das Problem sind doch die Vereine selbst, weil sie diese Gehälter bieten, wenn man es nicht bietet, dann muß er sich im Ausland einen Job suchen oder es lassen.
Ist auch das Problem in der Schweiz, die zahlen einfach so viel wie kein anderes Land in der EU, deshalb ist auch kein Schweizer in der SHL oder Liiga zu finden. Über 90% der Deutschen DEL Spieler würden in einer anderen Liga keine Ausländerlizenz erhalten.
Gabs vor der DEL eigentlich ein Lizenzierungsverfahren und war der letzte Club der Pleite gegangen ist nicht Kassel 2010?
Hamburg ging weil Anschütz keine Lust mehr hatte, Hannover war dem Eigentümer auch zu teuer, sonst ist keiner mehr ausgeschieden.
Geändert von DennisMay (13.06.2022 um 17:29 Uhr)
Die Diskussion startet von vorne
Nennt sich auch Sommerloch?
2019 wurde die U23-Regel eingeführt, 2028 wären das dann 10 Saisons später. Bis dahin sollten genügend, für die Nationalmannschaft spielberechtigte Spieler ausgebildet worden sein. Quantität wäre also ausreichend vorhanden. Für was bildet man denn junge Spieler aus? Damit sie in der DEL2 oder Oberliga spielen?
Natürlich ist Qualität wichtig. Aber aktuell hast du auf dem Spielberichtsbogen 9 AL + 3 U23-Spieler + 9 Ü23-Spieler. Aus den 9 kann man bis in 6 Jahren mit Sicherheit 12 machen. Das sind pro Team nur 3 mehr, sollte die U23-Regel nicht abgeschafft werden. Wegen den 45 Spielern mehr gibt es dann nur noch Rumplerhockey, Pleiten und ausschließlich eingebürgert Spieler zu sehen? Das glaub ich beim besten Willen nicht.