Auf der Seite der daz steht, dass als Voraussetzung 10 Leute pro Reihe stehen dürfen. Was bedeutet das? Viele Aufgänge, also versteckt die Treppenhauslösung?
"eine Begrenzung der mit jeder Treppe erschlossenen Stehplätze auf 10 pro Reihe"
Danke!
Gebe es diese Auflage, hätte es Rochus sicher schon längst hier geschrieben oder es wäre heute in der AZ zu lesen gewesen.
Die Jungs von der DAZ wissen scheinbar nicht, WANN man endlich zugeben muss, dass man verloren hat...^^
mfG, Tim
(www.auxburg-aev.de)
Zur DAZ sagt man besser sowieso gar nichts. Hat einfach keinen Sinn.
Der von Werner verlinkte Artikel vom Merkur bringt mich aber ins Grübeln.
OK, ich bin kein Jurist, aber die Ausgaben für den TÜV könnte man doch ebenfalls von H+Ö einfordern, schließlich wurde genau das, nämlich so eine Ausnahmegenehmigung, von denen schlicht verpennt/vergessen/war nicht bekannt und nur so kam es zu den miserablen Sichtlinien.850 000 Euro für den Abriss und Neubau der Tribünen und ein sechsstelliger Betrag für das TÜV-Gutachten.
Übrigens ist das immer noch meine größte Kritik an Hr. Erben von den Grünen in der letzten Stadtratssitzung. In seinem Abschlussstatement hat er dahingehend argumentiert, dass so eine Genehmigung nicht sicher erwartet werden kann (da hat er recht, da eben Ausnahme) und auch vorher bei H+Ö's Plan nicht genehmigt wurde bzw. da das Problem war (und das ist komplett falsch, da sich unsere Stararchitekten nicht mit derlei Nebensächlichkeiten befasst, keine Experten hinzugezogen und andere Spielstätten ignoriert haben. Dann wurde stur auf die vorgeschriebenen 19cm zurückgegangen ohne irgendjemand zu informieren, wodurch der Rotz ja erst entstanden ist).
Von der Opposition muss ich bei einer solch wichtigen Sache einfach erwarten, dass sie ihre Hausaufgaben machen. Haben sie aber nicht. Wenn auf diese Weise laut geschrien wird, dann wird's halt lächerlich. Wobei das jetzt kein generelles Gebashe ausschließlich nur gegen Grün sein soll - zu viel Halb-/Nichtwissen war quer durch alle Fraktionen vorhanden. Als Bürger und Wähler erwarte ich da einfach Besseres.
Klar loben jetzt alle Gribl, was ich in dieser Sache auch mache, nur war er offensichtlich einer der wenigen, der kapiert hat worum es überhaupt geht.
Stichwort leuchtende Eisscholle. Gibt's da keine Möglichkeit diesen mMn. unnötigen Schnickschnack wegzulassen? Dann müsste die Stadt auch nicht noch tiefer in den Steuersäckel greifen für den neuerlichen Umbau. Bin wie gesagt höchstens mit juristischem Halbwissen in solchen Fragen ausgestattet, aber IMO gäbe es da schon eine mögliche Argumentationsgrundlage gegen die Fassade.
P.S. OK, 20cm statt der 19. Wurde dazu eigentlich von H+Ö wirklich eine Ausnahmegenehmigung eingeholt? In der Versammlungsstätten-Verordnung werden doch 19cm festgeschrieben, aber 20 quasi toleriert, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Aber scheiß drauf - soll jetzt egal sein.
Ich möchte noch einmal auf das Thema kommen !
Es gibt noch einige T-Shirt ...
Nachdem alles in unserem Sinne gelaufen ist, könnt ihr euch noch ein T-Shirt als Erinnerung an die letzten
5 Monate für 9,99 € bestellen.
Diese "Einnahmen" werden dann auch nicht verprasst, sondern fließen zu 100 % in den Nachwuchs.
Ihr habt ein Andenken, und der Nachwuchs freut sich über jeden Cent !
Ich frage mich, warum das ganze nur so wenig kosten soll. Abriss kostet Geld, und man braucht ja komplett neue Studen, die alten kann man ja nicht mehr verwenden. Und ich glaube erst dran, dass alles gut wird, wenn nach dem 1. Spiel die Leute heimgehen und sagen ich hab alles gesehen.
Könnte bitte jemand nochmals die Pläne (pdf) des "neuen" neuen CFS reinstellen und wann was geplant ist (Abriß und Neubau der Tribünen)
Es geht vor allem darum, ob das Betriebsgebäude in diesem Sommer abgerissen wird oder nicht, weil die Frage im Raum stand am Freitag, wie und wo der Kran zum Abriß der falschen Tribünen rein kommt.
Darf man nun eigentlich am Freitag mit Vorschlaghammer ins Stadion kommen? So ne kleine Abrissparty nach dem letzten Heimspiel hätte ja was.