'[RoMa hat geschrieben:]OK, vielleicht hat LM was ganz anderes im Sinn, aber wenn man dem Boyle, von dem ich durchaus sehr viel halte, zur Seite stellt, könnte das doch was werden.
Dibbl Inch hat geschrieben:mir gehts auch wirklich weniger im Forrest, sondern um das Bild unserer Verteidigung an sich. Man hat Chartier und Fletcher durch Bakos und Forrest ersetzt.
Ja toll, wir haben ne AL gespart, aber das ist halt trotzdem ein Qualitätsverlust.
Vielleicht hatte ich aber einfach zu hohe Erwartungen an den letzten Mann, ich verstehe halt generell nicht, warum man unbedingt 8 AL im Sturm braucht. Da nehm ich lieber noch Fletcher dazu und hol mir dann im Sturm einen wie McPherson oder Fical als Deutsche.
Naja, Mitchell hat sich jeglichen Vertrauensvorschuss verdient, das letzte mal, als mir etwas unter Mitchell in der Art nicht gepasst hat, wars die Verpflichtung von Endras. Wir wissen, wie es ausging...
Shutout hat geschrieben:Ähm. Nachdem du ja auch einer warst der mit Ehelechner gut leben kann, wundert mich dieser Satz jetzt schon sehr.
Dibbl Inch hat geschrieben:Bei Ehelechner bin ich halt der Meinung, das man aus dem richtig was rauskitzeln kann. Mitchell ist dafür ja auch nicht gerade unbekannt. Aber gerade in dem Zusammenhang find ich es halt doppelt riskant, auch noch die Abwehr zu schwächen. Mir passt die ganze 1-AL-Defense nicht in den Kram.
Dibbl Inch hat geschrieben:mir gehts auch wirklich weniger im Forrest, sondern um das Bild unserer Verteidigung an sich. Man hat Chartier und Fletcher durch Bakos und Forrest ersetzt.
Ja toll, wir haben ne AL gespart, aber das ist halt trotzdem ein Qualitätsverlust.
Vielleicht hatte ich aber einfach zu hohe Erwartungen an den letzten Mann, ich verstehe halt generell nicht, warum man unbedingt 8 AL im Sturm braucht. Da nehm ich lieber noch Fletcher dazu und hol mir dann im Sturm einen wie McPherson oder Fical als Deutsche.
Naja, Mitchell hat sich jeglichen Vertrauensvorschuss verdient, das letzte mal, als mir etwas unter Mitchell in der Art nicht gepasst hat, wars die Verpflichtung von Endras. Wir wissen, wie es ausging...
good luck hat geschrieben:Jetzt wird ein Schuh draus.
Natürlich hätte ich mit 2 richtigen Ausländern in der Verteidigung geplant. Aber von dem Forrest erhoffe ich mir jetzt eine Verstärkung gegenüber Fletcher. Gut der Bakos kann den Chartier natürlich nicht ersetzen. Aber Boyle im zweiten und der Malte machen noch einen Sprung und dann hoffen wir noch auf den Brown. Wenn der Offensiv das bringt was er kann und defensiv ein klein wenig besser wird. Dann kann das durchaus was werden. Immerhin und das ist ganz wichtig, wir haben ein grundsolides Fundament und nicht einen Torso wie sonst jedes Jahr.
Shutout hat geschrieben:Macht keinen Sinn wenn du sowas über Ehelechner schreibst und bei Forrest solche Bedenken hast obwohl ihn, wie du ja geschrieben hast, noch nie spielen hast sehen.
good luck hat geschrieben:Jetzt wird ein Schuh draus.
Natürlich hätte ich mit 2 richtigen Ausländern in der Verteidigung geplant. Aber von dem Forrest erhoffe ich mir jetzt eine Verstärkung gegenüber Fletcher. Gut der Bakos kann den Chartier natürlich nicht ersetzen. Aber Boyle im zweiten und der Malte machen noch einen Sprung und dann hoffen wir noch auf den Brown. Wenn der Offensiv das bringt was er kann und defensiv ein klein wenig besser wird. Dann kann das durchaus was werden. Immerhin und das ist ganz wichtig, wir haben ein grundsolides Fundament und nicht einen Torso wie sonst jedes Jahr.
Dibbl Inch hat geschrieben:Man hat Chartier und Fletcher durch Bakos und Forrest ersetzt. Ja toll, wir haben ne AL gespart, aber das ist halt trotzdem ein Qualitätsverlust.
Dibbl Inch hat geschrieben:Ehrlich gesagt habe ich keine Bedenken, dass der ein guter Mann ist. Aber ich bin halt der Meinung, wenn man wirklich mit einem AL in der Verteidigung spielt, dann hätte da eine richtige Granate hergemusst und nachdem man Fletcher, von dem ich ja viel halte, aber bei dem ich von Anfang an gesagt habe, dass sein Können für die jetztige Konstellation auch zu wenig ist, so früh gecancelt hat, hatte ich mir wirklich richtige Hoffnungen gemacht.
Nur stärker als Fletcher reicht mir aber nicht. Sorry. Und dann: "Da muss Brown besser werden, da muss Malte zu legen, da muss Boyle zulegen."
Mir passt das einfach nicht.
Mit Ehelechner hatte man jetzt wirklich die Gelegenheit mit 2-7 zu starten und mir will nicht in den Kopf, warum man das nicht macht.
So hat man sich im Tor und in der Verteidigung verschlechtert und mir gefällt das Gesamtkonstrukt halt einfach nicht. Mir hätte das Gesamtkonstrukt wohl auch nicht mit einer in meinen Augen "Granate" nicht gefallen, aber ich hatte mir halt schon einen Verteidiger erwartet, der offensiv MINDESTENS das von Forrest auf die Waage legt und dabei nicht unbedingt "einen großen, defensivstarken Verteidiger" neben sich braucht.
Dzurilla hat geschrieben:Was ich immer nicht verstehe,warum muß das eine Granate sein,denn selbst wenn,kann der allein alles verteidigen,du brauchst doch eine solide Hintermannschaft,und die sehe ich schon.
Shutout hat geschrieben:Na das du die Abwehr als wichtiger betrachtest als den Goalie bereitet mir jetzt mehr Kopfschmerzen. Larry wirds schon machen.
Dibbl Inch hat geschrieben:Ich halte von Ehelechner einfach mehr als du. Ich bezweifle nach wie vor, dass wir nochmal so ein Glück wie mit Weiman gehabt hätten, ich denke nicht, dass der Leistungsunterschied zwischen Ehelechner und einem potentiellen AL Goalie so groß ist. Daher kann ich das Risiko da schon verstehen.
Nur in dem Zusammenhang auch noch die Abwehr zu schwächen finde ich halt wild.
aev'ler hat geschrieben:Ich versteh's ned warum soll Bakos nicht mehr als 3 vernünftige Aufbaupässe je Spiel machen.
Sorry aber einer mit 606 Spiele in Deutschlands kann keinen venünftigen Aufbaupass spielen, wers glaubt!
Aus Straubing hör ich was anderes!
Tscharli hat geschrieben:Hach ja, alle Jahre wieder. Zum Glück ist unser Kader schon recht gut gefüllt, dann hat man dieses Theater nicht mehr ganz so oft. Zumindest bis es dann mit den Testspielen losgeht und nach einem Spiel entschieden wird wer zum Held taugt, und wer zum Arsch.
Shutout hat geschrieben:Weil Bakos alles andere ist als ein Playmaker. Der ist in der Kabine wichtig, hat seine Stärken Defensiv und auch mal ab und zu einen guten Schuss. Aber ein Spiel lesen wie Chartier wird er nie können und mit dem wurde er verglichen.
