In der Gruppenphase.Rigo Domenator hat geschrieben:???
Meinst du in den 5 Spielen insgesamt?
Ich schiebe diese Aussage jetzt einfach mal auf Frust kurz nach dem Spiel und sag einfach nix dazu...Mr. Bean hat geschrieben:Allerdings. Wenn man sich das Niveau dieser EM anschaut und die eigene Erwartungshaltung im deutschen Lager berücksichtigt, ist das Halbfinale in der Tat nix. Nie war es so leicht, mehr als das HF zu erreichen.
Ah. Gut das dir nie Fehler passieren.Golden Brett hat geschrieben:Die Portugiesen halt, die souverän den haushohen Favoriten Spanien geschlagen haben und damit deutlich weiter gekommen sind als unsere Versager!
Mmh? Wie wird's denn werden in 2 Jahren, so aus Expertensicht? Aber nicht wieder daneben hauen, das schadet der Glaubwürdigkeit und führt zum automatischen Verlust des Expertenstatus.Shutout hat geschrieben:Ah. Gut das dir nie Fehler passieren.
Aber kannst dich ja wieder freuen das Deutschland bis ins Halbfinale gekommen und im Endeffekt einen feuchten Scheiß erreicht haben und ganz fest daran glauben und die Daumen drücken das es in 2 Jahren besser wird.
Na immerhin hast du heute erkannt das es ein klares Handspiel war bzw. hast nicht das Gegenteil behauptetDer blaue Klaus hat geschrieben:Mmh? Wie wird's denn werden in 2 Jahren, so aus Expertensicht? Aber nicht wieder daneben hauen, das schadet der Glaubwürdigkeit und führt zum automatischen Verlust des Expertenstatus.
Nein, nicht nix, aber auch nicht viel mehr als nix. Da ist die Messlatte schon auch die Richtschnur. Als der Frank Busemann damals Olympisches Silber geholt hat, war das mehr wert als jede Goldmedaille. Für Italien war das Halbfinale der EM eine Riesensache. Aber für Deutschland war es das eben nicht. Denn erstens haben nicht nur die Medien, sondern Spieler und Verantwortliche selbst von Anbeginn der EM über mögliche Finalgegner spekuliert und auch nie was anderes als den Titel als echten Erfolg zugelassen. Im übrigen aus meiner Sicht manchmal schon etwas überheblich. Zweitens ist die Weltrangliste zumindest ein Anhalt dafür, wie man die Mannschaft einschätzen kann. Die Erwartungshaltung war nie aberwitzige Fantasterei.Golden Brett hat geschrieben:Ja, vielen Dank fürs Halbfinale! Finde ich interessant, dass das mittlerweile schon "nix" mehr ist.
aus in der quali weil italien, spanien und england in der gruppe sind!Der blaue Klaus hat geschrieben:Mmh? Wie wird's denn werden in 2 Jahren,
Ghandi hat geschrieben:Ich schlag Dir nen Deal vor: ich lasse DIESES Thema, und Du hältst im FCA-Thread die Finger still. Dein Gesülze da ist nämlich eine genauso hängengebliebene Schallplatte wie mein Gesülze beim FCB. Mit der Ausnahme, dass ich ganze Sätze formuliere und es auf mehr als maximal 10 Silben bringe. Schlägst ein?
Wie kann man denn bloß einen Kroos bringen???? Wo war Gomez u. Podolski??? Auf links gehört Reus!! Auf rechts Götze! Und vorne Michael Thurk! 
Das ist aber genau richtig so - die großen gehen mit nach vorne zur Ecke und die kleinen sichern hinten ab. Usus!Shutout hat geschrieben: In der Abwehr stellen sich Hummels und Badstuber beim ersten Gegentor selten dumm an und beim 0:2 muss man schon mal die Frage stellen warum der allerkleinste bei einer Ecke als Absicherung hinten ist gegen einen wahrscheinlich 5x so großen Balotelli.
Zum Thema Kroos geh ich konform, warum spielt der auf einmal? Treffend find ich hierzu einen gefundenen KOmmentar:Von Krolock hat geschrieben: Podolski verstehe ich nicht, ebenso wenig Kroos. Beide Tore über rechts eingeleitet und Kroos macht nur eines: Er tanzt um Pirlo rum. Außerdem war jede Ecke von Kroos katastrophal. Und was ich auch nicht verstehe, ist die Einwechslung von Müller. Da ist Schürrle seit Monaten der erfolgreichste und beste Einwechselspieler, kann überragend aus der Distanz schießen und rein darf Müller, der zwar voll nett aber seit einiger Zeit auch voll ungut ist.
Schürrle denk ich wäre der falsche Spieler gewesen - der ist eigentlich nur schnell. Und das kannst halt gegen die Italiener nicht so gut einsetzen, wenn die mit 8, 9 Mann hinten drin stehen. Müller ist mehr so der Wühler und Körperspieler - der hat für mich besser gepasst. Unstrittig ist natürlich, dass (geht man rein nach der Leistung) Schürrle schon den Vorzug vor Müller hätte erhalten müssenDa red ich ne Woche lang davon, wie stark die Mannschaft ist, und dann stell ich meine komplette Taktik um weil ich mir vor Pirlo ins Hemd mach. Ich verstehs nicht.
Dome, bitte - hier muss ich den Shutout zitieren (!):Rigo Domenator hat geschrieben:Das sehe ich schon anders. Vor EM-Start war allein schon die Gruppenauslosung die Hölle. Und sooo leicht fand ich das heute nicht, denn man spielt auch nur so gut, wie es der Gegner zulässt - und da fand ich Italien taktisch richtig gut!
Shutout hat geschrieben:VOR dem EM-Start ja, aber wenn man ehrlich ist, dann muss man nun sagen das man in der Gruppe nur einen wirklich starken Gegner hatte und der stand im Halbfinale. Im Viertelfinale dann quasi ein Freilos, denn die Griechen haben dort nichts zu suchen.
Schaut natürlich alles toll aus und es war auch eine überwiegend gute Leistung, aber jetzt nach dem Aus muss man das ganze realistisch sehen.
Manuel Neuer
Wäre Mario Balotelli nur ein paar Meter weiter vom Tor entfernt abgefeuert worden, vielleicht hätte der vielleicht beste Torwart der Welt das 0:1 verhindern können. Und wenn Mario Balotelli nur ein wenig unpräziser geschossen hätte, vielleicht hätte der vielleicht beste Torwart der Welt auch das 0:2 verhindern können. So blieb Manuel Neuer nicht viel anderes übrig, als dem Treiben seiner Vorderleute zuzuschauen. Wenige Minuten vor dem Ende schaltete er sich sogar verzweifelt in die Offensivbemühungen der deutschen Mannschaft ein und wirkte dabei fast agiler als Mesut Özil und Bastian Schweinsteiger zusammen. Schade, dass Deutschland nur einen Neuer hat.
